Archives des discussions obsolètes.
POURQUOI ne revenons nous pas à l ancienne formule de comptabiser directement les scores en fin de saison et supprimer les 30 ?
Non je vois surtout l'intérêt d'avoir une chance de gagner, quand on ne peux pas jouer en continue sur 1 mois complet.
L'ancienne formule , généralement, c'était à ceux qui jouaient le plus frénétiquement que revenait la 1ère place.
avec cette nouvelle formule on ne trimbale pas un score négatif tout le mois ...
on as une nouvelle chance toutes les 30 parties ..c est plus motivant...
biensur que cest mieux Il n'as pas que les chomeurs et les retraités qui on le droit d 'etre premier.....
Bah toi tu as de la chance tu as un travail pour payer les retraites des retraités ... et les retraités ont travaillé pour être en retraite ...
La raison des cycles de 30 parties c'est pour offrir une chance à chaque joueur de bien se classer parce qu'entre tous les bons joueurs le cumul simple ne laissait les premières places qu'aux joueurs les plus assidus. Dans la vraie vie on ne peut pas jouer des centaines de parties dans les tournois, sur Internet, si.
à noter (signalé sans un sujet similaire) : depuis deux jours je sonde en premium 4 les joueurs qui sont à ma table, voici les réponses
11 avis pour le statu quo , 6 sans avis, 0 pour un comptage classique
ça se passe de commentaires, non ?
Un joueur P4 a posté un commentaire éloquent sur le forum...la version actuelle ne lui convient visiblement pas du tout...je crois qu'un sondage plus vaste avec des propositions alternatives plus ouvertes me parait utile.