Bonsoir,

Mes réponses à cet hypothétique QCM :

Souhaitez-vous revenir au système de classement mensuel avec parties illimitées ? oui
Etes-vous favorables à conserver des parties de 4 manches ? oui
Etes-vous favorable à la limitation de la liste noire ? non
Souhaitez-vous maintenir la conversation durant le jeu ? oui
Souhaitez-vous maintenir les smileys durant le jeu ? pas d'avis
Seriez-vous favorable à la création d'un système D1/D2 ? non

Je ne te réponds pas sur les propositions, mais organiser un vote comme tu le suggères n'est pas facile du tout : d'abord il faut le logiciel pour or le site est une création de son administrateur et organiser techniquement un vote oblige à partir d'une feuille blanche (sur un forum c'est prévu au départ, je participe à l'organisation d'un concours sur un blog avec vote du public, il faut des heures à celui qui se charge de la technique pour paramétrer... et encore une fois ce n'est pas partir d'une feuille blanche comme ici). Ensuite chaque joueur physique ne doit pouvoir voter qu'une fois... comment on fait au vu des multipseudos et des adresses IP variables ? Infaisable à mon avis et si notre admin a du temps, il y a d'autres questions plus urgentes à régler. La meilleure solution car des joueurs peuvent l'aider pour le dépouillement c'est un vote par mail. Mais ce n'est pas un "y a plus qu'à".

perso entierement d 'accord avec sagyl

bsr FERGUS merci de ta reponce et un post de ta part me reconforte a part ça faire avancer le p5 pour le bien de tous les participants pour PEPETTEil est ecrit que c est le chef du forum et merci pour toutes vos reponses

bonsoir
Souhaitez-vous revenir au système de classement mensuel avec parties illimitées ? oui
Etes-vous favorables à conserver des parties de 4 manches ? oui
Etes-vous favorable à la limitation de la liste noire ? oui
Souhaitez-vous maintenir la conversation durant le jeu ? oui
Souhaitez-vous maintenir les smileys durant le jeu ? pas d'avis
Seriez-vous favorable à la création d'un système D1/D2 ? pas d'avis
bonsoir

Bonsoir. OUI pour ce système de vote .J ai personnellement proposé cette solution pour en terminer avec tous ces débats débridés qui n'ont pour finalité qu'une page blanche .A suivre ......

BONJOUR POURQUOI NE PAS CREE PLUSIEURS FORMULES DE P5 LA FORNULE LA PLUS JOUEE PENDANT X TEMPS SERAS LA FORMULE A ADOPTEE AINSI CELA CONTANTERA LES PARTICIPANTS AU FORUM ET TOUS LES JOUEURS DE TAROT

Bonjour

Je tiens a rappeler un point du règlement :
Toutes les communications effectuées à l'aide de cet outil se doivent de rester courtoises et bienveillantes.
Toute insulte ou attaque personnelle est proscrite. Aucun règlement de compte ou provocation n'est toléré.

Merci donc aux modérateurs de supprimer les posts de Ferg**** qui ne fait que provoquer les joueurs de premium 5.
Le fait qu il soit ancien modérateur ne doit engendrer aucune complaisance à l'égard de ce joueur.

Encore un post tout plein d'humour qui va en faire sourire certain.
Le règlement interdit de nommer les joueurs, mais visiblement le règlement est appliqué comme bon le semble.
Je suggère donc de me suspendre de chat pour une durée d'un an pour le motif suivant : hors sujet.
Cela va visiblement dans la logique de la gestion du forum.
Finalement je me demande si le coincoin n'a pas raison.

no comment.
Et on évite le tutoiement.
Merci

En l'absence passagère de pepette 57100 (que je salue au passage), je me permets de suspendre perform de 24h (ce sera plus+ si nécessaire) pour cause de pollution.
De plus il ne joue pas en P5.
Bons débats constructifs.

bsr,

Je suis favorable à la suggestion de Jo, si elle est techniquement possible à mettre en oeuvre.
Merci.

JOSEPH99, plusieurs formule de jeu PREMIUM5, n'est pas possible, environ 470 participants, 2 formules 240 joueurs par formule, temps de remplissage des tables?

Pour appuyer ce que dit Boscavert : la justification de deux divisions en premium 4 ou 5 n'est pas aussi importante qu'en duplicate. En duplicate si on doit effectuer 4 parties dont 3 en défense avec un ou des joueurs inexpérimentés cela se solde par de très mauvais pourcentages dans une partie donc un très mauvais score alors que les autres participants n'y sont pour rien. En premium l'effet est plus réduit ; on perd seulement quelques points ou un peu plus si on perd des manches qu'on aurait pu gagner mais rien à voir avec la catastrophe de certaines parties duplicate. Mais je n'y étais pas favorable en duplicate quand même.

Bonjour ! Plusieurs posts m'interloquent : ceux d'hier à 20h35, ceux d'aujourd'hui à 0h08 et 12h42. Ils semblent induire une sorte d'incompétence de l'Administrateur à mettre en place un simple questionnaire... Les aurais-je mal interprété ?

JOSEPH99, je suis analyste informatique, écrire un programme prend du temps, plus ou moins selon la complexité, plus ou moins si on s'inspire d'un existant ou si c'est tout nouveau ; écrire n'est pas tout, il faut tester pour vérifier que cela fonctionne, qu'on a des résultats fiables, qu'il n'y a pas de bugs, que ça ne perturbe pas les autres programmes et que ça ne surcharge pas le système existant. Ce n'est pas une question de volonté ou de compétence. La plupart des sites internet utilisent des logiciels pré-écrits pas des pures techniciens, souvent des sociétés employant plusieurs programmeurs qui vendent un "cadre" que les responsables de sites (forums, blogs. . .) paramètrent ensuite. Par exemple tous les logiciels de gestion de forums ont des possibilités prévues dès le départ de sondages comme aussi pour les blogs ou les groupes type Yahoo.
Ici sur le site, tout a été fait par une seule personne pour gérer au mieux le jeu, par la suite un forum basique a été programmé par la même personne. Tu demandes donc en plus qu'un nouveau programme soit mis en route pour vérifier qu'une majorité de joueurs partage tes demandes.
En plus comme cela ne concerne pas le premium 4 où les joueurs semblent s'être adaptés parfaitement à la nouvelle formule (puisqu'ils sont de plus en plus nombreux à participer), cela obligerait à séparer totalement les fonctionnements des deux compétitions premium.
Je pense que tu fais fausse route.
Par contre améliorer le nouveau système, pourquoi pas en étant patient parce que le créateur/gérant/technicien n'a pas que ça à s'occuper. Outre ce que j'ai proposé dans un autre sujet pour le P4, il y a une demande qui a été faite à un autre moment et me paraît justifiée touchant principalement le premium 5 : contrôler les contrats de garde sans, contre et chelem afin d'empêcher un joueur qui n'a rien dans sa main d'enchérir sur ces contrats. Cela résoudrait le problème des joueurs "kamikazes" ou des tricheurs et aurait des retombées favorables sur les tournois quotidiens ou les jeux libres. Et c'est ce qui se passe dans les tournois réels.
Maintenant ce serait bien qu'on arrête de ne discuter que du premium 5. . . il y a d'autres choses à discuter et à améliorer que cette seule compétition.

salut à tous,
la compétition premium est un vaste débat loin de vouloir faire pencher la balance j'estime que les lignes de 88 ;vue par ma Longue vue ..... possède du bon sens.....dans le cas présent seul le bon sens peu faire avancer ce débat
bonne mer à tous ..... que le tarot gagne ?????
Marling bleu

bon mci à memoire 88 pour ces précisions...
Juste vous dire à tous qu après une journée de boulot, jouer en P5 pour se détendre et tomber dans une ambiance de merde! C'est à dégouter de jouer! Il va falloir arrêter les débats stériles et revenir à l'essentiel : le plaisir et la convivialité qui vont de pair avec la politesse... MERCI!

J'ouvre la parenthèse pour m'immerger dans cet instant de respiration que nous propose J ML BRION dans ce débat.
OUI les joueurs de premium (qui payent pour jouer dans cette catégorie) sont en droit d'attendre du haut de gamme, y compris et surtout dans la convivialité et le respect.
C'est l'objet de certaines de mes modérations où je rappelle à ceux qui dérapent que payer ne donne pas le droit de mal se comporter, bien au contraire.
Cette catégorie "+ +" doit le rester, à chacun de contribuer à la façonner en un idéal où il fait bon jouer et partager.
Je referme la parenthèse, merci J ML.

UN SEUL joueur du Premium5 s'est prononcé en faveur. Peut-être d'ailleurs plaisantait-il. C'est là une majorité ?

Je préciserai à JM L, pour avoir été à table avec lui lorsque ce sont produits les écarts de langage qu'il dénonce, qu'ils n'ont pas fait grand mal à la victime dont le chat était désactivé, ce qui n'excuse en rien le comportement de l'insulteur (partie premium5 du 28 avril à 21h57). Je répondrais aussi à Neutron que le fait de payer sa participation à une compétition, donne le droit d'espérer des partenaires et adversaires d'un niveau correct, et que dans la négative et la multi-récidive, quelques emportements sont compréhensibles, à l'encontre de joueurs désastreux qui, comble de tout, s'en moquent. Il me semble avoir lu les censeurs de ce site justifier ainsi la division de deux « forces » en dupli. De plus il me souvient d'avoir vu le modérateur du bon jeu et du partage, sanctionner des joueurs pour avoir mal joué en dupli. Une punition est-elle plus juste et plus cool qu'une engueulade ? Vaste débat...

La frontière est claire: nous sanctionnons l'antijeu, (pas les fautes de jeu ) et nous sanctionnons les dérapages verbaux mêmes s'ils sont dus à des erreurs de jeu.
Etre incorrect n'a jamais amélioré le niveau de jeu d'une personne.

Bonjour

Mes réponses au QCM sont les suivantes :

Souhaitez-vous revenir au système de classement mensuel avec parties illimitées ? OUI
Etes-vous favorables à conserver des parties de 4 manches ? OUI
Etes-vous favorable à la limitation de la liste noire ? NON
Souhaitez-vous maintenir la conversation durant le jeu ? OUI
Souhaitez-vous maintenir les smileys durant le jeu ? PAS D'AVIS
Seriez-vous favorable à la création d'un système D1/D2 ? NON

Voici mon opinion déjà donnée à plusieurs reprises mais rien n'a bougé, je suis plutôt pessimiste.
Comme beaucoup de joueurs de P5, je n'ai plus aucun plaisir à jouer et fais partie des joueurs ayant déserté le P5 (1, voire 3 parties journalières, uniquement pour écluser mes crédits).

RÉPONSE DE ADMIN
Le 03 juillet à 08h27
Bonjour,
Je ne suis pas contre le retour de l'ancienne formule de premium à 5.
Si vous le souhaitez, il est possible d'organiser une nouvelle mise à jour qui sera effectuée au 1er jour du mois prochain (ou le suivant en fonction de l'ampleur de la mise à jour).

bonjour
souhaitons que cette nouvelle mise à jour pour le rétablissement de l'ancienne formule de prémium à 5 se face
pour que le plus grand nombre de joueurs retrouve l'envie de jouer en CP5