Choix a

Choix A

choix : A

idem pour le premiuma 5 , retour aux 30 parties

1 A
2 C

choix A

Sphinx-36
1 A
2 C

Choix B

B

Choix B

A B C

Choix A

Choix B dans ce sondage

+ autre proposition= moyenne des parties sur un minimum de 30 par mois

Je souhaite pour ce sondage un vote brut des joueurs, si vous voulez débattre il y a le fil "que devient le premium 4 en août"... il y a aussi une autre proposition : le ratio victoires/défaites sur une saison de Premium qui serait plus dans l'esprit Premium, on peut en débattre mais pas ici :)

Choix A

CHOIX A

bonsoir
choix A

Bonjour,
choix A

bonjour choix B

Bonjour
Choix A

CHOIX B

Choix A

choix A

Je vous invite tous à partager, en chat quand vous commencez une partie, les 2 messages suivants :

si vous jouez en P4...
Votez sur le forum LA COMPÉTITION PREMIUM sujet Proposition de référendum en premium 4 du 15 09 2018 au 15 10 2018

En P4 et ailleurs, si vous êtes avec des joueurs du P4... donc en P5, duplicate D1 ou D2 et en tournois quotidiens ou duplicates.

choix B

choix a

A

A

A

A

C

A

A

je n'arrive pas à voter en cliquant sur A. Je choisis l'option A. Meci

j'ai enregistré comme vote blanc LE VRAI DAGOBERT, Iwan et tous les autres, c'est enregistré.
Après une semaine de vote 41 votants 30 A 9 B 1 C ET 1 blanc/nul

A

A

B

à 10H39 réponse d'un troll invalide bien entendu car un troll ne saurait jouer à un jeu aussi complexe. Nous en sommes à 46 votants 33 A 10 B 1 C ET 2 blanc/nul/invalide

Vote : Neutre.

CHOIX A
cordialement

CHOIX A

choix A

CHOIX A

A
C

Choix B

Choix A

Choix A

A
C

A C

CHOIX A

A
C

A
C

Nous en sommes à 64 votants 49 A (76,5% de tous les votes) 11 B et 1 C (et 25 pts car souvent second choix) et 3 blanc/nul/invalide/abstention (y compris 2 autres sujets où des votes ont eu lieu). Il reste 11 jours !

A C

Reponse A

A

A

A C

choix A

A

A

Actuellement compte tenu du vote à ce référendum dans 2 autres sujets et des avis exprimés en jeu ou en MP voici la situation :
Nous en sommes à 76 votants 61A / 11 B / 1 C / 3 blanc/nul/invalide, et 2 joueurs ayant voté pour A n'ont pas disputé assez de parties P4 pour que leur avis soit retenu
Faites en la pub, lundi il sera trop tard !

lundi soir minuit, il sera trop tard !

Référendum en premium 4 du 15/09/2018 au 15/10/2018 :
recueil des votes sur les sujets
FORUM LA COMPÉTITION PREMIUM Proposition de référendum en premium 4
FORUM LA COMPÉTITION PREMIUM Que devient le premium 4 en août ?
FORUM SUGGESTIONS DE MISES À JOUR Référendum sur le premium 4
MICHEL46240 en MP ou lors de ses parties de premium 4 (merci Michel !!!!!!!)
Votants retenus : 84
choix A _ votes _ 68 _ points _ 204 _ % votants _ 80,95
choix B _ votes _ 11 _ points _ 35 _ % votants _ 13,10
choix C _ votes _ 1 _ points _ 28 _ % votants _ 1,19
abst/nuls _ votes _ 4 _ _ _ % votants _ 4,76
J'afficherai demain au plus tard sur un fichier PDF en ligne l'impression du tableau excel utilisé avec la précision du pseudo, du vote et du lieu où a été recensé le vote. Le sujet sera clos alors et ne restera ouvert que le sujet "Que devient le premium 4 en août ?" sur le FORUM LA COMPÉTITION PREMIUM
La victoire du choix A est indiscutable : les joueurs du premium 4 souhaitent un retour au meilleur score atteint dans un cycle de 30 parties !

il est vrai que jusqu'à la dernière seconde le suspens a été maintenu entre les choix A et B ! :)

Pour le P5, outre le problème des joueurs qui prenaient sans rien dans la main, le nombre de joueurs qui participaient était en baisse depuis la mise en place des cycles.
En P4, c'était exactement l'inverse et il n'y a pas eu de comportements kamikazes.
Or le nombre de participants en septembre avec le cumul a été sensiblement inférieur à celui de juin (647 contre 675) alors que ces 2 mois étaient comparables et que depuis la mise en place des cycles, le nombre de participants progressait chaque mois. Si le cumul est maintenu, quel intérêt aurait un très bon joueur de rester sur le site puisqu'il n'a aucune chance de l'emporter face au leader actuel (à moins de jouer autant que lui), quel intérêt aurait un joueur malchanceux (oui il y en a et les probabilités ne permettent pas de savoir quand la guigne s'arrêtera...) a continué puisqu'il devra jouer avec un handicap de plus en plus accentué tout le mois...
J'arrête là mais il y a urgence à changer la méthode de classement.
Que penseriez-vous d'un match du championnat de France de foot de ce type... par exemple un prochain match
Paris-SG - Amiens ... où le Paris-SG commencerait la partie avec un score de 26 buts alors qu'Amiens devrait en marquer 2 pour déjà avoir son compteur à 0... pas sûr que ce soit un beau spectacle ! Le cumul sur une saison et les scores cumulés négatifs sont très rares dans les compétitions sportives ... et même dans certaines comme le saut en longueur ou les lancers c'est toujours le meilleur essai qui est retenu

Bonjour, je n'admets pas le terme "conditionné" qui génère un manque de respect pour les joueurs ayant voté. Le but du référendum proposé par Mémoire88 n'était en aucune façon " Le Grand Concours " pour faire une différence entre le nombre de votants, et deux compétitions différentes. Donc attendons la réponse de l'Administrateur svp Merci et Bonnes parties à toutes et tous.

je demande à la modération de censurer les deux messages de Pandore qui parlent de
joueurs "conditionnés"
sur ce fil et ailleurs c'est insultant pour tous les joueurs !

j'ai parlé de joueurs "qui prenaient sans rien dans la main" pour le P5 et d'absence de kamikazes pour le P4 :)
Une fois tout cela remis en place, LA DOLCE VITA, je pense que le classement en P4 peut être amélioré mais d'abord régler l'urgence !
Il m'arrive de faire partie du TOP30 :) et des joueurs du Top30 ont répondu à ma consultation (j'afficherai la liste des votants et elle ne sera pas conditionnée mais brute, toutefois plus lisible que seulement des chiffres)

le tableau des résultats excel/PDF est à télécharger ici
https://www.fichier-pdf.fr/2018/10/17/referendum-p4-2016-09-10/ (à télécharger car illisible en ligne)
Dans le tableau avec chaque pseudo est associé l'endroit où le joueur a voté, en vert est surligné le vote retenu. Vous y trouverez des joueurs qui jouent peu ou beaucoup, des joueurs du top30, des joueuses qui jouent avec leur hamster...
après vérification, il y a 82 votants car un joueur n'est plus sur le site PETANQUE et un joueur avait voté 2 fois à 2 endroits différents. 3 joueurs sont indiqués en jaune car leur vote ne peut être comptabilisé (parti ou n'a pas assez joué en P4... à noter qu'ils avaient cjoisi le choix A).

Qui a conditionné qui? Si ce n'est Ph Dick qui a appelé les joueurs du P5 à se mobiliser contre le P4 ;-)

La polémique n'a pas été lancée par moi. Et ce n'en est pas une en ce qui me concerne. Il me semble avoir compris que l'administrateur avait aux joueurs de P5 de demander l'avis du P4 ...
Quant aux attaques personnelles précédentes, je ne prendrai pas de leçons de courage sur ce site et préfère ne faire aucun commentaire ;-)

RÉPONSE DE ADMIN
Le 03 juillet à 08h27
Bonjour,
Je ne suis pas contre le retour de l'ancienne formule de premium à 5.
Si vous le souhaitez, il est possible d'organiser une nouvelle mise à jour qui sera effectuée au 1er jour du mois prochain (ou le suivant en fonction de l'ampleur de la mise à jour).
Si certains joueurs souhaitent conserver des éléments du mode de jeu actuel premium à 5, il leur faut s'exprimer maintenant.
Par ailleurs : qu'en est-t-il du premium à 4 ?

Sur un sujet du P5, nous avions peu de chance d'y répondre. Je dis simplement qu'il aurait été agréable de transmettre.

Oui à part que je n'ai aucune raison de lire les sujets du forum du P5, puisque je n'y participe pas (comme la majorité des joueurs du P4) ;-)

Désolé ma vie ne tourne pas autour du site. Je préfère prendre le petit déjeuner avec ma femme ;-)

Chacun ses priorités ;-)

Bonjour à tous,
Il semble donc d'après les votes que les joueurs de premium à 4 préfèrent le classement sur 30 parties, tandis que les joueurs de premium à 5 préfèrent un classement sur le mois complet.
Aussi en prenant en compte vos demandes, cela ferait 2 modes de jeu premium (à 4 ou à 5) dont les règles seraient différentes.
Souhaitez vous néanmoins conserver le nom de premium pour ces 2 modes de jeu ?
Pensez vous que cela pourrait poser des problèmes de clarté ?

Bonjour,
Personnellement le nom m'importe peu. Mais ce n'est que mon humble avis ;-)
Cordialement.

Il suffit peut être de le préciser dans l'intitulé.

Merci ADMIN de votre réponse. J'ai proposé élite, j'ai lu le mot prestige... on pourrait aussi appeler le Premium 30 (à 4) pour rappeler l'idée de cycle.
Toutefois le mot prestige serait très ben adapté : une fois atteint un bon score (en rapport avec le niveau du joueur par exemple être dans les 100 meilleurs ou même être quasi certain de terminer dans le top30) lors d'un cycle, la raison qui pousse les joueurs à en refaire un est bien le prestige d'être mieux classé.

bonjour a tous
perso premium ou prestige me convient
par contre élite me semble inadapté , les meilleurs du site ne jouent hélas pas tous en premium
il serait pourtant bon de tenter de les y attirer pour profiter de leur savoir , je voulais soumettre cette idée depuis quelques temps ( leur offrir des crédits chaque mois pour relever le niveau ) et écouter leurs analyses en fin de partie

Bonjour à toutes et tous,
Personnellement, quand je clique pour jouer, je regarde si c'est en tournoi ou en premium, et ensuite si c'est à 4 ou 5 joueurs, donc le fait de maintenir premium me convient. Mais ce n'est que mon humble avis. Merci et bonnes parties.

oui, une bonne idée JF 54 : offrir aux premiers du duplicate D1 des crédits premium (au minimum 30, par exemple 60 aux 10 premiers, 30 pour les 10 suivants), je sais que certains sont allergiques au fait de payer même pas beaucoup, mais là ils n'auraient pas à payer et cela relèverait le niveau En plus ils redécouvriraient les "chasses au petit" dont ils sont quasiment toujours privés en duplicate et même des chelems de la défense :)

cc mémoire
merci de ton soutien et je pense que c'est une idée a creuser