Echanges autours de la formation au tarot à 4.
Partie en tournoi duplicate à 4 terminée,
Joueur 1 réalise 55pts
Chute du contrat de 56pts avec 0 oudler
(25pts + 1pts de perte) x 2(garde)
Joueur 1 perd 156pts, ses adversaires gagnent 52pts.
Comment comprenez vous le pli 1?
Que pensez vous du pli 4?
bonsoir,
dommage que nous soyons si peu nombreux à participer à ces échanges!
pli1 : je comprends que ce joueur ne se déclare pas main forte mais ne refuse pas atout
pli4 : après avoir coupé du petit au pli 3 il demande à son partenaire (joueur 3) de chercher la coupe du preneur
Que ce soit le 12 ou le 13, le joueur du fond entame pour demander de l'atout
Un 2 pattes est une entame forte et demande retour. on peut supposer qu'il n'a pas d'impair dans les petits atouts et c'est le cas. Je comprends qu'on puisse hésiter sur un 10 d'atout qui peut être considéré comme le dernier petit atout pair ou le premier 2 pattes... mais pas sur un 12 !
Il a protection et on peut presque supposer qu'il ne craint pas la pose de l'excuse du preneur (donc il l'a) et une grosse main à l'atout. et qu'il chasse...
Au pli 1, le joueur 3 sachant que le joueur 2 a forcement une protection doit poser son 20, sachant qu'il y a peu de chance pour que le joueur de devant puisse upercuter.
Au pli 3 il pose le petit, donc il ne chassait pas, mais avait probablement l'intention de le mener au bout mais la longue du preneur est sa faiblesse, il ne peut plus l'emmener au bout.
Au pli 4, la pose de l'excuse demande l'upercut. Le but est de détaroter les main faibles pour rentrer les points de la coupe sur ses atouts.
Sur ce pli là, je joueur 3 peut et doit poser son 20. Pour retour atout.
Il ne faut bien sûr pas avancer de point ni faire d'ouverture que si on y est contraint (plus d'atout) car le flanc atout a été demandé par une main (forte forcement) et ce n'est pas à la main faible de décider d'arrêter.
On fera les comptes à la fin de la donne si on n'est pas content du flanc.
Obéissance, obéisance... vous avez dit obéissance?
Être ou ne pas être obéit, telle est la question !
Bonjour tous,
Une première question à DAG 57, '' Un 2 pattes '', qu'exprimes tu ? Le 2 ok j'ai compris, pattes je ne connais pas.
Cordialement.
Bibi
Bonjour DAG,
La ligne de jeu de la défense est limpide pour qui connait les indications main forte, sait interpréter la continuation d'une ligne de défense, et inversement.
Ton exemple est parfait dans cette définition, j'y adhère sans restriction.
Pour être complet dans la solution il serait très positif d'exposer,
1° pourquoi le '' 2 pattes '' lolll, le 12 et non un petit atout.
2° Pourquoi la continuation atout, après avoir poser le petit.
3° Ce que cette continuation implique.
4° Jouer l'excuse dans cette position et pourquoi.
5° Par inférence quelle carte doit jouer la partenaire sur l'excuse, puis rejouer quoi et pourquoi.
Le sens de mon message n'est pas innocent, il peut aussi servir celui qui cherche , NEVERS et PATdu60 ici, et d'autres.
Bien des indications sont données dans ces 4 premières cartes,Patdu60 en résume une, attention cependant Pat au sens donné aux mots: Quand tu dis:
--- règle d'une défense bien organisée dès que l'on joue avec des annonces.....
Une indication ou signal donnée par le fait de jouer tel ou tel carte'' n'est pas une annonce '' , cela relève de la signalisation, FFT ou pas, indication ou signal est donc approprié.
Bien cordialement à tous.
Bibi