Suggestions de mises à jour
Discutez ensemble des évolutions sur les fonctionnalités des jeux, et discutez de variantes possibles.
Le précédent sujet traitant de ce thème a été fermé prématurément, du fait des mêmes joueurs peu ou pas concernés, qui sont déjà à l'origine de la clôture des articles de décembre et février évoquant les Masters Libre.
Environ 80 joueurs ont pu s'exprimer, dont plus de la moitié l'avait déjà fait en décembre.
2 votes contre, 2 sans avis, tous les autres en faveur du projet.
Je rappelle les chiffres du précédent suffrage : Inscrits : 245, Exprimés : 160, soit 65%, Contre : 5 (3%), Neutres : 4 (2.5%), Pour : 150 (93.75%).
Ce sondage avait été contesté en raison d'un grand nombre de votes en MP, du fait de la répugnance de la majorité des usagers du site à fréquenter ce forum.
Refuser de prendre en compte ce qu'ils expriment, quel que soit le moyen utilisé, tient du mépris.
Cela porte à conséquence : Le CP4 comme en CP5 ont perdu chacun environ 60 joueurs classés, même si c'est indolore pour le site, puisque la crise sanitaire en a apporté autant.
Il ressort que ces quelques 120 joueurs qui figuraient aux classements annuels étaient lassés de voir toujours les mêmes joueurs en tête, et lassés également d'un niveau de jeu moyen indigne du terme Premium, ne justifiant plus leur dépense en crédits.
A défaut d'une Division, les Tournois Masters Libre leur laissaient espérer de meilleures condition de jeu, même pendant un temps court.
Réponse de Méziana
DENIZO
2020-10-27 09:22:15
Ok
FLOFLO99
2020-10-26 18:27:29
ok
HOLDUPCOOL
2020-10-26 14:58:27
ok coupe
EVE KENDALL
2020-10-25 20:03:05
ok
TAZZE
2020-10-25 17:47:51
OK coupe
DDAN25
2020-10-25 13:59:45
je suis d'accord
LOPIE92
2020-10-25 11:40:28
bonjour ok premium à 4 uniquement
NISSART43
2020-10-25 06:17:21
ok merci
CAIMANRAY
2020-10-24 22:59:02
ok suis pour et avec plaisir!!!
UNTEL 15
2020-10-24 20:25:22
OK bonne idee
LOUISFERDIN
2020-10-24 20:17:25
Ok
LOULOU 75
2020-10-24 19:27:05
OK - Coupe
FRED 39
2020-10-24 18:18:22
OK
WIMS
2020-10-24 18:03:16
ne sais pas
OLEOLE
2020-10-24 17:08:24
Ok
5SCALPA0
2020-10-24 17:09:19
ok
Réponse de bernie89
pour bernie 89 ok pour les masters
surtout pour les masters a 4
Réponse de Vulcain 2
Toujours NON pour le master 5.
Les défections du prémium 5 dont tu parles sont partis pour d'autres raisons que celles que tu évoques.
Pour le 4 je ne me prononce pas.
Réponse de écart 45
Bonsoir,
Souvent les expériences sont enrichissantes , je valide donc un essai.
bon brainstorming pour la suite
Réponse de Vulcain 2
Trop de variantes achèvent l'existence de ce qui est acquis et qui faisait le plaisir des joueurs qui sont partis par usure des volontés de changement à tout va, changements sur lesquels ils s'étaient prononcés par la négative de plus ils se sont lassés de se répéter sur les mêmes propositions et les sarcasmes de l'auteur de ce sujet.
Je parle ici du premium 5.
Réponse de Vulcain 2
@ring
Le droit de s'opposer à une proposition n'est pas de l'agitation ni une volonté de saboter un sujet mais d'apporter des motivations expliquant le rejet de cette proposition.
Ne confond pas tout nous ne sommes pas ici dans une manifestation!!!!! mais dans une reflexion motivée.
Réponse de bernie9447
Mon message à pour effet de faire comprendre à certains/es que le but poursuivi par "maïzena" ne vise qu'à le faire mousser et lui faire croire qu'il est le meilleur du site.
Pk un master 5 sachant que cette configuration favorise le jeu de poker voire la roulette russe aux dépens du jeu de tarot.
Alors je suis prêt à adhérer à l'idée d'un tournoi qui favorisera le VRAI jeu de tarot et non une variante de casino.
Le "tourloi" à le mérite de favoriser le rapprochement des joueurs, le MASTER 5 à les éloigner d'une pseudo élite.
Il ne faut pas se tromper de genre !
Je sais gré à ceux qui ont mis en oeuvre le "tourloi" j'y ai d'ailleurs participé et l'ensemble des joueurs y a été extrêmement favorable.
Avec cette division supplémentaire le risque est de voir l'ensemble des joueurs se scinder en 2 camps opposés et selon les principes du proposant créer 2 catégories, les bons et les mauvais.
C'est ça que vous voulez ?
Réponse de bernie9447
Vous n'avez pas compris que maïzena n'a que des visées manichéennes concernant sa proposition.
Diviser pour mieux régner, opposer les soi-disant mauvais aux soi-disant bons.
Vous savez tous que la variante de jeu à 5 n'a eue que pour but d'introduire une dimension récréative au tarot classique et non permettre de juger de la valeur des joueurs.
C'est là tout le problème. Pour gagner à 5 il faut oser, oser au risque de perdre, mais qu'importe, la quantité de parties palliera le risque. Mais c'est faire fi des partenaires entrainés dans l'aventure.
L'important étant de démontrer que l'on sera le meilleur, peu importent les dégâts collatéraux.
Voila pourquoi mon opposition à ce projet. Elle est argumentée ce me semble.
Méziana
Une réponse d un joueur du 19-12-2019 !!!
N'est ce pas de la manipulation !!!
Réponse de Vulcain 2
Pourquoi les joueurs ne viennent ils pas eux même donner leur réponse ici?
Pourquoi encore des réponses sous traitées par MP.
Ces votes sont ils valables en l'état ?
Réponse de Méziana
ARIS VELOUCHIOTIS
2020-10-28 09:53:41
Ok
TOMAPIK
2020-10-28 10:03:13
ok
ALIXX47
2020-10-28 10:23:45
ok
SOLTICE
2020-10-28 11:07:19
SCANDOLA
2020-10-28 11:17:26
Contre
ok
Réponse de Méziana
JGBALI
2020-10-28 12:39:29
ok
DWINGELOO
2020-10-28 12:05:45
ok
Ok pour moi
Réponse de Méziana
LIVIA
2020-10-28 18:15:12
ok
JAIDINON
2020-10-28 17:55:40
bonsoir moi j suis d accord
OLSTEEVE
2020-10-28 17:27:52
ok
QUIN46
2020-10-28 16:39:25
ok
2020-10-28 14:58:55
ZIZI 89
28 octobre à 14:47
ok
Réponse de Calou.
POUR LA MODERATION
Il y a eu déjà plusieurs sujets pour les quels les votes n'ont jamais été acceptées de cette façon .. Comment se fait il que les posts soient ainsi acceptés et mis en ligne ???
MERCI
Réponse de bernie9447
C'est bien une de raisons pour lesquelles je m'insurge contre ce pseudo référendum.
Il n'a pour seul but de caresser, dans le sens du poil, l'égo surdimensionné du demandeur et surtout pas pour faire avancer les choses dans le bon sens.
Cette consultation des joueurs classés en Premiums<b/> se poursuivra jusqu'à la fin du mois. Selon son résultat, dont nous commençons à avoir un bon aperçu, nous entérinerons ensemble le projet, ou pas, validerons le cas échéant les formules retenues, et pourrons aborder l'aspect technique.
La première partie de cet article a été trollée au point que j'ai moi-même tenu des propos déplacés, cet ensemble ayant amené la modération à la clore. Je n'ai rien à y redire.
Je n'envisage pas de répondre à de nouvelles provocations et n'entretiendrai un débat qu'avec les seuls joueurs éligibles.
Réponse de Vulcain 2
Bonjour,
Aucun vote sous cette forme n'a été accepté par l'administration pour prendre une décision concernant une mise à jour.
Chaque votant doit venir s'exprimer personnellement sur le forum.
Les thèmes doivent être dissociés .
A savoir votants P5
votants P4
LES MP RECUS PAR L'AUTEUR ET RETRANSCRITS ICI NE SONT PAS VALIDES.
Je pense que l'administrateur ne les prendra pas en compte.
Réponse de Méziana
GERARD PERRIN
2020-10-23 18:15:53
contre
STEPBAY42
2020-10-25 16:33:17
contre
MORDOR59
2020-10-29 11:31:48
je suis OK
LANCELOT3
2020-10-29 09:28:41
OK
2020-10-28 19:29:27
FORZA 2AIACCIU
2020-10-28 17:01:38
TRANSMETS: Je vote comme toi
Réponse de Méziana
CLOCLO59
2020-10-29 12:52:22
Ok ,car je trouve la formule actuelle trop longue sur un mois , cdlt
Réponse de Phil Vendée
Bonjour,
ok par principe; ça ne coûte rien de faire un essai.
je précise que je ne joue que quelques parties dans la journée et que je ne cherche qu'à me détendre. Le décalage horaire de 6 heures (cote Est des US) ne me permet malheureusement pas de jouer en soirée.
Autre commentaire au passage : je déplore que certains donnent l'impression que leur score engage leur existance même (cf. la série black miror).
Réponse de Méziana
ROC56
2020-10-30 15:57:02
ok
CLOCLO59
2020-10-30 15:48:12
ok
POURSUR
2020-10-30 15:38:53
ok
THALER
2020-10-30 15:36:32
Ok
Réponse de Méziana
PHIL2016
2020-10-30 20:27:33
OK
IBIZA63
2020-10-30 19:58:51
ok
ALANIS.
2020-10-30 19:34:13
OK BRAVO
Réponse de Méziana
Bonsoir,
CE POST EST EXCLUSIVEMENT DEDIE AUX JOUEURS DE QUOTIDIEN A 10 PODIUMS
et collationnera leurs candidatures aux Masters Libre
Voici le message que je leur ai adressé :
Bonjour. Je tente d' organiser de nouveaux Tournois, les Masters Libre à 4 et à 5, qui réuniraient les joueurs classés en Premiums et les meilleurs des Quotidiens, totalisant au moins 10 podiums cette année.
Tu as réalisé cette performance et tu es donc éligible.
Un article sur le forum, intitulé Masters Libre à 4 et à 5 suite (tu trouveras le forum en haut de page) permet à l' ensemble de ces joueurs d' échanger, et de participer à la conception de ces Tournois inédits.
La procédure est la suivante : tu m' envoies un Message « je suis intéressé par Le Master Libre ». Je publierai ton message en un post dédié qui collationnera les autres joueurs de Quotidien répondant au critère. Dès lors, tu pourras t' exprimer en toute liberté sur l' article, que tu devras « suivre » pour te tenir informé de l' avancement du projet.
J'attends donc ton message.
Bons jeux
LOU BIOU
2020-10-30 20:22:19
desolé
je ne suis pas pour un master libre,
il faudrait revoir le classement en duplicaté , faire plutot un classement lissé sur 12 mois et non annuel de janvier a decembre
KLUG45
2020-10-30 20:14:45
bonsoir méziana j espère que tu vas bien ! c est gentil de penser à moi bien que je sois au creux d une sacrée vague ( panne de jeu totale depuis un bon moment ! lol ) ... oui si tu veux ... " je suis donc intèressé par le master libre " ... j attends en retour l avancé de ton projet car je ne vais pas du tout sur les pages forum ... bonne soirée à toi ! laurent
CHARLY 77
2020-10-30 20:12:49
je suis intéressé et impatient d'y participer bonne soirée Charly préférence pour 5 dans un premier temps !!!
RITON LE MARNAIS
2020-10-31 06:54:21
Je suis intéressé par le master libre
LEGAGNEUR 31
2020-10-31 03:38:29
je suis interesse par le master libre cordialement
LE NORMAND 14
2020-10-31 12:10:49
Je suis tres intérressé par ce nouveau tournoi ; pourrons nous inviter quelques joueurs de notre choix jouer quelques parties ensemble ?
CHAM
2020-11-02 11:25:02
Je suis intéressé par les masters libres.
Merci, cordialement
CHAM
2020-11-02 14:34:51
merci
2020-11-02 14:04:13
Voilà le message de charlie97468: 2 novembre à 13:47
ok pour le master libre. très bonne idée. dans l'attente.a
Cordialement
2020-11-02 11:30:50
Si tu croises charlie97468 qui me liste, peux-tu lui transmettre l'invitation ? ou lui envoyer mon message ? merci
GASBY
2020-11-02 14:02:50
non ca defavorise les plus faible et ce qui non pas de jeu on a beau savoir jouer au tarot sans le jeu on est rein
FFRP ROCK PROGRESSIF
2020-11-09 14:21:29
salut Suis ok mais si c comme masters ou il faut attendre une plombe pour jouer
KIEMSPHIM
2020-11-12 17:50:05
idem
2020-11-12 17:38:24
merci
2020-11-12 17:21:40
je suis intéressé par le Master libre
Réponse de Calou.
MEZIANA
Petit voir gros bémol
CE sujet concerne tout les joueurs... Celui qui n'est as éligible ce jouer peut l être demain.
L'élitisme n est pas d actualité
Réponse de Calou.
oupsss
CE sujet concerne tous les joueurs... Celui qui n'est pas éligible ce jour peut l être demain.
L'élitisme n est pas d actualité
Réponse de bernie9447
Nous assistons donc à une variante de la proposition initiale.
1ère proposition : sont éligibles les joueurs ayant eu un classement dans les 30 premiers en P4 ou P5.
Maintenant on raccourci à 10 podiums sur l'année.
Quelle est la proposition définitive ? Car on est là dans une solution à géométrie variable.
Comment entériner un vote passant par des messages privés, non défendus sur le forum ?
Impossible de vérifier et il faudrait accorder une confiance démesurée au proposant sans aucun pouvoir de vérification ?
Désolé mais il y a là un gros problème démocratique qui n'est pas acceptable.
Libre à lui de transmettre les votes qui l'arrange et non les autres. C'est lui donner quitus ou plutôt un chèque en blanc.
Je ne suis pas d'accord sur cette manière de procéder.
BERNIE
Entièrement d accord avec toi et je me demande encore et je re demande a la modération pourquoi ceci est accepté !! ???
Réponse de Méziana
Je vais répondre à @BERNIE9447 :
1 La proposition initiale est bien de regrouper les joueurs de Premium classés en annuel et les joueurs de Quotidien ayant réalisé le plus de podiums. Elle n'a pas varié, et n'est nullement définitive, ni en ce qui concerne le nombre de podiums, qui pour le moment est fixé à 10, ni quant à sa forme.
Il y ici place pour ces débats, qui débuteront dès demain, après diffusion des résultats de cette consultation.
2 Car il s'agit bien d'une consultation et non d'un vote : Il n'y avait aucune décision à entériner.
Cela incombera au seul Administrateur en fonction de la motivation qu'il aura constatée.
L'objet de cet article comme des précédents était de déterminer si une part importante de la population qualifiable se dégageait en faveur de ce projet. J'ai pu informer la majorité des joueurs concernés, et nombre d'entre eux se sont exprimés, soit directement sur l'article, soit par tout moyen à leur convenance, le plus simple paraissant souvent de répondre à un message par un autre message.
Le règlement du site ne prévoyant pas de dispositions particulières concernant les sondages, le libre choix de la manière de s'exprimer appartient à chacun. En l'occurrence, il est facile de vérifier les réponses : il suffit d'en demander confirmation à celles et ceux qui les ont émises.
Réponse de Vulcain 2
Depuis quand un joueur choisit il ses propres critères de sélection ?
Eligibles ou non éligibles....quotidien et premiums mélangés....
Enfin depuis quand une personne intéressée par le sujet ne peut elle pas s'opposer à celui ci quand elle souhaite défendre un jeu qui risque de disparaître avec de telles variantes et se vider de ses joueurs assidus qui se sentent bien ainsi.
Réponse de mimie.
Bonjour,
Il me semble utile de préciser certains points.
Il y a une règle d'utilisation du forum qui s'oppose à tous
"Toute insulte ou attaque personnelle est proscrite. Aucun règlement de compte ou provocation n'est toléré. L'acharnement contre un joueur, même en absence d'insulte, est interdit".
Le forum est accessible à tous. Tous les joueurs peuvent y créer des sujets, quel qu'en soit le thème (dans le respect du règlement cité ci-dessus).
Le forum n'est pas le lieu approprié pour requérir l'intervention des modérateurs. Pour ce faire utilisez la touche Contact.
C'est à l'administrateur de décider en dernier lieu de la faisabilité et de la mise en place d'un projet présenté par un joueur.
Cordialement
mimie.
Réponse de mimie.
Conformément à la requête de son auteur, je clos temporairement le présent sujet.
Cordialement
mimie.
Réponse de Méziana
Bonjour, nous voici au terme de la seconde consultation sur le thème des Masters Libre.
Je rappelle que la première, en décembre, avait donné les résultats suivants :
Joueurs potentiels : 245 Exprimés : 160 (65.3%)
Sans avis : 5 (3.12%) Contre : 4 (2.5%) Favorables 151 (94.37%)
Déjà j'avais été handicapé dans mon lobbying par la LN et les messageries bloquées.
Réponse de Méziana
En ce début d'automne j'ai dû faire face aux mêmes freins auxquels s'en sont ajoutés deux autres :
Un grand nombre de joueurs ont disparu des radars, une quarantaine en CP5 et une cinquantaine en CP4.
Par ailleurs certains joueurs qui avaient émis un avis favorable en décembre n'ont pas jugé nécessaire de confirmer leur choix à peine dix mois plus tard. Cela peut se comprendre.
Réponse de Méziana
Le nombre de joueurs potentiel était de 296.
62 joueurs n'ont pu être contactés pour cause de LN ou de messagerie restreinte.
168 joueurs se sont exprimés soit 56.75%
En CP4 : Potentiel : 183 Exprimés : 99 (54.09%)
Sans avis : 5 (5.05%) Contre : 4 (4.04%) Favorables : 90 (90.9%)
En CP5 : Potentiel : 113 Exprimés : 69 (61.06%)
Sans avis : 1 (1.44%) Contre : 5 (7.25%) Favorables : 63 (91.3%)
Observation : si certains joueurs ayant participé à l'édition de décembre se sont abstenus (64 dont 1 sans avis, 2 contre et 61 pour), 59 nouveaux joueurs se sont prononcés (2 sans avis, 2 contre, 55 pour)
Réponse de Méziana
Près de 250 joueurs figurant aux classements annuels se sont exprimés en moins d'un an, dégageant une majorité supérieure à 90% en faveur des Masters Libre.
Je demande donc officiellement à l'Administrateur de bien vouloir envisager leur création, si possible en début d'année prochaine.
Les bases existent déjà : La formule Coupe est très similaire aux Tourlois de la Convivialité, la formule championnat ressemble un peu au CP4, à la différence près qu'elle est moins longue qu'une série de CP4 (30 manches au lieu de 30 parties).
Dès lors que dans les prochaines semaines va se peaufiner le projet, nous aurons certainement besoin de l'apport technique de boscavert.
Personnellement, je suis un peu cruche en informatique, et je n'ai d'autre part pas accès aux manettes.
Je remercie toutes celles et ceux qui ont déjà participé à cette aventure qui commence et nous souhaite des débats constructifs et cordiaux
Réponse de Méziana
Bonjour, j'ai demandé ce jour l'accord de principe de l'Administrateur concernant les Masters Libre.
En attendant sa réponse, il nous reste à définir ensemble leur forme (Coupe ? Championnat ? Les deux ?), leur fréquence (2 par mois ? Un de chaque ?), le nombre de parties/manches.
A vous de jouer
Réponse de Méziana
Quelques pistes : Ces Tournois, aux détracteurs généralement non éligibles, seront très courts (l'équivalent de 8 parties Premium). Le contre argument de la désertion de la compétition principale ne tient pas, d'autant plus que dans le cadre d'une option COUPE, les éliminés du premier tour reconstituent nombre pour leur compétition habituelle.
Réponse de Vulcain 2
@ Monsieur l'administrateur
J'attire votre attention sur le fait que le premium 5 a déjà perdu beaucoup de ses adhérents et pas pour les raisons qu'évoque l'auteur du sujet.
Ce prémium a perdu de sa convivialité car un groupe minoritaire à 5 s'acharne à le voir disparaître à coup de sarcasmes et de propositions qui lui font du tort.
Nous sommes encore nombreux à résister mais l'auteur ne retient que ce qui va dans sons sens à savoir créer une élite ce qui va à l'encontre de la tolérance et la convivialité.
Vous connaissez bien ce vieux joueur du site , il en veut toujours plus.
Il vous demande un master de quelques manches puis par la suite ce sera plus de parties jusqu'à la fin et l'élimination et désertion totale du premium 5 en l'état.
Je vous demande donc de ne pas entériner ce projet pour garantir à d'autres le plaisir de continuer à se croiser et jouer sereinement et par respect pour eux. Merci à vous . Je m'en remet à votre bon sens.
Recevez ,Monsieur mes salutations cordiales.
Tout à fait d'accord avec toi. C'est ce que je m'évertue de démontrer depuis le début.
Pourquoi vouloir créer à tous prix une pseudo élite ?
Le but évident est le besoin de certains de se reconnaitre dans une soi-disant élite aux dépens de la majorité de joueurs.
Vouloir diviser les joueurs conduira, inévitablement, à un désamour de cette compétition pour une raison simple ce sera le manque de participants donc des temps d'attente trop longs.
Réponse de NEUTRON
Parlons de la validité des votes.
Je n'ai rien dit jusqu'à présent, mais certains ont la mémoire courte.
L'administrateur avait suivi récemment la remarque que nous étions plusieurs à avoir fait :
il est anormal de voter par procuration (suite à un vote dans des circonstances similaires).
Les gens sont assez grands pour prendre 30 secondes pour venir déposer eux même leur avis.
Effectivement Neutron c est ce que j avais soulevé il y a qq jour MERCI
Réponse de Vulcain 2
@dolce
Je ne fais de procès d'intention à personne j'explique simplement les raisons qui font que je continue à défendre le premium 5 comme je l'ai toujours fait quiconque aurait fait cette proposition aurait eu de ma part la même réaction ce n'est donc pas une question d'hostilité à l'auteur du post pour des raisons personnelles . Je précise que je joue régulièrement à la table des joueurs qui ont voté par procuration et que je n'ai listé personne ni l'auteur du post.
Réponse de Méziana
Bonjour
Effectivement, une notification automatique aurait été idéale, d'autant qu'il n'aurait été nécessaire de la transmettre qu'aux seuls joueurs classés en Premiums au cours des 22 derniers mois.
Cela aurait eu plusieurs avantages : m'occasionner moins de travail, éliminer les fâcheux qui trouvent toujours à redire, gagner du temps.
Ceci étant, il aurait fallu une consultation avec un taux de participation significatif pour disposer d'un tel outil. C'est ce que j'ai fait.
Si @NEUTRON a des doutes quant à la sincérité des avis émis par les joueurs concernés, et s'il a un peu de temps disponible, il peut contacter ces personnes pour leur demander de confirmer leur opinion sur ce sujet. Il aura même la possibilité que je n'ai pas eue, de contacter les LN et les messageries restreintes, et ainsi accroître les chiffres, qui sont déjà significatifs à ce stade.
Ben voyons !
Le temps passé à me répondre si j'allais les interroger serait mieux utilisé à donner leur avis directement sur le forum.
Ces méthodes ne tiennent pas la route.
je n'ai pas non plus de temps à perdre pour aller les interroger.
Réponse de Méziana
Bonjour. Quelques retardataires ont légèrement modifié les chiffres à 4 : 103 joueurs se sont exprimés, sur 183 possibles, soit 56.28%. Le taux de favorables est désormais de 91.26%
Si on reconnait les votes par correspondance, c'est un plébiscite.
Il y a plusieurs façons d' empêcher un projet qui n'est pas nôtre : Le troller et le faire troller jusqu'à ce qu'un modérateur le ferme, dévaloriser l'auteur, contester l'existence ou la valeur de ceux qui y sont favorables, à défaut créer des règlements fictifs de manière à nier la validité de la consultation.
Je serais curieux d'observer la réaction de Celui Qui Doute, si un referendum était organisé par un joueur avec la seule question qui lui tient tant à coeur, et qui intéresse également ce sujet* :
"Doit-on apporter des modifications à la Liste Noire ?"
*Je rappelle que la LN sera désactivée en Tournois Masters Libre, de même que le chat en jeu, comme en compétition dupli.
Seules les réponses sur le forum serait valides, et elles devraient consister uniquement en "oui", "non" ou "nsp".
Quelqu'un se lance ? Je propose un titre : Referendum LN
[** Cette réponse a été modérée par et n'est plus consultable. **]
[** Cette réponse a été modérée par et n'est plus consultable. **]
Réponse de Vulcain 2
Je maintiens ma demande que les joueurs doivent venir s'exprimer sur le forum comme cela c'est toujours fait en matière de suggestion de mise à jour il faut assumer publiquement ses opinions le vote ici ne doit pas être a bulletin secret nous ne sommes pas sur une élection ou les votants présentent leurs pièces d'identité.
Il est trop facile de dire OK pour faire plaisir sans avoir lu les échanges du forum car si ces joueurs ne viennent pas sur le forum pour voter cela veut dire qu'ils ne le lisent pas non plus.
Réponse de Calou.
ET la victimisation de l'auteur si nous ne sommes pas ok sur le sujet !!
Étonnée aussi de ne voir qu'une réponse par MP négative... Tout le monde est serait ok ?!!
Erroné le calcul des pourcentages pour-contre.. Donc NUL !
Il vaudrait mieux envoyer des MP au joueur qu'ils viennent mettre leur vote ici !
Ici, j'avais publié à son insu un très beau texte de Fred68, un joueur que j'apprécie énormément. J'ai manqué de tact, certains d'entre vous auront eu le temps de le lire, tant mieux, bises et pardon, Fred
Réponse de Méziana
Bonjour, dans un autre article est publié ceci :
boscavert, Aujourd'hui à 15h23 :
Des doutes ont été émis sur la consultation mise en place sur les Masters Libres:
1) L'administrateur a récemment suivi la remarque que nous étions plusieurs à avoir fait :
il est anormal de voter par procuration (suite à un vote dans des circonstances similaires).
Les gens sont assez grands pour prendre 30 secondes pour venir déposer eux même leur avis.
2)Étonnée aussi de ne voir qu'une réponse par MP négative... Tout le monde est serait ok ?!!
Erroné le calcul des pourcentages pour-contre.. Donc NUL !
Il vaudrait mieux envoyer des MP au joueur qu'ils viennent mettre leur vote ici !
Mais au-dela des doutes le temps de la refléxion est necessaire:
Plusieurs formules sont proposées, compétitions, tournois, jeux libres, un nouveau mode de jeu n'engendrerait il pas une trop forte concurrence, allongeant ainsi les files d'attente?
Sur 297 joueurs éligibles, vous êtes 174 à vous être exprimés, soit 58.58%,
avec les résultats suivants :
Contre : 9 soit 5.17%
NSP : 6 soit 3.45%
Pour : 159 soit 91.37%
Je vous en remercie, sachant que les messagerie bloquées et les listes noires ne m'ont pas permis de communiquer pleinement.
Vous aurez compris que ce qu'une écrasante majorité d'entre vous a eu le courage d'exprimer, même si souvent ce n'était pas "en direct" sur le forum, est considéré comme nul, par la seule volonté d'intervenants pour la plupart non concernés par ce sujet.
Comme Boscavert et Neutron, dignes de confiance refusent de prendre en compte vos avis, que je considère, à tort ou à raison qu'ils s'expriment au nom de l'Administrateur qui ne nous a pas répondu personnellement, je demande officiellement que soit adressée une Notification Individuelle Collective (N.A.C.) aux joueurs éligibles, à savoir :
1) Les joueurs figurant aux classements annuels de Premiums en 2019-2020
2) Les joueurs de Tournois Quotidiens ayant réalisé 10 podiums depuis le 01.01.2020
La question sera la suivante :
Bonjour Untel, vos résultats en Premium et/ou en Tournois Quotidiens vous rendent éligible aux Masters Libre, dont la création fait l'objet d'un débat, qui regrouperont les joueurs classés en Annuel Premiums et les joueurs de Quotidiens les plus performants.
Êtes-vous d'accord pour la création de ces Tournois mensuels courts (voir article Masters Libre à 4 et à 5 suite), et y participer s'ils se créent ?
OUI NON NSP
Je précise que pour éviter toute équivoque, je demande à ce que le vote soit OBLIGATOIRE :
La question apparait lorsque l'on demande à jouer, et l'on ne joue qu'après avoir répondu.
On pourra considérer ce vote comme clos deux semaines après sa mise en place.
Je préconise le modérateur Mimie pour contrôler le scrutin, et le joueur - Pépette - pour nous tenir au courant.
Merci à tous
Nota : je ne fais appel à cette mesure inédite et exceptionnelle, qu'en raison de la contestation par une poignée de joueurs, non concernés pour la plupart, les mêmes à deux reprises, dont deux cadres du site dont l'avis est prépondérant sur celui des usagers, lors de deux consultations identiques, ayant donné le même résultat
Réponse de Méziana
En attendant cette décision-action qui ne relève que de l'Admin, peut-être que Bosca pourrait inviter personnellement les joueurs qui ont fait passer des MP à venir sur SON Forum, et partager la tache avec NEUTRON (qui n'a pas que ça à faire, il est en plein recrutement)
Réponse de Glad
Bonsoir Mézigue.
A la limite, je comprends ta frustration, mais tu ne dois pas en vouloir à ceux qui ne sont pas pour, ou ceux qui n'acceptent pas cette façon de procéder, voter par mp ou obligation de voter, mais plutôt à ceux qui veulent ce master, et qui ne viennent pas voter sur le forum, ce sont eux qui te portent préjudice...
En agissant ainsi, ce sont eux qui te mettent des bâtons dans les roues...( je ne comprends cette façon d'agir de leur part, puisque tu mets leur pseudo sur forum..)
Bonne soirée.
Non Glad, ils se sont exprimés, à la manière qu'ils ont choisi, et en nombre. Le problème est qu'ils n'aiment pas les modérateurs, et qu'ici, c'est leur salon.
Comment en vouloir à quelqu'un qui ne t'aime pas, que tu n'aimes pas, de ne pas venir dîner chez toi ?
Je ne ressens aucune frustration, mais je comprends celle des exprimés dont nul ne tient compte
Oups, j'ai répondu à une non-éligible, dsl
Réponse de Méziana
Juste une question, par curiosité : à quel pourcentage de réponses SUR LE FORUM, mes amis Bosca et NEUTRON jugeraient-ils ce non -suffrage régulier ?
Pourraient-ils m'indiquer combien il en manque, selon eux, sur la base de 295 possibles ? Je pourrais peut-être en convaincre quelques uns de venir souffrir un instant en ces lieux, peu propices aux échanges courtois, dès lors qu'un sujet sérieux n'émane pas d'eux.
Réponse de Glad
Ils se sont exprimés à leur convenance, et oui, c'est ça leur problème, il faut savoir respecter le protocole, et ne pas agir comme on a envie!
Les votes doivent se faire directement sur forum, tu le sais et ils le savent ..
Je ne vois pas non plus le rapport avec les Modérateurs, mais si tu dis " qu'ils ne les aiment pas" ( ce qui ne doit pas être le cas de tous, déjà! Et qu'ils se manifestent , c'est qu'ils ont leur raison aussi, faut tout de même pas exagérer.
Réponse de Vulcain 2
Les modérateurs ne sont pas a mettre en cause ils font respecter le règlement et suivent les décisions administrateur.
Comme Glad je pense que tes joueurs t'on répondu par courtoisie et refusent de s'impliquer sur le forum en aucun cas ils redoutent la modération .
je te répondrai quand tu seras éligible, mais j'ai ta réponse
Réponse de Vulcain 2
*quelque soit le travail abattu (et dieu sait que je le connais ce travail) il ne peut être reconnu que dans les règles et les règles sont ,nous te le répétons depuis le début , de venir en pseudo propre sue le FORUM.
Réponse de Vulcain 2
C'est à l'auteur de leur expliquer en détail je doute que les gens soient idiots ce n'est pas compliqué de dire pour ou contre sur le forum.
VULCAIN
Tu as raison, il suffit de donner l arborescence simple a suivre
Accueil
Forum
Tous les sujets
Et le sujet....
Pas compliqué pour des joueurs qui ont réussi a s'inscrire et trouver les catégories de jeux
Doutes-tu qu'ils le soient au point de ne pas savoir lire les trois premiers chapitres-paragraphes ? Tu insultes leur intelligence bien davantage que tu prétends que je le fais.
Pas les joueurs non !! vous prétendez impossible que les joueurs votent ici étant donné qu'ils ne savent pas venir répondre sur le forum..
Réponse de chrischlo
Bonsoir. Oups que fais je , car oui je ne suis absolument pas classée, mais honnêtement je lis et relis les posts , m y intéresse et me dit que l on tourne en rond depuis plusieurs mois et que rien ne change. Certains se plaignent du peu de participation au forum...ben euh.. oui vu que souvent, il est bien notifié que les non classés n'ont rien à dire ou ne sont pas eligibles, ou encore, certains notifient en forum que " ceux à moins de 45% de réussite n ont pas à donner leur avis" Ah, c est sûr, ça donne envie. Bref. Personnellement je pense : pourquoi pas un premium + pour les élites ?? Il serait un tout petit peu plus cher. Au moins les winners seraient heureux d être entre eux, et il y aurait moins de debat. Et certains d entre eux qui souhaitent également rester jouer de temps en temps sur le premium actuel pourraient par leurs conseils avisés s ils le souhaitent nous aider à progresser ( un grand merci à eux! car meme si c est parfois rude c est plus instructif qu etre mise en ln et ça fait reflechir la majorité d entre nous). Mais sincèrement, les histoires d ego, ou parfois les comportements que je vois differents suivant qui est à la table parfois me font bien rigoler et relativiser. La vraie vie est ailleurs. Donc oui les meilleurs , on sait qui vous etes, on apprend en regardant vos parties, on progresse certes trop lentement pour certains, car parfois on bosse 50 h/ semaine et lorsque l on joue le soir on est sûrement moins concentré. Mais en tous les cas, beaucoup d entre nous sommes ravis d apprendre de nos erreurs, progresser et essayer de suivre vos traces. Je remercie certains d ailleurs de ne pas me lister et d etre parfois rude mais m expliquer mes erreurs, c est super et j espere grandir avec ces conseils car j adore le tarot, et ce site. Et toutes vos idées. Bonne soirée à tous
Super
Réponse de Méziana
Les chatons, les picverts ne comprendront jamais rien.. Les tigres, les flamants s'élèvent, tigres et aigles et les dévorent
Réponse de Méziana
LIBRES TOURNOIS COMPÉTS SALON MISSIONS
Les compétitions vous permettent de participer aux classements, elles sont accessibles avec des crédits de jeu.
Attention, les jeux premium se déroulent en 4 manches, prévoyez du temps !
DUPLICATE D1
Duplicate division 1 : sur 12 parties, pour l'élite du tarot pour participer au classement général. (0 partie en cours)
Réussie le 04/11
Multijoueur - Classement général
Coût : 1 crédit
JOUER !
PREMIUM À 4
Premium à 4 joueurs, en 4 manches, pour participer au classement premium à 4. (3 parties en cours)
Terminez avec le score de 600 points Vous avez une mission à remplir dans ce mode de jeu !
Score série : -1038pts
Score clst : 1776pts
Coût : 1 crédit premium
JOUER !
PREMIUM À 5
Premium à 5 joueurs, en 4 manches, pour participer au classement premium à 5. (7 parties en cours)
Terminez avec le score de 300 points Vous avez une mission à remplir dans ce mode de jeu !
Score clst : 4386pts
Coût : 1 crédit premium
JOUER !
DÉFI PREMIUM
Choisissez un défi et trouvez la solution en un minimum de tentatives.
Effectuez une partie Vous avez une mission à remplir dans ce mode de jeu !
Solo - Gains de crédits
Coût : 1 crédit premium
JOUER !
Liens Règlement Distributions Contact
.
Notification
12 novembre à 22:59
Votre réponse sur le forum a été modérée pour la raison suivante : stop maintenant vous arrêtez ou je mets votre sujet à la poubelle
Bisous
Réponse de Méziana
A la demande désolée de l'auteur, merci de supprimer tous les posts de ce jour, postérieurs à 00h18, merci modo
Ca marche pas à tous les coups
Réponse de Méziana
Faudrait qu'un modo m'explique : ou il dort, ou il bosse, ou il ne veut pas en jouer
Réponse de Méziana
Yakékin en modération, pour supprimer à la demande de l'auteur tous les posts postérieurs à 00.08 h ???? Y compris celui-ci ?
Louise, fais quelque chose, stp
Réponse de NEUTRON
Bonjour Meziana
Je n'effacerai pas ces post qui montrent votre face cachée, celle qui vous vaut régulièrement des suspensions de forum.
D'autre part la technique qui consiste à égratigner la modération puis à en demander la suppression vous est familière.
Il serait temps que vous preniez conscience que le premier des pollueurs de votre sujet c'est vous.
En espérant que vous nous montriez seulement le meilleur de vous même.
Bonne journée
Réponse de Méziana
Bonsoir, j'ai demandé à plusieurs modérateurs, qui ont tous refusé, ainsi qu'à l'Administrateur, de supprimer ces derniers posts, qui si anodins soient-ils, m'ont valu une semaine de suspension.Votre message a été consulté et traité.
Réponse de l'administration :
Bonjour Méziana, Dernier avertissement ensuite je ferme ce compte. Vous me dites : "Merci, dans l'article Masters Libre à 4 et à 5 suite, de bien vouloir effacer les posts du 13 novembre, de 00h25 au dernier" Je pensais y trouver un exemple concret de message ou vous avez été insulté. Peu surpris de lire que c'est vous même qui avez posté ces messages, encore une fois une flopée d'exemples de messages contraires au règlement. C'est vraiment la honte, je trouve. Ceci étant, vous contestez encore abusivement une décision des modérateurs, me faites travailler sur votre cas, encore, je devrais vous suspendre de contact... Vous ne vous êtes même pas contenté de poster un seul message, mais un grand nombre, sachant qu'à chaque fois je dois remplir le formulaire pour supprimer votre publication : c'est trop long à effectuer, le plus simple serait de cloturer le compte. Cordialement, L'équipe d'administration
Quant au sujet en lui-même, aucune réponse...
Si trois posts constituent un grand nombre pour l'Admin, au point que leur suppression soit une tâche insurmontable, plus compliquée que de désactiver un compte, alors les 160 joueurs classés qui se sont exprimés en faveur de ces Tournois sont quantité négligeable. Ils apprécieront.
Merci à lui de me laisser finir ma saison 2020, avec un quatrième podium en Premium.
Je renaîtrai plus tard, et gagnerai encore.
Cette réponse de l'Administrateur prête à commentaires :
En premier lieu la phrase "Votre message a été consulté et traité." est fausse, dans la mesure où il n'a été répondu qu'à ma demande de suppression de posts, et encore, il est difficile d'interpréter cette réponse comme un traitement, dans la mesure où le problème simple n'a pas été résolu.
D'autre part cette "réponse" laisse entendre que c'est seulement lorsqu'il est victime d'insultes que l'auteur d'un article peut demander la suppressions de posts. Qu'en est-il des fautes d'envoi, des Hors Sujet ?
Les posts en question m'ont valu une semaine de suspension, ils sont donc modérables, non ?
Ma réclamation était surtout un signalement, à l'encontre d'un personnage qui entre autres exactions, proclame sa haine à mon égard de manière publique. De cela je n'ai aucune nouvelle, pas davantage que je n'en ai à propos de ce sujet et de la Corbeille.
Enfin, répondre à une réclamation d'un client par des menaces n'est pas très convenable de la part d'un chef d'entreprise. Et quelles menaces ! Rien de moins que "fermer le compte", ce qui est faux, il sera juste désactivé, mes crédits payés me seront volés, mais je continuerai à être un usager "vendable" pour la pub.
Réponse de Méziana
Je rappelle quelques points :
1 Cet article n'est pas un scrutin mais une consultation. A ce titre, tout joueur concerné (ou éligible) s'exprime de la manière qui lui convient le mieux, le but étant juste de démontrer qu'il existe une demande pour ce type de Tournois. C'est fait.
2 Il n'est pas compliqué d'être éligible : finir au moins un mois sur 23 dans les 30 premiers d'un Premium, faire au moins trois podiums en Quotidien en un an est à la portée de n'importe quel joueur, même moyen. Si l'on n'est pas éligible aujourd'hui, on le sera peut-être demain.
C'est le cas en Masters dupli et personne n'y trouve à redire, si ce n'est certains qui réclament une D3...
3 Revoyez le contexte : il ne s'agit que de compétitions courtes (8 parties maximum) qui ne risquent pas de déséquilibrer les Premiums, dont la seule particularité est d'être payants.