Dysfonctionnements
En cas de dysfonctionnement, merci d'adresser votre message directement à CONTACT situé au bas de cette page.
J'ai été sanctionné lourdement et sans appel pour de l'antijeu
au motif que j'avais fait une garde contre sur une garde avec 2 bouts très courts (j'ai perdu de 2 ou 3 points)
j'ai expliqué au sanctionneur que j'avais fait le pari de tomber sur la garde , et il m' dit que "le tarot n'était pas un jeu de pari" et a maintenu la sanction
comme si tous les jeux de compétition n'étaient pas des paris
comme si un jeu avec le chien n'étaient pas un pari
comme si les cas démos ne montraient pas des jeux biens pires que 2 bouts courts pour une garde contre
un administrateur qui me sanctionne au motif qu'il ne peut pas y avoir de pari au tarot , ca me sidère
Réponse de --- DIABLOFUN ---
Hello VALDEZ ! Selon moi, tu as eu "le tort de révéler" que tu as fait un pari. Good bye !
Réponse de NEUTRON
COMPÉTITION PREMIUM À 5
28 SEPTEMBRE, 12H39
manche 4
Cette partie n'est plus visible vu son ancienneté, je m'en réfère donc aux motivations de ma collègue modératrice qui a traité ce cas.
Ma collègue avait justifié sa modération :
Vous demandez une garde-sans avec :
- aucune coupe
- 3 dames
- 4 atouts : 1, 7,9 et 16
- l'excuse
Vos levées démontrent que vous avez fait une annonce irrationnelle. Veuillez mieux évaluer votre main :
- vous ne remportez que 3 levées sur 15!
- Levées du joueur valdez : 20pts
- valdez réalise 29.5pts avec Mich-idéfix 46
Chute du contrat de 51pts avec 1 oudler
Personnellement je n'aurais pas fait GS avec ce jeu. Je partage donc la décision de modération.
C'est au quotidien que mes collègues qui s'attellent à la modération des jeux à 5 sont amenés à répondre à ce type de demande.
Il y a d'un côté les joueurs qui dénoncent un anti jeu et de l'autre les contestataires des modérations.
Cet exemple démontre la problématique que rencontre la modération face à ces demandes.
Faut il plus de souplesse côté modération ?
Mais dans ce cas ce sont les signaleurs qui vont se sentir frustrés.
Le jeu à 5 sera toujours source de contestation, chacun ayant son appréciation de la force d'un jeu.
Et pourtant, il y a de bons joueurs de jeux à 5 que nous voyons régulièrement briguer les premières places.
Il faut pour cela savoir évaluer son son jeu et bien jouer pour l'exploiter au mieux.
Pour ceux qui ne seraient pas fan d'équilibrisme, je conseillerais le jeu à 4.
Je note pour ma part la mauvaise foi de ce joueur et n'irai pas plus loin : "(j'ai perdu de 2 ou 3 points)"
Réponse de abatucci
merci pour votre réponse
mais le fond du problème est ailleurs : j'ai fait un pari qui a été perdu ; je ne suis pas tombé sur la garde et j'ai perdu le contrat
ce n'est pas de l'antijeu ; c'est un risque calculé qui n'a pas marché
je ne pense pas que vous sanctionniez tous les joueurs qui chutent avec un jeu trop faible en espérant un chien royal ou un partenaire blindé à 5 ?
je le redis : le raisonnement de votre commensal est complètement faussé par sa doctrine ; en effet toute enchère au tarot est un pari , sauf si on a 3 bouts 3 rois et une coupe avec 10 atouts
Sois heureux que le forum n'est pas suivi par un trop grand nombre de joueurs car ton insistance sur la méconnaissance des règles et du comportement irrespectueux ferait que les trois quarts des joueurs t'évitera de te par simplement une mise en LN et là il te restera les IA pour jouer
Réponse de abatucci
a camphin
je ne joue pratiquement que contre l'ordinateur sauf les missions et j'ai desactivé le chat devant l'indigence des dialogues
parceque le jeu est tres souvent infiniment trop lent quand il y a des vrais joueurs ; l'IA joue mal , mais vite
alors la liste noire ne me fait pas peur
je viens pour me détendre et pas pour m'agacer
Je te dirais tout simplement "tu es libre de tes choix"
Réponse de tondjo
Il faut voir les annonces des joueurs qui briguent très régulièrement les premières places. Je pense qu'eux peuvent donner une bonne idée des types d'annonces acceptables, puisque ils mettent en pratique leurs connaissances et leurs tactiques du jeux à 5 avec efficacité.
Ensuite, au cas ou tu trouves des joueurs qui régulièrement font des places d'honneur tout en prenant avec des jeux comparables au tien alors, et cet avis n'engage que moi, tu peux remettre en question la pertinence de ta sanction.
Il n'est pas question de vocabulaire, de savoir si "enchère" est synonyme de "pari", il est juste question de voir avec quel type d'annonce, en premium5 sur 2 semaines ou en TQ5 sur 5 soirs par exemple, les joueurs qui sont devant y parviennent, et quels est leur marge de prises de risques...jusqu'où vont-ils ? Est-ce aussi en faisant parfois ce type d'annonce ?
Réponse de abatucci
je vois que vous êtes une pacifiste "la dolce"
ouverte au dialogue
avec des propos mesurés
Veuillez cesser vos provocations sous peine de privation de forum !
Cordialement, Tareg
le message s'adresse à qui ? à la dolce ? à moi ? à Valdez ?
A l'auteur du sujet Tondjo, c'est pour ça que j'ai mis en enveloppe verte.
Réponse de Louise.
Vous avez annoncé une garde sans avec :
aucune coupe : comment pensez-vous sauver le petit ?
Vous n'avez aucun atout majeur, 1 seul médian (le 16) : comment pensez-vous reprendre la main ?
Et je pourrai continuer.
Pour rappel, les réclamations se font via contact et non dans le forum.
Si vous souhaitez avoir l'avis d'autres joueurs concernant votre annonce et non concernant votre sanction, ouvrez un sujet dans :
DISCUSSIONS SUR LA STRATÉGIE AU TAROT
Stratégie d'annonce (9 sujets)
Discussions sur la stratégie concernant les choix d'annonces.
Je clos ce sujet.
Cdt,
Louise.