Cette MAJ (si elle est adoptée) est susceptible d'attirer de nouveaux participants, tous les joueurs du site doivent donner leurs avis

Bonjour,
Cela ne resoudra pas le problème des temps d'attente trop long..... peut etre resoudra t il celui de la participation en 2 eme quinzaine..?.. J'emet des doutes.. Je ne suis pas certain que l'admin soit enclin a accepter au regard de la mise en oeuvre informatique... Mais bon... il faut que j'arrete de voir des demons partout... lol...

Amitiés.

Bonjour

Ce n'est pas la 1er fois que tu propose cela. Encore une proposition qui tourne en boucle qui va forcement apporter des réponses qui tourne en boucle.
A l'époque je t'avais fais les remarques suivantes, y a tu réfléchis pour reproposé la même chose?:
- Avec le système actuel pas mal de manches sont compilé le mois d'après, en coupant le mois en 2 ce phénomène va beaucoup s'amplifier, esce une bonne chose?.
- Etablir a un bon compromis de nombre de partie pour avoir le maximum de points de participation va pas être simple. Soit ce chiffre sera petit pour que le maximum de joueurs est une possibilité de ce classé correctement (notamment les peu disponible) et cela engendra un résultat non significatif de la valeur d un joueur (amplifié par les compilation le mois suivant) voir une amplification de joueurs calculateur qui jouerais en fin de saison en espérant peut de compilation qui est assez favorable pour un bon % , soit il sera trop élevé et une grande partie des joueurs ne pourra les joué et seront handicapé pour le classement.
- Les joueurs qui actuelement étalent leur partie par choix (concentration, overdose, ...) vont probablement pas apprécié de devoir concentré leur partie sur 15 jours au lieu de 30.
- Pour le système de montée/ descentes cela ce complique car :
1) il faut qu'il soient en phase avec la D2
2) que les joueurs n'ayant pas fait le "cota" de partie vont descendre, déjà qu'avec le système actuel il y a des plaintes, je te laisse imaginer avec le systéme que tu propose
- Esceque cela va pas inciter des joueurs à ne pas joué une quinzaine car il savent qu'ils risque de joué un nombre de partie faible qui risque de les faires descendre en D2?

Je n'est pas réfléchis a fond sur les éventuel autres problème qui peuvent apparaître. Perso cela me suffit pour ne pas y être favorable.

C'est la première fois que je fais cette proposition, 24 saisons par an
Répondez uniquement sur: 1 saison sur 15 jours.
Si cette demande de MAJ est adoptée elle engendrera des ajustements:
Nécessitera d'autres débats, ils auront lieu ultérieurement

Bonjour,

Totalement contre, pas le temps de faire les deux compétitions D1 dans le même mois et j'aime bien étaler mes parties durant tout le mois. De plus je joue dans tout les modes ce qui est déjà suffisamment chronophage.
Il faut arrêter de penser qu'à ceux qui ont beaucoup de temps libre et qui passent leur vie sur le site et leur volonté de dictat à vouloir favoriser ceux qui joue beaucoup

ALOHA

Une saison (1 mois) pour jouer 25 parties peut parfois être compliquée pour certaines personnes donc la répartir sur 2 fois 15 jours est une bonne idée mais insupportable pour certains . Seule l'idée de sélectionner le meilleur résultat pourrait rééquilibrer cette façon de procéder

J'avais pas tout compris... je m'en excuse.. Je me prononce contre cette mise a jour.
Bon w.e.

Je précise; 2 saisons compétition duplicate/mois est le premier point d'une MAJ plus globale.

Bonjour à tous
Peu de joueurs auraient le temps de faire deux compètes dupli en 1 mois, certaines ayant déjà du mal à boucler les 25, ou souhaitant (comme moi) tout simplement s'adonner à plusieurs types de jeux dans le mois.
De plus le problème des séries non terminées en 15 jours augmenterait considérablement, avec tous les problèmes que cela engendre.
Ce sera NON en ce qui me concerne, mais merci à notre Ami Boscavert pour sa volonté de faire évoluer la compète dupli.
Bon WK à tous

pour moi c'est non également.

Pour moi, Denis en avançant cet argument coupe court à la proposition.
" Avec le système actuel pas mal de manches n'arrivent à complétion le mois d'après, en coupant le mois en 2 ce phénomène va beaucoup s'amplifier."

Je peux juste ajouter, que si malgré une 2ème deuxième quinzaine avec moins de participation, le problème des manches qui n'arrivent à complétion que le mois suivant et quand même un problème.
De fait, si la participation est forte toute la quinzaine...euh...le nombre de parties qui dont le résultat n'arrivera que le mois suivant va exploser...et à l'arrivée le classement des parties REELEMENT jouées pendant une quinzaine sera totalement "virtuel" puisque beaucoup ne seront prise en compte que la quinzaine suivante.

Je vous propose:
1) 2 saisons/ mois.
2) Complétion sur 10 donnes
3) La première saison seront classés ceux ayant joué 25parties.
Deuxième saison seront classés tous les joueurs ayant joué au moins 5 parties depuis le début du mois, ou ceux ayant été classés lors de la première saisons et, ayant joué au moins 5 parties lors de la 2eme quinzaine.
Exemple 1ere saison;
Bosca au 15/09 avec le score suivant sera classé
Pourcentage global 48% + Score de participation 50pts = Score général 98pts

2eme saison au 30/ 09
Picpus avec le score suivant sera classé
Pourcentage global 51% + Score de participation acquis pendant tout le mois 14pts = Score général 65pts
Bosca au 30/09 avec le score suivant sera classé,
Pourcentage global 54% + Score de participation acquis 2eme quinzaine: 50Pts = Score général 94pts.
Picpus sera classé saison 2, Bosca sera classé saison 1 et 2.
Je vous demande de ne réagir que sur le point 1. Chiffrages 2 et 3 seront à débattre ensuite. D'autres ajustements devront être mis en place, montée/descente, joueurs inactifs...
Avançons point par point:
2 saisons/ mois OUI ou NON?

Bon W.E. poursuivez sans moi vos interminables palabres.

Boscavert cherche des solutions . Il ne faut pas le dénigrer pour cela. Ensuite pour éviter trop de compilations , il pourrait être envisager un effet '' entonnoir'' du nombres de parties proposees à partir du 20 de chaque mois pour que toutes soit terminées ou ( presque) a la fin de chaque mois.

Entierement d'accord avec toi, il y a ceux qui jouent et font vivre le site et ce qui optimisent leur participation pour avoir les meilleurs resultats, en cyclisme on appelle cela les sucesseurs de roues. Si on veut reellement faire evoluer les choses, il faut reflechir a mettre en place un systeme qui favorise la participation. Aussi, je propose que les points de partcipation soit calcules uniquement sur les parties acheves pour l'ensemble des 3 tournois competitions.

Sous cette reserve, j'approuve entierement la proposition de boscavert, et je propose deux tournoi par quinzaine caulcules sur une participations minimales de 20 parties.

Enfin il y a un chois a faire, soit on raisonne sur 24 periode, soit on retient pour chaque le meilleure score entre la 1ere et la seconde quinzaine,

Le choix est simple, soit on choisit une compétition saine, dynamique et loyaule soit on maintient la competition annuelle qui favorise les calculs au detriment de la participation.

Nb le mois dernier j'ai joué 37 parties en d1 avec pour objectif non pas un top 30 mais de mieux faire qu'un joueur et surtout de devancer le joueur jaidinon. Grrrr cela c'est joue au final a une manche, il est vrai que jaidinon a effectué 80 parties.

C'est a ce prix que les compétitions dupli seront interessantes tout le mois il est imperatif de mettre fin aux stratégies des calculateurs et surtout ne pas décourager les joueurs actifs.

Bonjour a Toutes et Tous,
Chacun essaie de trouver des solutions, des idées pou essayer de faire " bouger" ces fameuses " compétitions " duplicate.. Quelles plaisent ou pas, peu importe..
L'important est le respect des idees des autres et un sain débat autour. Je suis contre la proposition de Bosca, mais ce dernier a toute mon estime et mon amitié. Il en est de même pour les autres contributeurs sur ce sujet.
Bonne journée à Toutes et Tous.

Bonjour
On nous propose d'avantager les joueurs qui jouent beaucoup au détriment des joueurs qui jouent moins (on retiens le meilleurs score, on fait un nombre assez important de partie dans 15 jours non compatible avec les joueurs peu dispo, etc......) .

Je rappel qu'actuellement en compétition ou tournois, le DUPLI est la seul formule ou les joueurs peu dispos n'ont pas un handicap car:

- EN PRENIMUM soit on fait le nombre de série que l'on veux et on garde la meilleur, ou soit plus ont joue de partie plus on a de chance de faire un TOP30

- En TOURNOIS QUOTIDIEN, ils faut joué beaucoup pour avoir une chance d'être dans le TOP30. Et depuis que c'est passé à 20 parties cela c'est amplifier. L'ayant beaucoup pratique à 4 en 2019 quand c'était à 10 parties les premier faisait 1800/1900 et on faisait un TOP30 avec 1300 points. Perso en faisant 15 à 20 parties j'intégrais régulièrement le TOP30. Finis cela maintenant avec 20 parties gratuite. Par curiosité j'étais à 2h du matin le 18 aout dernier sur le site ou j'ai constaté sur le classement final, le 1er avec 97 parties et 3037 point, le 2éme avec 2759 et 59 parties.......et le 30 éme avec 2056 points et 26 parties,

Que ma réflexion ne soit pas déformé, je ne demande pas de revoir les 2 système si dessus. Si cela convient pas de problème, j'y jouent pas et puis c'est tout .

Tous cela pour dire, que cela serais bien que le DUPLI ne fasse pas comme le reste, c'est à dire handicapé sérieusement les peu disponible ou les non MARATHONIEN en ce qui concerne le classement.

L'organisation des trois competitions dupli repose sur les memes principes et ses principes favorisent non pas ce qui sont peu disponibles mais ceux qui optimisent, ceux qui calculent.

Certains en concluent a tort qu'il y a des arrangements. Cela est essentiellement sauf en ce qui concerne quelques joueurs disposant de multicomptes actifs et ceux qui selectionnent leur partenaires sur invitations. Sur ce dernier il est bien evident qu'il n'y a rien a redire pour les parties amicales en revanche tel n'est pas le cas des parties en competitions. En d1 et en d2, il y a une sécurité pour eviter les tables entre amis en effet plusieurs tables s'ouvrent concomitamment.

Si l'on veut faire evoluer les choses, il faut soit faire jouer davantage les joueurs, soit corriger les modalités de determination des classements.

Sinon on tourne en rond, on favorise le calcul et l'infidélité. Quand on voit la participation en d1 en debut de mois, on peut etre certain que le potentiel est là. Il s'agit juste de l'exploiter et de ne pas decourager ceux qui veulent faire vivre ce site.

Aujourd'hui, on favorise ceux qui recherchent le meilleur résultat.

C'est pour cela que je souscrits a l'idee de boscavert, idée déjà soumise au debat et renvoyee aux oubliettes et qui reapparait. Logique, rien n'a ete amélioré........

2 saisons/ mois,
Augmenterait la participation du 15 à la fin de chaque mois
Serait;
Pour les joueurs peu disponibles; une compétition mensuelle (comme actuellement)
Pour ceux jouant beaucoup 2 compétes mensuelles.
Les classement de la saison 1 établis après la complétion des parties jouées avant le 15 par les joueurs (jouant beaucoup) Parution des classements: fin de mois comme actuellement.
D'autres ajustements à préciser, après la validation 2 saisons /mois
Voilà ce que je suggérais.
Dans 24h, ce sujet sera clos.

Bonjour,

Je vote contre.

Je comprends l'idée de base à savoir augmenter le nombre de parties jouées en deuxième quinzaine. Je ne vais pas exposer mes arguments puisqu'il a bien été demandé par l'auteur du sujet :
S.V.P, donnez vos opinions seulement sur ce point. Si vous êtes OK pour 1 saison 15 jours cela entrainera d'autres modifs, d'autres débats, sur de nouveaux sujets.

Je me permettrais quand même d'écrire certaines de mes réflexions.
- Duplicate, 2 SAISONS/MOIS
D1 ? D2 ? les 2 ?
- Cette MAJ (si elle est adoptée)
Avant d'adopter une MAJ (Mise A Jour), il faut en discuter.
- Si cette demande de MAJ est adoptée elle engendrera des ajustements:
Nécessitera d'autres débats, ils auront lieu ultérieurement
Non, les débats se font en amont et non en aval.

Toutefois, je vais me permettre de reformuler tes propos :
Sur le principe, seriez-vous pour ou contre l'idée de 2 saisons par mois ? (en D1 ?)
Tu l'as pourtant dit Accepteriez vous

Même si je suis contre cette idée, je trouve super que des modérateurs ou "simples" joueurs (joueurs non modérateurs) soient force de proposition. C'est ainsi que nous pourrons avancer. Une idée en amène une autre.
Comme l'a dit Denis, je cite : BOCAVERT, est quelqu'un de positif et qui se donne beaucoup pour le site. Il essaye bien souvent d'apporté sa pierre à l'édifice.

Je ne sais si une solution sera un jour trouvée mais au moins, nous en discutons.

Bon début de semaine.

Il y a peut être une raison pour que les joueurs jouent plus la première quinzaine :Le risque de ne plus être libre ou moins libre la deuxième.Il peut arriver un imprévu qui risque de ne plus pouvoir suivre cette Compète et éventuellement vous faire descendre .Le joueur joue la sécurité du maintien ou de son classement .

Question a 100 balles... un joueur peut il faire l'impasse sur la 1 ere quinzaine et ne jouer que la 2 eme..? ou inversement..A priori oui.. car selon le règlement un joueur doit faire 3 parties pour etre classé, en dessous de 3 parties il reste en d1... merci de preciser..
Amitiés.

hoy,
Le problème des très nombreuses parties qui n'arriveront à complétion que la 15aines suivante sera très amplifié parce qu'il se produira alors que la fréquentation bat son plein. Il n'est pas résolu et ne peut l'être...
La conséquence sera un classement trop peu en adéquation avec la réalité, si on y ajoute les parties jouées mais pas comptabilisées dans le classement.
Bosca ne manque pas d'idée, comme beaucoup ici...et c'est très bien.
Le problème parfois est qu'une idée qui apporte 5 super arguments peut être invalidée par 1 seul argument contre si celui-ci s'appuie sur un inconvénient majeur, incontournable et prioritaire.

On dit COMPLETION pas compilation ou je ne sais ce que j'ai lu encore.
La complétion c'est le fait de d'achever une action, donc en l'occurrence : action de compléter les tableaux de 12 donnes afin qu'ils soit possible de prendre en compte les résultats dans le classements.
Exemple : tant qu'une partie n'a pas eu 12 preneurs différents alors les résultats de ceux qui l'ont déjà joué ne peuvent être pris en compte puisque le classement final de cette donne ne peut être définitif.
Il en va de même pour les défenseurs.

Aucun rapport avec une compilation : action de regrouper des textes (ou des chansons...) d'un même sujet, ou d'un même auteur, d'une même année, d'un même genre musical...
Dans le cas qui nous occupe c'est bien le problème des tableaux incomplets qui provoque un effet pervers. Et celui-ci sera accentué par + de fréquentation au moment de l'interruption de la quinzaine, et encore accentué par sa répétition 2 fois par mois.

Bonjour,
Sans y participer, parce que le duplicate n'est pas mon principal sujet d'intérêt, je lis assidûment toutes vos discussions. Je me permets de vous proposer une solution, en toute humilité.
Au lieu de créer 2 saisons par mois, pourquoi ne pas en conserver seulement une, avec un nombre de parties minimum moins important (20 au lieu de 25 ?) mais qui se terminerait plus tôt dans le mois ( le 20, 21,22...?).
Ce système permettrait la complétion de vos parties, le prochain tournoi Dupli ne débutant que le 1 er du mois suivant.
N'étant pas une pro du duplicate, je demande toute votre indulgence pour cette suggestion

Accepter le compromis, pour avancer dans la bonne direction, c'est aussi faire preuve d'intelligence.
Je clos le sujet