Echanges autours de la formation au tarot à 4.
A votre avis.
Auriez vous fait le même écart ?
Auriez vous entamé pik ?
Partie en tournoi duplicate à 4 terminée,
Joueur 4 réalise 40pts
Chute du contrat de 51pts avec 1 oudler
(25pts + 11pts de perte) x 1(prise)
Joueur 4 perd 108pts, ses adversaires gagnent 36pts.
Bonjour Sun Tzu
Pour moi, c'est un jeu à bascule.
J'ai 8 atouts, je fais une seule coupe.
J'écarte les 3 coeurs, les 6 et 7 de trèfle et le valet de carreau.
Pour l'entame, j'ai dû regarder qui était à l'entame, c'était le joueur 2.
Il a une main relativement équilibrée à part sa faiblesse à coeur.
2 pik au chien, lui en a 4.
Même s'il n'affiche pas une tenue, en attendant il coupera seulement au 5ème tour si c'est la longue du preneur.
2 atouts au chien, lui a l'excuse 5ème pour se rallonger avec un joli 20 qui pourrait sauver le petit selon où il est placé s'il est en défense.
Par conséquent si je suis le joueur 2, je me considère main-forte provisoirement parce qu'après il faut voir :
si c'est le coeur qui est la longue du preneur, je perds la main-forte et je devrai obéir à celui qui prendra le relais.
Je pense qu'à l'entame, j'aurais lancé le 6 de trèfle, histoire de voir ce qui se passe.
J'en ai 4, ma 2ème plus longue après les pik et elle est riche.
Bon là, je ne comprends pas du tout cet écart.
On dirait que le preneur a tout fait pour que rois dames et cie soient sauvés en défense.
Mais bon, je ne suis pas prof, je ne suis pas non plus masterisée, il y aura bien qqu'un de plus compétent que moi pour répondre à ta question.
Bonjour Sambo et Sun Tzu
Je pense qu'à l'entame, j'aurais lancé le 6 de trèfle, histoire de voir ce qui se passe
En me relisant et vu vos réponses, je pense que j'aurais dû expliquer ma phrase.
En fait, il y a dame trèfle au chien.
Question : le preneur a-t-il mariage trèfle auquel cas soit mariage asséché soit mariage dans sa longue.
Par conséquent, s'il prend la main à trèfle (en posant sa dame au lieu de son roi pour duper la déf comme le fait un certain joueur que tu avais reconnu Sambo dans un précédent sujet) et qu'il joue une autre couleur, je vais penser (à tort ou à raison ?) que soit le déf devant n'a pas osé poser son roi soit le preneur a le roi et plus rien à trèfle.
Mon raisonnement (capillaro-tracté, je ne sais pas, à vous de me le dire) va me pousser à rejouer mes cav et valet de trèfle ensuite pour tenter la surcoupe (donnée dans les conseils de jeu et là qui m'arrange bien) et forcer la pose d'un gros n'atout par le preneur pour récupérer ces points.
Qu'en pensez-vous ?
Pour l'écart, je constate qu'on ne fait pas du tout le même et ça renforce mon argument quand je dis à Denis que j'ai besoin d'une formation pour faire le bon écart quand je suis en attaque parce que je sais que mes 'prouesses" en attaque (humour) sont plombées par mes écarts.