Suggestions de mises à jour
Discutez ensemble des évolutions sur les fonctionnalités des jeux, et discutez de variantes possibles.
*langueur : État d'un malade dont les forces diminuent lentement.
Deux doléances reviennent fréquemment à propos de cette compétition : "Ce sont toujours les mêmes qui ont du jeu" et "Un mois c'est long".
S'il ne m'apparait aucune solution pour la première, il en existe plusieurs pour la seconde, dont l'alignement sur le CP4, qui est mal adaptée à l'appel du roi.
Sur un article clos évoquant ce sujet, le modérateur Emilio a fait une proposition qui à mon sens pourrait faire consensus : Diviser le mois en deux compétitions d'une durée moyenne de 15 jours.
Qu'en pensez-vous, amis du CP5 ?
Réponse de La Dolce
Bonjour Tous,
A ma qualité d'amie du CP5 qui s'en est éloignée depuis janvier, j'ai toutefois à coeur pour le bien de tous, d'y apporter mes services.
Hier soir à 22h30, j'ai relevé les scores des 40 premiers joueurs, sur fichier excel comprenant :
Le pseudo, le résultat en points, le nombre de parties, et évidemment leur classement mensuel.
Ayant pas mal de charges en cette rentrée, je publierai ce tableau dès qu'il sera "présentable".
Cdt.
Ce n'est pas indispensable, et le résultat de cette étude peut être publié ailleurs.
Le sujet de cet article est de déterminer si la suggestion d'Emilio satisfait un nombre signifiant d'usagers du CP5. Merci de vous tenir à ce sujet
Réponse de Glad
Bonjour.
Je maintiens " mon idée ":
----- n° 1/ une compétition prémium 5 sur une semaine.
Le classement se fera à chaque semaine, ( hebdomadaire ) et non cumulable, remise donc à zéro chaque Lundi.
----- n° 2/ une compétition prémium 5 quotidienne en plus du n°1.
Le classement se fera à la fin de la journée.( voir peut-être à composer un petit pack supplémentaire pour recruter de nouveaux payeurs)..
Voilà ce que j'en pense..
Merci Glad d'être restée dans le sujet et d'être force de proposition.
Il ne peut exister qu'un Premium5, et la demande fréquente est qu'il soit réduit.
Trop le réduire (hebdo...) alimenterait les contrats dits "kamikazes" et nuirait aux joueurs sérieux ayant quelque espoir dans la compétition en cours.
Je n'ai rien contre la formule actuelle mais suis prêt à une concession pour satisfaire le plus grand nombre.
Il existe tellement de propositions de jeu sur ce site, qu'il me semble contre productif d'ajouter des fac similés.
Le sujet est le CP5, et sa transformation éventuelle. Il s'agit d'adapter la formule, tout en respectant son concept. Si un changement doit se produire, autant qu'il ne bouleverse pas trop des habitudes ancrées.
Garder le "mensuel" ou le couper en deux me semblent les deux seules options.
Je suis cependant favorable à une version à 5 hebdomadaire, HORS PREMIUM, utilisable avec des crédits amicaux, mais cela devra faire l'objet d'un autre article.
Réponse de La Dolce
Bonjour,
1 - Faire un choix de formule veut dire faire un choix à condition d'avoir un consentement éclairé. C'est à dire :
Je choisis entre QUOI et QUOI. Donc pour faire des propositions, il faut partir d'un constat pour analyser les éventuelles défaillances du système, et y apporter une solution qui corrige au mieux les distorsions pour se rapprocher le plus possible de la justesse des classements.
Sans constat de l'existant, le navire va voguer à vue et, dans l'intérêt du site et de sa crédibilité, il est hors de questions que je sois évincée sournoisement de ce fil de discussion.
2 - Je n'empêche quiconque de faire ses propositions.
Cdt.
@La Dolce ,
Merci de dire , que vous oeuvrez pour le bien de toutes et de tous.
Cependant , pour le bien des joueuses et des joueurs , veuillez rester bien concentrée sur le sujet de l ' auteur.
Je ne vois personne qui veut vous évincer sournoisement , alors évitez ce genre de phrase qui provoque souvent des hors sujets.
Autre EX ; personne n'a à savoir que vous êtes une amie du CP5 et que vous vous en êtes éloignée depuis janvier , là , n'est pas le sujet et d'ailleurs cela est bien dommage car c'est une compétition très spéciale.
Voyez vous , toutes vos petites phrases qui paraissent anodines peuvent avoir des conséquences nuisibles pour un sujet aussi sérieux qu'est le CP5 Premium où tout le monde a le droit à la parole sensée.
Quant à votre tableau , il n'a pas sa place ici comme vous le demande l'auteur mais rien ne vous empêche d' ouvrir un sujet différent dans le Forum et de nous en informer de son adresse afin que chacun puisse vous répondre.
Cordialement.
EMILIO.
@ Emilio,
Tout d'abord, bonsoir.
Vous cautionnez donc la phrase suivante :
"Du calme..., Aujourd'hui à 15h04 : Ce n'est pas indispensable, et le résultat de cette étude peut être publié ailleurs.
Parfait. Je publierai ailleurs.
Enfin, votre proposition n'apparait nulle part dans ce fil de discussion, certains en parlent avec certitudes... l'ont ils conservé ?
Emilio, je ne sais pas ce que vous ME voulez. Soyez davantage explicite.
Bonne soirée.
@La Dolce ,
je m'exprime pour aboutir à une situation positive.
je suis neutre avec tout le monde et j'irais lire votre tableau mais svp ne voyez pas là une faveur à l'auteur ...
Cdt.
@ Emilio :
Mon tableau est fait. L'analyse est cours. Il sera publié via dropbox avec l'autorisation de l'Administrateur pas avant.
Un tableau n'est qu'un constat, l'analyse c'est autre chose.
Pour être une "primaire", je n'en suis pas moins prévenante, éduquée, encore moins insultante (Cf. mon dossier de suspension).
Re bonne nuit.
Réponse de Glad
Re,
Je comprends ta réticence pour un CP5 à la journée en plus, car les joueurs ( mensuels , bi-mensuels ou hebdomadaires) voudront aussi venir jouer sur cette pratique et cela influencerait encore un peu plus sur l'attente, et également une perte dans le classement en cours, car on ne peut pas être au four et au moulin en même temps..( bien que..certains y arrivent..)
Soyons optimistes:
-- Je suis persuadée que cela reste une bonne idée, pour recruter,,
Et, non, cette formule devrais être aussi, une nouvelle CP5, payable avec des crédits Prémium, mais comme je l'ai dit, offrir un pack nouveau ( plus petit..) pour inciter à venir gouter au Prémium, à la journée et à y rester...
---Quitte à changer la formule mensuelle, je reste sur une compétition hebdomadaire, ce sera mon dernier mot.
Sans préjuger des intentions de l'Administrateur, je doute que celui-ci soit favorable à un Premium quotidien inédit, qui concurrencerait le Tournoi gratuit du même nom.
Ta position en faveur d'un CP5 hebdo est dans le sujet, avec les réserves que j'ai émises, voyons si d'autres propositions ou avis se dégagent..
Réponse de lulu22...
Bonjour,
De quoi se plaignent le plus fréquemment les joueurs de CP5 ?
De la longueur de la compétition, certainement.
La solution logique serait donc d'en diminuer la longueur sans se creuser la tête sur d'autres problématiques qui ne feraient que compliquer inutilement le sujet.
Ma préférence va à une compétition de 2 fois 15 jours, l'hebdomadaire risquant de faire surgir les contreurs fous.
Et cette compétition serait en remplacement de l'actuelle compétition mensuelle, la multiplication des propositions Premiums risquant de fortement diminuer la fréquentation de chacune.
Si monsieur l'Administrateur acceptait aussi d'augmenter les récompenses de fin de compétition...ce serait parfait !
oui, les 50 premiers à tout le moins, devraient être dotés, ce serait rendre justice à la SEULE formule 100% payante
Et bien que momentanément hors sujet, ce pourrait être également le cas en CP4, qui jouit de la même infortune, désolé de cet écart, que je rajoute au sujet principal
Bonjour,
Du calme..., Aujourd'hui à 15h04 :
Ce n'est pas indispensable, et le résultat de cette étude peut être publié ailleurs.
Le sujet de cet article est de déterminer si la suggestion d'Emilio satisfait un nombre signifiant d'usagers du CP5. Merci de vous tenir à ce sujet
Il me semble difficile de demander aux autres de ne pas faire de hors sujets quand 2 heures plus tard, vous en faites vous-même....
Faites ce que je dis pas ce que je fais.
Cordialement,
Louise.
@ Louise, jusqu'à plus ample informé, étant l'auteur de cet article, je m'estime en droit d'en élargir le champ. Le sujet de l'article reste la transformation éventuelle du CP5, sa rétribution étant un sujet annexe et secondaire, qu'il est cependant raisonnable d'aborder ici.
On doit échanger sur quoi ? le CP QUATRE ou le CP CINQ selon le titre du post ?
Je pense que ce sujet en forum, accessible à tout quidam, ne peut que NUIRE au sérieux du site perturbé par le trublion habituel du site, qui tente de déstabiliser toute la structure du prémium, et c'est honteux.
Réponse de SNOWDEN...24
Bonjour,
La proposition d'Emilio me plait.
Je suis donc ok pour cette proposition.
Réponse de Fée skym play
Bonjour
Mon souhait pour une nouvelle mise à jour de la CP 5 :
compétition bi-mensuelle et les 50 premiers récompensés
Bonne continuation à ce sujet, en espérant que l'Admin soit à l'écoute (^_^)
Merci de ton avis éclairé, c'est grâce à toi et tes articles précédents que cette étude a vu le jour
Réponse de mimie.
Bonjour,
je ne souscris à aucune des idées proposées.
Bonne soirée
Cordialement
mimie.
C'est pas parce qu'on a rien à dire.....
Bonjour Lulu22..,
Je vous rappelle l'introdiction de ce sujet Qu'en pensez-vous, amis du CP5 ?. Alors à moins que cette question ne s'adresse qu'à certaines personnes autorisées, je joue en CP5 et puis donner mon avis.
Maintenant si vous ne m'appréciez pas, rien ne vous oblige à me lire.
Cordialement
mimie.
La phrase de mon collègue Emilio est si bien que je ne puis m'empécher de la recopier :
SVP , veuillez ne plus employer ce genre de phrases anodines qui peuvent être nuisibles pour le sujet.
Réponse de La Dolce
@ Blanche neige : merci pour ton compliment.
Oui, on constate de manière chiffrée, ensuite on améliore par une nouvelle proposition, détaillée, en tenant compte des souhaits de tous.
Je t'informe que le schéma actuel du P5 est de ma propre mouture adoptée par l'Admin en Decembre 2016, et désormais ne semble plus adapté : tout est perfectible, il aura servi 6 ans. Mais son amélioration doit passer par le contentement et l'approbation d'une majorité de joueurs, et ne saurait être une structure taillée "sur mesure" pour une minorité.
Je te prêterai ma fiat ;)
@La Dolce ,
" Tout flatteur vit aux dépens de celui qui l'écoute " La Fontaine.
Méfiez vous des compliments sans connaître l'origine même si ici ils viennent de BLANCHE NEIGE 010 , qui joue que depuis 18 jours sur notre site sans connaître le CP5.
écoutez et entendez la sagesse et ayez la parole sensée..
Cordialement.
EMILIO.
Réponse de Du calme...
Je m'inscris en faux contre les propos de La Dolce : Le CP5, en son état, a été conjointement proposé par elle, Snowden et moi-même. Il a fait l'objet d'un consentement large, près de 200 participations.
Encore une fois, je suis un adepte de cette formule, qui m'a réussi pendant 7 ans, mais j'accepte de travailler à une refonte qui satisferait le plus grand nombre.
Tous les avis comptent, y compris celui ô combien précieux de Mimie.
FAUX, No souci, j'écrirai en MP à qui voudra connaitre l'historique du schéma actuel du P5, car c'est hors sujet.
Ta tentative de récupération de la "maternité" de l'actuel P5 est non seuelement hors sujet, mais également MONSTRUEUSE DE MENSONGE et
Du calme n'est sur le site que depuis un an. A moins qu'il ne s'agisse de quelqu'un d'autre ?
Bonjour, monsieur l'Administrateur !
La Dolce est aussi sur ce site depuis 1 an, sur ce dernier pseudo.
Est-ce bien important, la date des pseudos qui discutent ?
Si les personnes qui portent ce sujet sont plus importantes aux yeux de l'Admin que le sujet lui-même, c'est l'échec assuré. Dommage, vraiment dommage.
Réponse de EMILIO
Bonsoir à toutes et à tous ,
En tant que joueur j'aime trop les compétitions Premium ( CP4 et CP5 )
J'aime aussi le dupli mais je préfère choisir mes annonces moi-même..( épris de liberté )
Le CP4 va bien et sur le CP5 il y a des réclamations , surtout deux qui sont écrites ici dans le sujet .
Maintenant , nous avons la chance de posséder un Administrateur formidable et comme je sais que vous aviez d'autres idées La Dolce , et bien ouvrez un 2 ème sujet sur le CP5 et chaque joueuse ou joueur pourra choisir et il n'y aura pas de " doublon " car nous savons toutes et tous qu'il faut modifier le CP5..
L' Administration acceptera je pense ces 2 sujets différents et dans le cas contraire , elle agira !
Que les débats commencent enfin !!!!
Bonne soirée
EMILIO.
+ 10 000 000 000 000 (à deux près)
J'ai lu ailleurs que Simon était disposé à des changements mais qu'il était tiède car c'est un sujet sensible (beaucoup se plaignent mais peu s'expriment). Cet article, comme le forum, est un lieu de débats, régi par les règles habituelles de non-débordement.
Merci de poster vos avis ou vos propositions.
Bons jeux et bonne nuit
@Du Calme , La Dolce ,
Je souhaite que les débats sur le CP5 soient pris très au sérieux car il y va de la crédibilité du site et de sa survie également .
Pour l'instant , il n'y a pas le feu et chacune et chacun doit penser à ce qui serait le mieux mais encore faut-il que 2/5 ème des joueurs s'expriment car l ' Administration ne va pas changer sans cesse de programme pour le plaisir de quelques joueurs.
Bonne fin de soirée.
EMILIO.
@ Tous,
Certes Emilio et moi avons des origines communes. Mais la COMEDIA DEL'ARTE m'a toujours été étrangère.
Emilio, pourquoi m'as tu suspendue, pourrais tu l'écrire franchement ? Et désormais tu me demandes de refaire ailleurs ce qui existait déjà ? NE t'inquiète pas, je referai, car le travail ne m'a jamais fait peur... et ce sera même amélioré.
En définitive, mes compétences m'appartiennent et sont jalousées, voilà le fond du problème. Avec une dose de machisme, d'orgueil.
@ Du calme, ta place de 8ème pour le mois d'Aout n'est qu'un leurre, tu es 17ème considérant tes performances mdrrr Tu me listes et tu en connais parfaitement les raisons. Je te fais chuter systématiquement !!!!!!
Allez, je vous laisse, et toi du Calme, pour parodier ta suffisance, je te dirai que je t'ai suffisamment honoré par mes écrits.
Bonne nuit, décidément personne ne veut dormir ce soir mdrrr
@La Dolce ,
chaque sujet a été fermé à la demande de l'auteur si mes souvenirs sont bons car moi je vis pour que le site se développe dans le présent pour le futur et le passé , c'était il y a longtemps car je ne vis pas dans la rancune .
Bonne chance pour votre sujet.
Cordialement.
moi quand on me suspend au motif que j'insulte un membre de ta famille, tu veux que je raconte tout Emilio ? non va, tout le monde a bien compris.... sans compter ce que parait il tu a déformé au salon des modérateurs... SUPER !
Allez vas y suspends moi encore une fois pour dire la vérité, OSE !
@La Dolce
et ben non , je ne suis pas là pour te sanctionner , ni personne d'autre .
Cependant , tu viens de tenir des propos très graves car confidentiels et je laisse ton post ouvert pour qu'il soit lu par l ' Administrateur.
@ Emilio : il ne pourra m'être fait reproche que de la forme, mais certainement pas du fond, car je n'ai jamais insulté un des tiens, et tu as interprété mes écrits pour en faire une sanction. Et ça c'est grave. Ce différend personnel, tu l'as continué au forum modérateur dont j'attends la copie, que personne ne veut me faire, et qui relèveraient (conditionnel) de ma vie privée, c'est pire.
Réponse de Du calme...
Je remercie vivement Blanche Neige et Jaidinon pour la qualité qu'ils ont apporté à ce débat que seule La Dolce a su relever. Je constate qu'à part quelques avis éclairés, la modération semble en panne. Dommage.. Des articles de cette importance pourraient être clos sans qu'un véritable débat se soit instauré.
Merci toutefois à Emilio d'avoir suggéré la seule solution intelligente à un problème global. Merci à lui également pour sa patience.
Dormez bien
Réponse de Du calme...
Avant d'aller me coucher, je souhaiterais que les petits nains (vous savez, ceux qui nettoient, la nuit, et rangent tout comme il faut) fassent un peu le ménage dans cet article, et que nous le retrouvions tout propre demain matin, libéré des propos ineptes ou agressifs.
Un voeu pieux, mais comme disait Pierre Dac, j'ai vécu ma vie du mieux que je pouvais et du pieu que je mouvais.
Réponse de Du calme...
Je demande à la modération de supprimer les posts de jaidinon, comme il le demande, n'ayant rien à voir avec le sujet, ainsi que les réponses qui lui ont été faites.
Idem pour les posts de la Dolce sont également hors sujet, voire insultants.
Comme l'a souligné Emilio, nous aurons besoin d'environ 25 réponses, autant que cet article soit propre et accueillant. Merci d'avance
250 réponses, pardon
Réponse de lulu22...
Bonsoir les amis ou les hostiles au CP5 ( si si, ça existe ! )
Demander et obtenir des joueurs de se manifester sur le forum est un travail herculéen.
Pourquoi ne pas parler directement avec l'Administrateur ?
Ce site n'est pas une démocratie, le pouvoir décisionnaire appartient à l'Admin. Il représente la raison et le bon sens et est à l'écart des clans qui existent ici.
Alors ?
Réponse de Du calme...
Tant que cet article sera pollué par les conversations hors sujet ou hostiles, pas grand monde n'y viendra, en effet.
Il semble que la modération fasse la sourde oreille; peut-être Emilio pourrait-il supprimer ses conversations avec LD et jaidinon ? Ce serait déjà plus respirable...
Lorsqu'en attendant une partie je pose la question du CP5 sur 15 jours au lieu d'1 mois, soit personne ne répond, soit les joueurs s'en vont... Désespérant !
Bonjour Du Calme ,
Je suis sur ton sujet en tant que joueur et non modérateur.( car tu as cité mon pseudo dans ton sujet )
Qui plus est , comme je suis impliqué dans le trollage de ton sujet , je ne peux pas me faire justice..
Cordialement.
Réponse de FROG
Bonjour Du Calme
Votre demande via le support a été transmise à l'Administrateur du site et un rapport a été effectué par mes soins il y a plusieur jours.
je ne peux, suite au problème déjà rencontré, modérer un collègue...
Affaire à suivre donc
Je vous souhaite une belle journée
Cordialement
Frog
+ 1
Réponse de Sanpafloy
Bonjour
La propostion pour la CP5 bi mensuelle me paraît très bien
Plus de chance pour les joueurs qui se trouvent toujours à la traîne
Excellente idée et merci
A très vite sur nos tables
Réponse de SNOWDEN...24
Bonsoir,
Oui cette modification s'impose maintenant, trop d'attente, des distributions trop récurrentes ce qui entraine un sentiment d'injustice et un dégoût du jeu sur le long terme , ainsi que des listages abusifs et petit à petit l'abandon de ce premium....dommage....
Réponse de Astatine
Hello a tous,
Je ne joue pas pour classer. J'aime le jeu et dans l'ensemble les joueurs du CP5.
Il semble que le jeu devien complètement fou en fin de mois a cause d'un petit group de fanatiques du classement. Il est possible que changer a 15 jours amene des progrès. Jouer Kamikaze trops souvent fait perdre le sens du jeu (a mon avis).
Je suis en faveur de tenter un classement sur 1/2 moi.
Merci de la proposition "Du Calme..."
Réponse de Totone 89
slt a tous
Personnellement je trouve le tournois cp5 tres bien comme il est . Je ne comprend pas l intérêt de changer .
Cela est mon avis et je respect le votre .
c est toujours intéressant de lancer des idées .
a bientôt
Réponse de Glad
Bonjour @ tous.
Bonjour à l'Administration,
J'ai lu votre intervention, qui me fait dire que vous lisez ce sujet..
Je me permets donc de vous demander votre avis sur ce sujet: trois propositions ont été exprimées, dont deux par moi-même, et une émise par EMILIO sachant de toute évidence, que certains joueurs de jeux à 5, ne changeront pas leur façon de procéder.
C'est ce qui fait le jeu à 5..
Etes-vous intéressé par une nouvelle formule à mettre en place?
Merci @ vous.
Question pertinente, à quelques jours de l'invitation massive aux joueurs de CP5, qui répugnent en général à se rendre sur ce forum.
Réponse de Du calme...
A table, j'essaie d'inciter les joueurs à s'exprimer ici. La plupart y répugnent, pourtant dans les chats, le sentiment que ce sont "toujours les mêmes qui gagnent" est omniprésent.
Les trois premiers en Annuel sont les trois premiers du mois, en cet instant.
Deux compétitions dans le mois pourraient peut-être éviter cela.
C'est un argument supplémentaire en faveur du Bimensuel
+ 1
Réponse de Du calme...
J'attendrai la dernière semaine du mois, lorsque nous serons au complet, pour tenter un lobbying par mp. Pour le moment seuls les deux tiers des joueurs sont présents.
Les 2/5èmes demandés par Emilio représentent environ 250 validations.
La marche est haute si l'on tient compte des listes noires, des désactivés, des joueurs qui refusent les mp et de ceux qui ne voudront, par principe, par désintérêt ou par aversion, jamais se compromettre ici.
J'encourage ceux qui se sont déjà exprimés à inviter leurs voisins de table à participer à cette opération.
Bons jeux à vous.
Réponse de Du calme...
A l'intention de celles, surtout, et de ceux qui insinuent que je souhaite détruire la CP5, je rappelle que j'en suis le détenteur du plus de titres, souvent 1 annuel, rarement au delà de 5.
Je ne cherche pas à scier ma branche, mais à ce qu'elle se multiplie, sans nuire aux arbres voisins.
Bonne nuit
Bonjour,
Pour ce faire n'oublies pas de dé-lister oublies tes rancoeurs vois jeu uniquement jeu. Je suis prête à m'investir dans ce travail de titan seul le but compte! N'oublies pas non plus que la maladie mentale conduit parfois à des actes désespérés et qu'ici nous avons tous notre lot de misère.
Réponse de fred68
bonjour,
je reviens sur la phrase de DU CALME pour expliquer le désintérêt croissant des joueurs pour le CP5 : "le sentiment que ce sont toujours les mêmes qui gagnent !"
Pour gagner (entrer dans le TOP 30) en CP5 il y a 2 conditions :
-1 : tous les joueurs classés régulièrement sont des bons voir très bons joueurs
il faut savoir analyser son jeu, risquer la garde sans là ou d'autres assureront une simple garde et défendre jusqu'à la dernière carte pour faire chuter l' attaque de 1 point là ou d'autres perdront la partie de zéro
-2 : tous les joueurs classés régulièrement jouent beaucoup...voir ENORMEMENT !
On ne peut pas faire grand chose quand on a pas de jeu si ce n'est "sauver les meubles..." même les meilleurs connaissent des périodes de déveine mais en multipliant les parties on gomme ce facteur CHANCE...c est ni plus ni moins que la "théorie des grands nombres" appliquée au Tarot.
A titre d'exemple le 1er actuel du mois de septembre a cumulé plus de 8000 pts en 5 jours avec 83 parties (332 donnes !) et notre ami DE PASSAGE auteur de ce sujet en a joué 91 soit 455 donnes sur ces mêmes 5 premiers jours !!!
Alors une question : en QUOI le fait de découper le mois en 2 périodes de 15 jours va changer la donne ???
Le classement sera toujours le même...au lieu de jouer entre 400 et 600 parties mensuelles, ces marathoniens du CP5 en joueront 2 fois 250 !!! LOL
Et le sentiment d'injustice actuel sera doublé puisqu'il se répètera deux fois plus...
Alors OUI pour modifier la formule actuelle, OUI pour une formule plus courte (hebdo ou 15 jours) mais en plafonnant la participation pour donner un peu plus d'équité à ce jeu.
Bonne réflexion et bon jeu à tous
intéressant, merci de tacontribution, fred
Réponse de fred68
Merci et de rien DU CALME, et au plaisir de croiser le fer avec toi comme à l'époque...si un jour les règles sont modifiées...
Réponse de EMILIO
Bonjour à toutes et à tous ,
Il n'est pas raisonnable de limiter les participations à la CP5 , au contraire il faut de plus en plus de joueurs qui y jouent car pour moi , c'est la Reine des compétitions du site ( avec la CP4 ) .
J'ai bien lu FRED68 et je lui dis bravo de venir au Forum .
Cependant , je veux lui dire que tout le monde ici , a battu les meilleurs joueurs de tarot du CP5 avec du jeu !
Je suis d'accord avec lui concernant les annonces et j'ai toujours dit que la CP5 était un jeu à " risques " et que la modération doit prendre en compte cela.
Ensuite Fred , imaginons une personne qui a joué 332 donnes depuis 5 jours sans avoir de jeu et quand elle est appelée , elle chute et bien peux-tu me donner son classement stp ?
il y a le Top 30 et 624 joueurs qui jouent comme des " billes " ( à prendre au second degré ) et bien moi je n'y crois pas et nous sommes actuellement dans le coeur du débat du sujet et c'est pour cela que de nombreux joueurs disent " marre de n'avoir jamais de jeu "
Le jour où le 1er du CP5 sera également le 1er du MASTERS de Dupli , là , je dirais ce joueur est très fort ..
La compétition bimensuelle ne verra sans doute jamais le jour mais comment faire pour que des joueurs ne quittent pas la CP5 pour n'avoir jamais de jeu en jouant beaucoup ?
j'avoue que le sujet est complexe mais tout le monde doit y trouver son compte.
Cordialement.
Réponse de fred68
@emilio
je vais essayer de te répondre sur quelques points de désaccord :
-"Il n'est pas raisonnable de limiter les participations à la CP5 , au contraire il faut de plus en plus de joueurs "
à ce jour 439 joueurs pour septembre en CP5...lorsque je jouais en 2020 on était sur 750...mais le nombre de joueurs n'est pas le plus important...en 2020 le CP5 était actif de 10h à 1h du matin...aujourd'hui il est moribond jusqu'à 17h...
Maintenant pour la viabilité économique du site et la dynamique du jeu : est ce qu'il vaut mieux 30 joueurs à 400 parties et 570 à 20 parties (parce qu'au delà ils sont découragés) ou 30 joueurs à 200 parties et 370 à 50 parties ?
Je t'épargne les calculs, la deuxième formule est devant...
Avant de vouloir plus de joueurs il faut que ceux qui existent aient envie de rester dans la compétition...
-"imaginons une personne qui a joué 332 donnes depuis 5 jours sans avoir de jeu et quand elle est appelée , elle chute et bien peux-tu me donner son classement stp ?"
bah, il sera dans les derniers...j ai connu ça en avril 2020 où au bout de 15 jours j'étais dans les 10 dernières places (700 ou 750) avec GHOST 59 habitué à la tête du classement lui aussi...à la fin du mois nous avons terminé tous les 2 dans le TOP 30...par contre pour revenir il a fallu jouer 600 parties au lieu des 500 habituelles !!! Les cycles de chances et malchances existent, il faut pouvoir les gommer...
"il y a le Top 30 et 624 joueurs qui jouent comme des billes " : non, je pense qu'il y a des très bon joueurs dans les 624 suivant mais si ils n'ont pas rempli les 2 conditions que j ai argumenté (être bon et jour beaucoup) ils ne seront pas classés régulièrement...
Aujourd'hui le Duplicate D2 connait une hémorragie sans précédent qui à terme va impacter la D1...le nombre de joueurs en facial est pourtant en augmentation mais le taux de participation est en chute libre...
Le problème du CP5 est quasi le même...si tu as 600 joueurs qui arrivent découragés, ta compétition est moribonde...
Plus les classements vont se resserrer, plus les joueurs vont avoir envie de se battre et pour ça il faut juste gommer en partie le soucis du nombre de parties jouées.
Enchanté de ta réponse Fred ,
Nous ne sommes pas tellement en désaccord et le nombre de joueurs CP5 va augmenter d'ici la fin du mois car c'est un but aussi..
Laissons le Dupli de côté et revenons au CP5 , où je croise souvent GHOST59 , un chti exilé dans le Sud mais j'en connais tellement de joueurs de CP5 que je sais ce qu'ils disent.
Rien de tel qu'un exemple visible et que tout le monde peut voir :
Voilà ; je viens de jouer une partie en CP5 le 07.09.22 à 15 h57.
à la table , il y avait le 1er et le 24 ème du Top30 du CP5..
J'ai gagné cette partie avec 318 pts devant le 1er du Top 30 avec 316 pts.
Qui plus est , le 24 ème du Top 30 m'appelle et me fait chuter !
et cela est ta 1ère condition et tout le monde peut voir ma partie car certains croient que ce qu'ils voient..
et devinez ??? si si le 1er du top 30 a eu une poignée de 8 atouts avec 2 bouts alors que moi , je n'ai rien eu même si j'ai fait une garde sans avec peu de points mais dans l'esprit de ta 1ère condition.
Je ne crois pas aux cycles de chance mais dans ma partie tu peux vraiment voir de ce l'on parle..
Après , comme j'ai dit , ce sujet est complexe et tu as des idées pertinentes et c'est bien que tu sois là et peut être qu'une personne aura une très bonne idée que nous ne voyons pas pour l'instant et c'est pour cela qu'il est bon de parler du CP5 , pour faire revenir des joueurs et en attirer des nouveaux ..Merci à toi.
Amitiés.
Réponse de SNOWDEN...24
Une idée qu'avait défendu Emilio : supprimer les listes noires...
Je vous entends hurler d'ici et pourtant si tout le monde pouvaient se tolérer à défaut de s'entendre ....nous aurions plus de joueurs en piste...:)
Mais autant vendre des radiateurs dans le désert....!
Pourquoi ne pas neutraliser la LN, comme pour les compétitions dupli D1 et D2.?
Perso j y serai favorable pour toutes les compétitions qui existent sur notre site : CD1 CD2 CP4 CP5 et CHALLENGE. Pourquoi des règles différentes entre compétitions ?
De même pourquoi ne pas couper le chat pour toutes compétitions, comme en CD 1 et 2? A mon avis il y aurait déjà certainement moins de problèmes....et sans doute moins de dossier pour nos modératrice et modérateurs.
Amicalement.
Nous reparlerons de la liste noire lorsqu'il y aura deux divisions en CP5, c'est à dire lorsque tous les radiateurs auront été vendus
Ce n'était que des propositions... Proposition d'un échaudé du Premium a 5 comme a 4.... Et en toute franchise, il faudra bien plus qu'un tournoi bimensuel pour que j'y remette les pieds... mes jetons....excusez moi..
Alors là, Nerkan, tu me prends mon idée faite, il y a quelques années! ( sur la liste noire, je demandais un breack de deux mois, en été ,oulala, j' ai cru que le ciel me tombait sur la tête..)...J'ai du fermer mon sujet, bof!!
Mais c'est tout à fait en accord avec une compétition, pas de chatt, pas de liste noire.
Et sinon, les amis' ies ) les enfants, la famille tout va bien??
Personnellement pouvoir rencontrer de nouveau des anciens pôtes que je ne rencontre plus à cause de cette maudite liste noire, suis pour..
Avant que la tempête arrive, et brise ce sujet sur les rochers: laissons ( pour l'instant ) la liste noire et le chatt de coté, hein!.
-- je suis toujours pour une CP5 à la semaine, et surtout que : les joueurs qui prennent avec rien, arrêtent de le faire, et ceux qui prennent pas avec du jeu, se bougent!!
Pourquoi à la semaine : quand on est dans une mauvaise distribution de jeux, pouvoir espérer une semaine différente, 7 jours passent plus vite que 30 non?..
Les périodes de jeu et de non jeu existent , il faut jouer avec ces cartes!..
Bisous, bisous.
Réponse de SNOWDEN...24
Compte tenu du manque d'énergies fossiles les radiateurs seront donnés...:)))
et les champignons pousseront même dans le désert...:)))
Réponse de fred68
@emilio :
Désolé, j'ai oublié de te répondre sur un point dans mon message et c est ce point que tu prends en exemple...
-" je veux lui dire que tout le monde ici , a battu les meilleurs joueurs de tarot du CP5 avec du jeu !"
bah oui Emilio et heureusement...et avoir battu le 1er et le 24 eme sur une manche ne remets pas en cause ce que j ai dit...je n'ai nullement affirmé que le top 30 était une élite imprenable...j ai dit qu'ils étaient tous BONS et jouaient tous BEAUCOUP
@Nerkan
La D2 n'est nullement le sujet de ce post
je ne l'ai mentionné que pour illustrer le fait qu'un nombre de participants en facial pouvait cacher de grandes disparités en terme de fréquentation qui aboutissent à des problèmes...méa culpa si cela a été pris pour du hors sujet
@Terra
trouver une idée de réforme qui fasse consensus et qui ne soit pas une usine à Gaz est compliquée...ou alors on passe par une refonte totale du CP5...
Je pense que dans un premier temps l'idée de la compétition sur 1 semaine ou 15 jours en plafonnant le nombre de parties pourrait être un bon début sans gros chamboulements.
Le plafond peut être assez élevé (150 parties pour 15 jours ?), il aurait au moins le mérite de mettre les plus gros consommateurs sur un pied d'égalité entre eux...
De plus en limitant l'écart entre les "gros" et les "petits" on va sans aucun doute encourager la participation.
Enfin les très gros se trouvant limités iront participer à d'autres formules ce qui aura un effet bénéfique pour les autres modes de jeu.
@FRED68 , tu as dit de bons joueurs voire très bons joueurs qui savent analyser, prendre des risques etc etc .pour le Top 30.
et oui , heureusement que les joueurs qui ne sont pas du top 30 gagnent contre ceux-ci mais tu ne m'apprends rien du tout.
et je suis tout sauf un prétentieux et je ne prétends pas avoir la science infuse concernant le tarot et avec ma partie en 4 manches , j'ai tout simplement voulu te montrer que sur 4 manches à 5 joueurs sauf le 1er du TOP30 a eu une poignée de 8 atouts par hasard mais tu ne sais peut être pas ce que disent de nombreux joueurs voilà c'est tout simple..
Toujours dans la même logique le 24 ème n'aurait pas du me faire perdre car il est un bon un très bon joueur qui sait analyser son jeu et j'aurais mieux compris ma défaite avec joueur classé 300 ème..voilà c'est tout simple et il ne faut pas voir le mal partout..
Quant à dire que ceux qui jouent le plus sont les premiers , j'émets un doute et c'est le but du sujet même si je sais qu'il y a des joueurs qui jouent mieux que d'autres mais cela tout le monde le sait , moi je suis là pour tous ceux qui se plaignent de n'avoir jamais de jeu et voilà c'est tout simple.
Réponse de fred68
@emilio
désolé je sens que je t ai heurté...je t ai toujours apprécié Emilio, tu es un des rares à prendre position pour le CP5 et en ça : respect...
je n'ai rien à t apprendre mais je pense que mes constats sont sincères...même les plus virulents défenseurs du CP5 actuel ne peuvent défendre le contraire.
@ Terra
c'est gentil TI, tu sais que je ne défends pas ma paroisse, je ne joue plus en CP5...
@ DU CALME
mez tu es un compétiteur, tu devrais adhérer sur le fait de te mesurer aux 50 plus gros joueurs sur un pied d'égalité...
Quelle que soit la formule, je m'adapterai
@Fred ,
ah ! mais non tu ne m'as pas heurté du tout il m'en faut bien plus que cela !
bien au contraire , je suis content que tu sois là avec des idées nouvelles et pertinentes et surtout ne t'arrête pas d ' en proposer ..
tout le monde est invité et surtout les femmes en tout bien tout honneur et j'aime lire Terra ...
c'est moi qui suis désolé si mes propos ont été maladroits
Amitiés.
Réponse de fred68
@ DU CALME
bah non...tu as ouvert un sujet : très bien car le CP5 en a besoin...
je suis d'ailleurs surpris qu'il est tenu 2 jours sans pollution...
Par contre je n'accepte pas ta dernière intervention : "Quelle que soit la formule, je m'adapterai"
Tu es moteur sur ce sujet alors donnes nous ton avis...tu sais aussi bien que moi qu' il n'y aura pas consensus ...
Mais s il te plait, ne te victimises pas...
Le sujet est propre, chacun donne son avis...je sais très bien que tu es capable de te classer dans un nouveau périmètre...là question est de dire "quel périmètre pour redonner un élan au CP5 et de quoi j ai envie ?"
Réponse de Du calme...
Pour rappel, ce sujet a été créé à la suite de l'article clos de Fee Skim Play qui proposait des séries de 30 comme à 4, formule qui n'est pas adaptée au jeu à 5 et à l'appel du roi.
C'est sur un autre article de La Dolce qu'Emilio a suggéré le Bimensuel.
Dans la mesure ou beaucoup (où sont-ils ?) de joueurs se plaignent de la longueur de la compétition, cette suggestion m'est apparue comme un bon compromis, raison pour laquelle, en accord avec Emilio, je vous la propose à mon tour.
Elle présente le double avantage de raccourcir la durée de moitié, et de rester dans l'esprit de la CP5.
Limiter le nombre de parties à 250 ? Pourquoi pas ?
Cela représente 16 parties par jour, ce qui est déjà beaucoup, et ne devrait pas bouleverser la donne.
Le profil du joueur que ce système désavantagera est celui d'un joueur de bon niveau jouant peu. Il lui faudra absolument optimiser ses contrats pour tenter de rivaliser avec ceux qui jouent beaucoup.
Réponse de Du calme...
Une formule audacieuse, qui risque de faire grincer les dents des joueurs qui n'ont pas trop confiance en leur talent, mais qui pourrait réjouir Fred :
Deux séries de 10 jours, avec une limite de 150 parties, suivie d'une finale entre les 100 premiers des deux séries.
Avantages : diminuer la durée et le nombre de parties, créer une véritable émulation, ouvrir davantage les autres modes de jeux aux perdants en fin de mois.
Révolutionnaire, non ?
Maintenant il y a tant de joueurs de talent qui s'auto-persuadent qu'il est impossible de finir ne serait-ce que centième, qu'une telle formule ne peut être agréée.
Formule élitiste. Le risque d'hémorragie d'un P5 sous cette forme semble important. Moi la première.
Réponse de Du calme...
Je ne propose pas officiellement cette formule, qui pourrait être la suivante. En toute humilité, je ne suis que le Leonardo da parfois vaincu de la CP5, toute chose en son étang...
Réponse de fred68
@ DU CALME
pas vraiment fan de ta proposition qui implique beaucoup de changements...
@ TOUS
Je maintiens que si on veut changer les choses rapidement il faut que les évolutions soient simples à appréhender.
-MODIFIER la durée : 4 fois 1 semaine ou 2 fois 15 jours
-PLAFONNER les parties à 70 par semaine ou 150 pour 15 jours
et là sur ce deuxième point ça va grincer des dents...
certains vont estimer que ça reste hors de portée et les gros qui font 500 parties par mois vont hurler en disant qu'on les prive de leur jeu !!!
Le but est de gommer en partie l'écart type entre les très gros et les petits consommateurs : plus cet écart se resserre et plus l'entrée au TOP 30 va devenir accessible à un grand nombre.
Je vais schématiser ma pensée :
sur 700 joueurs mensuel : 100 font parties du TOP 30 ou peuvent y prétendre, 100 sont dans les profondeurs du classement et 500 sont entre les 2 : c est ceux là la cible.
et donner un exemple basique :
Le 10 du mois j ai 2000 points et j ai réalisé 30 parties...l'entrée du top est à 8000 pts par des joueurs qui ont réalisé 200 parties : je vais continuer à mon rythme sans réelle motivation (et continuer à dire que c'est toujours les mêmes !)
en changeant la formule ce même 10 du mois j ai toujours mes 2000 pts avec mes 30 parties et l'entrée du TOP est cette fois à 4000 par des joueurs ayant réalisé 100 parties...je ne suis qu'à 2000 pts du TOP, je joue la compétition et je vais accélérer (donc jouer plus) pour tenter ma chance...
c est en motivant le "ventre mou" de cette compétition qu'on peut lui rendre son dynamisme.
La perte financière liée au plafonnement des gros joueurs doit pouvoir être comblée en redonnant de l'intérêt à la majorité.
Dans un deuxième temps, si cette réforme porte ses fruits, il sera toujours temps d'évoquer la possibilité d'un MASTER CP5 qui viendrait se jouer en COMPLEMENT (ce n'est pas la création d'un division) et qui permettrait aux gros joueurs du TOP d'avoir une compétition complémentaire.
Réponse de SNOWDEN...24
Bonsoir,
@Administrateur
Pourriez vous monsieur s'il vous plaît répondre à vos clients du Premium 5 et à leurs propositions de restructuration de ce mode de jeu merci.
Ce qui est certain, c'est que la forme mensuelle est morte et qu'il faut trouver une dimension de Premium plus courte...sans trop la raccourcir. La proposition de Fred me semble interessante
Réponse de fred68
peut être un peu tot pour interpeller l'administrateur non ?
@ fred
Ce post est destiné a obtenir dans un premier temps une réponse sur la faisabilité et du temps que l'administrateur pourra nous consacrer sur ce sujet et non d'une décision définitive.
Et surtout s'il a l'intention de s'en occuper.
Le premium existe depuis longtemps beaucoup de personnes se sont mobilisées depuis sa naissance.
De plus ce premium 5 est payant en moyenne 20 euros par mois pour jouer assidument.
Depuis 2014 comptez la somme investie je me suis laissée dire qu'à ce titre nous sommes clients et le site une entreprise.
Comme dans toute entreprise lorsqu'un client a une réclamation ici devenue proposition il est de bon ton que le prestataire réponde.
Ainsi nous saurons si il est rentable de continuer a discourir pour une faisabilité encore incertaine...
Réponse de SNOWDEN...24
Bonsoir,
@Administrateur
Passons nous encore aux oubliettes?
Devrons nous nous contenter du duplicate?
Réponse de SNOWDEN...24
@terra
Tes phrases sibyllines ne feront pas avancer plus les choses....
Je n'attends pas la clémence des dieux car ici je m'adresse à un commerçant dont je suis la cliente pas à un dieu.
Réponse de Du calme...
Trop tôt pour l'admin, attendons la consultation de fin de mois, ses commentaires peuvent attendre un mois, si celle-ci est large
Si c'est un commerçant, qui ne vend pas de radiateurs dans le désert, il attendra logiquement le résultat de l'étude de marché
Je rappelle que celle-ci n'aura lieu qu'en fin de mois, lorsque nous serons au complet, d'ici là, patience et commentaires avisés, merci
Réponse de La Dolce
Bonsoir,
Bon alors ? on en est où de vos histoires ?
Pourrait- on avoir une synthèse de toutes les discussions ?
Allez zou, davantage pour l'esprit du jeu que par compassion, je me pencherais volontiers sur la solution des hebdo ou bi mensuelle, mais je ne vois nulle part :
Comment çelà fonctionnerait,
Comment seraient calculés et édités les classements,
Comment seraient calculées et édités les médailles,
Et en fin d'année, pour le classement annuel ?
Les avantages, les inconvénients, et les conséquences de c'te affaire !
Je veux faire un choix (OUI OU NON), mais éclairez ma lanterne, car 145 posts plus tard, nous sommes toujours dans le noir....... ah oui !! et la liste noire...
Pour le moment tout ça est bien vague.
Bye bye :)
Commentaires avisés... Merci
Visé est une commune Belge, et tu connais mes origines... en principe je sais justement bien viser... Tu n'es pas l'auteur du post d'une part, et tes pubications n'ont RIEN de technique, j'ai le droit de savoir où je mets les pieds...
Pfff ! je te faisais des compliments sur la qualités de tes commentaires ! tu n'as rien compris !
Hé non, je ne comprends jamais rien... j'attends de lire l'essentiel, l'essence, la synthèse, mais pas moyen de se régaler de la substantifique moelle... Y A QUE DES OS ??
J'aimerais réfléchir à un courant de penséesss, synthétiséesss... mais je ne lis que des courants d'air, au point que l'on s'enrhume les boyaux de la tête, et avec tout ça, pas un "chapeau vendu" selon l'expression ! Alors ON EN EST OU CHER AUTEUR DU POST ?
Bon les Z'amis, si les réponses doivent arriver "à dos de Tortue Corse"... on n'a pas fini de s'endormir...
Allez efficacité, pertinence, percutance : ça existe pas, on s'en fout, on peut tout inventer ici.... la preuve...
Il est question d'attendre la fin du mois, non ? Tu manques singulièrement de patience
@ lulu-colle forte seccotine : Dis ma Lulu, j'ai oublié de te remercier pour ton compliment : on pourrait se faire une "papote" en attendant, en MP si tu veux, histoire que je sache pourquoi tu m'as listée, puisque je n'ai pas encore joué ce mois ci en P5.
Vu la complexité de mes questions, on va papoter longtemps... tu veux bien ?
@ lulu : sérieux, on s'en fiche de la fin du mois !
JE DEMANDE UNE EXPLICATION CLAIRE SAINE SANS AMBIGUITE SUR LE PROCESSUS ET L'ORGANISATION D'UNE FORUMULE HEBDO OU BI MENSUELLE ! 10 jours que vous en parlez, mais on ne sait pas ce que c'est, c'est l'Arlésienne ??
Comment çelà fonctionnerait,
Comment seraient calculés et édités les classements,
Comment seraient calculées et édités les médailles,
Et en fin d'année, pour le classement annuel ?
Les avantages, les inconvénients, et les conséquences de c'te affaire !
Je veux faire un choix (OUI OU NON), mais éclairez ma lanterne, car 145 posts plus tard, nous sommes toujours dans le noir....... ah oui !! et la liste noire...
Ben oui... Comme disait Feu Pierre Dac, pourquoi attendre....?
@ Nerkan,
Bah oui, ça aurait du être détaillé dès le début du post... j'ai attrapé un rhume avec tous ces courants d'air, tu n'imagines pas !
Enfin, vu ta question plus haut, et considérant l'honneur que l'on ne t'a pas fait de te présenter Mez, je te réponds "militairement" :
"tu vois l'arbre en boule ? bah tu vise à droite..."
Durant mon service militaire quand on faisait du tir, les consignes étaient de viser la cible au milieu, pas à droite, ni à gauche... encore moins dans le zig ou dans le zag....
Réponse de Du calme...
A ce stade, et dans l'éventualité d'une CP5 bimensuelle, je ne ressens la nécessité d'aucune transformation supplémentaire : les 30 ou 50 premiers de chaque quinzaine reçoivent des points, qui comptent pour les classements mensuels et annuel. Si un joueur perçoit des points lors des deux quinzaines, ceux-ci s'additionnent. Idem pour les crédits
ENFIN :
Bonsoir,
Alors la formule que tu viens de décrire, très succinctement ne sert strictement à rien !
Tu fais 5000 points de J1 à J15 puis autant de J16 à J30 (les jours restants), et à la fin du mois tu as 10 000 exactement comme actuellement !
Avantages : Aucun.
Inconvénients : ceux qui joueront les 15 premiers jours du mois ont intérêts à cumuler les points, s'ils ne veulent pas déserter les 15 jours restants.
Tu vas dépeupler le prémium les 15 derniers jours !
Belle solution en effet.
Double classement avec des médailles de 1 à 500 pour les 15 premiers jours, et le restant du mois tu vas concourir avec la moitié des joueurs, et tu seras encore dans le TOP.
Bien vu Mez, comme ça tu augmente tes chances de double récompenses.
Mais comptes tu amener chaque fin de mois tous les derniers à l'abattoir ?
Et l'affichage des classements ? tu as prévu quoi ?
Et perso, si on a encore envie de rester les 15 derniers jours après avoir été TOUS découragés, tu sais ce qu'il va arriver ?
Bah tous les joueurs vont te lister tout simplement, et toi même ne pourra plus jouer !
Réponse de La Dolce
Bonsoir,
J'ai ouvert un nouveau post.
Cordialement.
https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/forum-sujet/8205/NOUVEAU+PREMIUM+A+CINQ+POUR+2023
Très joli ce tableau des chaises musicales. En as-tu fait un au mois de mai ? je serais curieux de savoir à quelle place réelle a terminé le 387ème officiel.
@ Du Calme,
Tu es vexé, je m'en doutais.
Perso, j'estime que l'important n'est pas de blesser qui que ce soit. L'important, c'est l'avenir, c'est à dire satisfaire tous les souhaits qui se résument en un dilemme que j'ai écrit dans le post temporairement fermé, en respectant le classement, et en redonnant le sens originel au mot COMPETITION, en tenant compte d'un max de paramètres, à la fois pour les joueurs et pour le site.
Pas de quoi en faire une affaire d'Etat, mais une affaire d'adultes.
Ton tableau ne concerne que les 32/35èmes joueurs classés, qui restent dans les 32/35èmes malgré toutes les corrections que tu apportes à la règle du jeu.
Il ne concerne que l'élite et surtout pas la majorité des joueurs, donc il ne sert à rien, sinon à chipoter.
Cet article n'est pas l'endroit idoine pour rabacher ton idée fixe.
Je te propose d'en reparler lorsque tu finiras 35ème avec moins de parties jouées que les 34 premiers.
Nous boirons alors un verre ou deux pour célébrer ton titre VIRTUEL.
[** Cette réponse a été modérée par FROG et n'est plus consultable. **]
je regrette la suppression de mon post ci dessus. Il était empli de vérités. Le lecteur comprendras bien les contradictions de l'auteur du post qui dit vouloir s'adapter, et maintient ce post ouvert pour rien puisque :
- il refuse le copier coller du P4 ou P5
- la proposition de scinder le mois en 2 périodes ne lui convient pas,
- il ne propose rien,
- Et celà fait la seconde fois qu'il piétine en toute impunité mes relevés ou mes propositions. Déjà l'an passé il avait opéré de la même manière.
Ce post stérile d'idée, mais prolixe de critiques, dessert le site, et aurait du être fermé depuis longtemps.
Cdt.
Cordialement.
@ la Dolce
les insultes sont strictement interdites sur le forum, la raison de ma modération comme je vous l'ai indiqué et de surplus votre post était "hors sujet" mais une attaque personnelle
merci de votre compréhension et de ne pas dépasser les limites afin de ne pas être une nouvelle fois sanctionnée de suspension de forum
Frog je vous comprends tout à fait. Oui mon post n'était pas élogieux. Pour autant, un réajustement verbal est davantage salutaire, que ce post ouvert depuis 12 jours qui salit le site. Je suis restée 10 jours sans y publier pour apprécier la tournure des échanges qui ne m'ont aucunement surprise. Comprenez que j'ai eu un post sali, fermé et retiré de la publication, qui m'avait demandé des heures de préparation, et j'entends que le suivant soit respecté. On partage ou non les idées pas les inimitiés. Vous connaissez bien mieux que quiconque l'origine de bien des conflits. Ce post qui n'apporte rien est toujours ouvert et lisible.
Le mien qui apportait de la réflexion, du travail POUR LE BIEN du P5 a été supprimé. Trouvez vous celà JUSTE ?
@ La Dolce
si vous parlez du sujet forum du 7 août c'est vous qui avez demandé qu'il soit clos
belle soirée
Oui tout à fait, j'avais demandé la fermeture pour stopper les dérives coutumières de la nuit, mais en aucun cas son retrait de publication. De simples suppressions d'insultes auraient suffit. La suite, vous la connaissez. Celà relève même pas d'une modération, mais d'une censure. En revanche, le présent fil de discussion est non seulement "pauvre" en technique, mais salit le site et aura des conséquences si d'aventure, la formule actuelle du P5 devait être abandonnée. Non pas parce que une nouvelle formule serait plus intéressante, mais tout simplement par lobbying et esprit de vengeance, de destruction, d'avilissement.
@ La Dolce
merci d'éviter d'écrire que le modérateur a mal fait son travail dont copie de sa réponse suite à votre demande de fermeture :
Bonsoir La Dolce ,
Mais quel malheur que de lire de tels écrits !
tu aimes ce site , cela je ne pas le nier mais pourquoi être toujours dans le négativisme !
à ta demande je clos ce sujet .
dernière intervention de ma part, merci de revenir sur le sujet et de rester sereine, vous nous donnez beaucoup de travail à suivre tous vos écrits.... qui parfois ne sont pas justifiés
dernière intervention de ma part, mais je ne pouvais laisser flotter ce doute "planer" pour les joueurs
OK Frog, sortir une intervention d'un contexte donne entièrement raison à qui vous savez. Bonne soirée.
Réponse de SNOWDEN...24
Bonjour,
@dolce
Ce qui me fait rire c'est ton opiniatreté qui souligne ton entêtement , ton tableau est juste mais cette méthode de classement n'a pas été retenue par l'administration qui l'utilise pour le duplicate.
Le classement du premium à 5 est basée sur le facteur chance et le nombre de parties jouées en clair plus tu joues plus tu multiplies les chances d'être classé.
*basé
Une telle méthode de classement n'a de sens que si les donnes sont les mêmes pour tous, ce qui est le fondement de la dupli.
Réponse de La Dolce
@ Snowden et Lulu,
Une fois de plus, vous n'avez pas LU, ai-je écrit quelque part que je proposais le schéma auquel vous faites allusion ? je vous demande une bonne fois pour toutes, de LIRE avant d'émettre des critiques, encore des critiques et toujours des critiques. Vous en faites une affaire personnelle, c'est votre droit, mais le Droit du site, et les DEVOIRS des joueurs et du mien, est d'être sérieux et respectueux.
<B>Etre CLIENT ne donne pas TOUS LES DROITS et soit vous me faites confiance, soit pas, à vous de voir à l'avenir. J'attends l'autorisation de l'Admin pour publier MA solution.
Bonne journée Mesdames, et Tous.
Réponse de SNOWDEN...24
oui Lulu
Il aussi nécessaire de rappeler je pense que les qualités requises du joueur à 5 sont les suivantes:
Assiduité
Ténacité sur la longueur
Concentration
Mémoire
Adaptation
Régularité
Ainsi un joueur comme moi par exemple qui a des défaillances dans ces domaines ne pourra jamais être classé régulièrement.
Pour mesurer ses capacités de joueur et être fixé mieux vaut jouer en duplicate.
*est
Réponse de SNOWDEN...24
@DOLCE
j'AI BIEN LU ET ANALYSE TON TABLEAU.
QUE VEUX TU DEMONTRER ALORS,?
OU TE VOIS TU BLAMEE ?
SI TU VEUX MON AVIS TU DOIS ACCEPTER LA CRITIQUE!!!
Fais toi plaisir ma belle...
Réponse de SNOWDEN...24
@dolce
La confiance n'a rien à voir là dedans.
Vas jusqu'au bout de ta pensée et fais ta proposition.
Réponse de Mich-idéfix 46
Bonjour a tous
Si nous en revenions à :
L'alignement du P5 sur le P4 ?
- Atteindre le meilleur score au cours de séries de 30 parties.
comme tu as pu le lire, cela n'intéresse que toi, donc hors sujet
Réponse de La Dolce
Bonjour,
@ Tous, je vous informe qu'après 6 années de bons et loyaux services, la formule actuelle du prémium à CINQ est essoufflée, épuisée et surtout démolie par des joueurs soi disant TOP 30 qui se listent entre eux. Non seulement l'auteur de ce post jouit des failles de ce système perfectible que j'avais proposé, mais en prime veut imposer le sien, car incapable de s'adapter à la nouveauté.
Faire bouger les lignes lui paraît insurmontable et déstabilisant. Mais ses voeux vont ils être encore longtemps cautionnés par vos pertes en termes de récompenses, par la distorsion des classements à votre détriment ? La preuve en est que depuis des mois, nombre de joueurs fuient le P5, j'en fais partie. La mentalité y est devenue nauséabonde, alors qu'à l'origine nous sommes sur un site de Jeu de Société.
La communauté de Tarot en ligne, et surtout du P5 va-t-elle se résumer à 3 ou 4 trublions qui, via la vitrine du forum, feront des dégâts qu'il va falloir réparer ? Jusqu'à quand l'image de ce prémium à CINQ va-t-elle repousser davantage les joueurs qui aimeraient y participer ? plus de 2800 joueurs fréquentent le TQ5, et parmi eux, des anciens du P5...
L'onde de choc du présent post est catastrophique et si, perso je continue à y croire, c'est bien parce que j'ai compris depuis fort longtemps que la majorité est silencieuse.
Bien à vous.
L'auteur de ce post, autant que je me souvienne, n'est pas l'auteur de la proposition. La proposition vient d'Emilio.
Toi, Dolce, tu en fais une question personnelle.
Ta haine se sent à travers tes mots et c'est très gênant pour ceux qui te lisent.
A lulu séccotine : arrête de me "coller", si tu vois de la haine dans mes écrits, c'est qu'elle t'anime. "Anima" en italien, c'est l'âme... à méditer...
Réponse de FROG
Bonjour,
Merci d'éviter tous ces hors sujets, et de revenir à la proposition, et également en évitant les insultes que je viens de modérer
Belle soirée
+1
Réponse de Nerkan
Bonsoir,
Desole de revenir a la charge... Mais qui est Mez?
Je ne pense pas etre hors sujet, puisque ce nom est cité régulièrement sur ce file...J'aimetai simplement savoir a qui j'ai l'honneur...
Bonne fin de journée.
Mez est hors sujet, comme ceux qui en parlent, donc tu l'es aussi. C'est quand même curieux, cette manie des joueurs qui ne jouent pas en CP5, d'intervenir à tout bout de champ sur les articles ne concernant que lui.
Est-ce que j'interviens autant sur les sujets de Masters ?
En tant que consultant, tu devrais montrer l'exemple, merci
Je ne joue plus en premium et je pense en avoir écrit les causes...
Oui j'interviens sur ce sujet, et je continuerai à le faire tant que je penserai que c'est utile... et pour le moment c'est le cas...
De même tout joueur inscrit sur le site est légitime pour intervenir sur quelque sujet que ce soit.
Si je comprends bien tu es Mez. Tu aurais au moins pu avoir la délicatesse de répondre.. Vois tu on m'a envoyé beaucoup de mp pour me le dire... Ne cries pas au complot, car la Dolce ne l'a pas fait...Alors tu vois...
Perso depuis que je suis sur le site, 2016, je n'ai eu et je n'aurai que e compte et ce pseudo... Peux tu en dire autant, Mes, Mezigue, Méziana etc....
Enfin je n'ai aucune leçon à recevoir, et à propos de montrer l'exemple je pense, ou plutôt je suis certain d'avoir beaucoup oeuvré pour le site et je continuerai à le faire, pour le bien de la communauté et par loyauté envers notre admin qui me fait confiance... A moi, il ne m'a jamais dit que j'etais nouveau sur le site...
Ce sujet du P5, est très important et mérite beaucoup mieux qu'une reformette qui ne changera rien...
Donc voilà, à bon entendeur.
Désolé @NERKAN, mais tes interventions sur ce sujet concernaient :
1) La D2
2) La liste noire
Il y a de la place sur ce forum pour faire des Nèmes articles sur ce sujets, ne t'en prive surtout pas.
Ici il est question de l'opportunité de rendre la CP5 moins longue en la racourcissant de moitié, ce à quoi je répète que je suis favorable même si j'ai lu le contraire sur un post de La dolce
Réponse de SNOWDEN...24
Pour en revenir au sujet qui nous préoccupe
Les joueurs du premium 5 qui ne s'expriment pas quelques soient leurs raisons représentent ce que j'appellerais l'abstentionnisme.
Or l'abstention n'a jamais voulu dire "majorité".
Quand ils sont véritablement intéressés ils savent se mobiliser.
Il faut parfois assumer ses convictions quelque soit la prise de risque sans quoi ils laissent le choix aux plus opportunistes.
Donc si vous aimez votre jeu exprimez vous sans agressivité ceci est un débat il peut être houleux sans être insultant si vous suivez cette consigne vous ne serez pas modérés.
Réponse de Mich-idéfix 46
Si je comprends bien ; tout le monde est * hors sujet * sauf :Du calme..., ?
Du calme..., serait il modérateur ?
euh, non merci
Réponse de yareg
Bonsoir,
jouant très peu en CP5 (juste pour mes missions), je ne voulais pas intervenir sur ce sujet.
Il me semble que quelques accros de ce jeu souhaiteraient un changement de son fonctionnement.
Mais des divergences existent sur ces options de changements.
Alors faites chacun vos propositions dans un même post avant de lancer une consultation, si vous pouvez discuter sans vous étriper.
Bonne soirée
Il n'y a pas vraiment de divergence entre joueurs de CP5, mais merci de ton intervention
J'étais joueuse du CP 5, et je confirme que j'y vais de moins en moins à cause de l'ambiance, et des clans à l'origine justement des divergences. Le but pour certains joueurs n'est pas de se comparer, mais de briller coûte que coûte. On voit où celà mène.
Réponse de Athèus
Bonjour,
Encore et toujours les mêmes dissentions, les mêmes crépages de chignons, les mêmes animosités qui se pratiquent dans tous les post concernant des demandes d'évolutions. Chacun défendant son beefsteak comme un chien enragé.
Tout cela pour qu'a la fin les post restent stériles et meurent d'eux même.
Laissez donc le P5 comme il est actuellement et laissez le mourir tranquillement et surement jusqu'à ce que sa fréquentation soit moribonde et qu'il ne reste que les cracks du P5 qui jouent entre eux mais qui paradoxalement se listent entre eux. (peut-être la peur de la concurrence).
Lorsque le P5 avec la formule actuelle sera mort, alors le temps sera venu d'enfin créer un tournoi adapté pour le plus grand nombre et non pour une pseudo élite.
Oui, je ne joue pas ou très peu en P5 mais je sais pourquoi. Mode qui ne me convient pas car uniquement adapté pour les joueurs pouvant jouer beaucoup (temps et crédits suffisant) et qui ne permet pas si on veut y briller de pratiquer suffisament les autres modes.
Oui je publie sur un mode où je joue très peu mais c'est mon droit comme tout joueur du site et il n'a pas le monopole des seuls joueurs de P5.
Aloha
Réponse de SNOWDEN...24
eh bien voilà des joueurs s'expriment.
oui, et sa bio est intéressante
Réponse de fred68
@SNOWDEN :
"Donc si vous aimez votre jeu exprimez vous sans agressivité ceci est un débat il peut être houleux sans être insultant si vous suivez cette consigne vous ne serez pas modérés"
Pour l'instant et depuis une dizaine de jours les débats n'étaient ni houleux, ni insultants malgré des désaccords évident...il suffit donc que la seule personne semant la zizanie aille le faire sur SON sujet qui pour l'instant n'a rien apporté de neuf...
@DU CALME :
"Ici il est question de l'opportunité de rendre la CP5 moins longue en la racourcissant de moitié, ce à quoi je répète que je suis favorable"
C'est vrai mais je ne te vois pas mentionner le plafonnement des parties ? Perte de mémoire ?
si tu veux un débat ouvert tu ne peux pas retenir que les éléments qui t arrange...
Tu nous dis que tu vas faire une consultation massive en fin de mois...très bien...peux t on en connaître le contenu ?
@ Fred : indirectement tu me désignes, et il faut avoir le courage d'écrire mon pseudo. Je t'informe que j'ai déjà fait un post qui a été sali, clos à ma demande pour stopper les dégâts, mais retiré de publication alors que je ne l'avais pas demandé. Si tu joues en CP5 sous cette formule depuis 6 ans, c'est bien grâce à ma proposition, alors fais attention à tes allusions. Enfin, mon sujet restera fermé autant que de besoin, tant que je n'aurais pas la garantie d'y avoir des réponses simples par un OUI ou un NON.
Or, je m'aperçois que tu retiens une formule dont nous ne connaissons rien, si ce n'est les questions que J'AI posé... donc tu fais un choix que je respecte, mais qui me fait sourire, puisque aucune réponse technique précise n'y a encore été apportée !
je n'ai rien apporté de neuf : tu as une simple colonne qui t'indique en rouge, le nombre de places perdues autrement dit les distorsions du système actuel dont profitent les joueurs les plus consommateurs, au détriment des joueurs les plus performants.
La consultation portera avant tout sur l'opportunité, que je soutiens, d'une bi-mensualisation de la CP5, invitatant à s'exprimer ICI, pour confirmer son accord ou marquer son désaccord.
Si nous arrivons à un quota décent, le débat portera naturellement sur les sous-sujets que représentent le nombre de participations, les classements..
On m'a suggéré que seul le meilleur score des deux quinzaines soit retenu, c'est une piste. D'aucuns voudront peut-être moyenniser ces classements : si je finis 8ème une quinzaine et 20ème la seconde, alors je suis 14ème, mais c'est une complication de mise en place. Nous aurons le temps d'en reparler.
Je ne suis pas favorable à la supression de la LN et ne pense pas qu'une limitation règlerait le problème. Je liste le plus fréquemment des joueurs qui répètent les mêmes fautes graves sans sourciller.
En dupli, la liste noire a été supprimée car les deux divisions atténuaient la possibilité de rencontres.
Tant qu'il n'existera pas de divisions en CP5, et je comprends qu'une majorité y soit opposée puisque la soi-disant élite est minoritaire, la LN reste un instrument de liberté indispensable.
@ Du Calme Alors là, je suis scotchée, tu as considéré plus haut que la moyennisation était un petit jeu de chaise musicale, désormais tu évoques l'inverse ?
Faudrait voir de préparer SERIEUSEMENT une solution ! D'y réfléchir, de peser et bien soupeser le pour et le contre.
Encore une fois, c'est réfléchir à l'emporte pièce.
Finalement nous en sommes nulle part. T'amuserais tu de nous tous ? s'agit il d'un post pour toi tout seul, à ta Gloire, et à nous prendre pour ce que nous ne sommes pas ?
Hey Dolce, tu crois que c'est constructif de t'exprimer ainsi ?
@ HEY Lulu (oh que c'est élégant !),
Encore une fois "cesse de me coller", Il y a une contradiction importante, arrêtez de vous exprimer à SA place, il sait ce qu'il écrit ou non ? ! Mêle toi de TES affaires Lulu.
Il s'agit de CP5, non ? Donc, ce sont "mes" affaires aussi. Compris ?
Réponse de fred68
@ APOCALYPSE :
"Oui, je ne joue pas ou très peu en P5 mais je sais pourquoi. Mode qui ne me convient pas car uniquement adapté pour les joueurs pouvant jouer beaucoup "
+1 c est ce que je me tue à dire : ne pas dénaturer le CP5 mais remettre un minimum d équité
@JAIDINON :
j'ai cru voir plus haut que les tops joueurs en CP5 se mette en liste noir pour performer ??
non, jaidinon, ne rentres pas dans ce jeu là...on peut toujours trouver des joueurs tordus, cela arrive, mais ne nous trompons pas de sujet, celà reste anecdotique.
Jaidinon, tu te trompes ou bien tu as été trompé. Personnellement, je ne connais pas de joueur dans les habituels vainqueurs qui liste les autres habituels vainqueurs. Pourquoi chercher à décrédibiliser la CP5 ?
Réponse de SNOWDEN...24
IL est me semble t'il mieux de s'entretenir ici d'un jeu que l'on pratique. Merci.
Ce post s'adresse a " jaidinon"
Je pratique le duplicate et le p4 et pourtant je ne m'estime pas assez performante pour intervenir sur leurs sujets de discussion.
Jaidinon, tu t'es fait avoir. Tu colportes des bruits d'arrière cuisine dont tu n'as aucune preuve.
Ce que tu me dis là n'est pas une preuve. Tout au plus un montage dans ta tête.
Réponse de SNOWDEN...24
J'ai croisé ce soir un joueur qui était très moyen, à force de jouer non seulement il s'est classé mais il est aujourd'hui au top 3 et de plus il s'est classé dans une autre discipline je lui ai demandé de venir témoigner de son parcours.
S'il est second, il s'est déjà exprimé : la formule actuelle lui convient
Réponse de La Dolce
Bonsoir tous,
Je pense que la qualité des réponses, les rodomontades méprisantes, quand elles ne sont pas vulgaires en guise de remerciements à l'aide que l'on apporte, permettent d'apprécier : le grand VIDE de propositions sérieuses de l'auteur et ses groupies, et le GRAND plein d'auto suffisance et de certitudes qui dérivent davantage à chaque post. A quand les insultes ? S'ils ne vous ont pas encore donné de nausées... celà ne saurait tarder.
Bnuit.
Bonne nuit aussi
Réponse de EMILIO
Bonsoir à toutes et à tous ,
Je remercie ma Collègue FROG , qui a son habitude ramène le calme à bon escient et en toute intégrité.
Je n'en reviens pas de ce que je peux lire pour essayer de modifier ou pas la compétition Reine du site. ( avec la CP4 )
Il faut retrouver de la sérénité en sachant que nous avons du temps devant nous avant de modifier quoique ce soit et qu'un travail bien préparé et à moitié terminé..
Avant qu'un long débat recommence avec bienveillance entre nous tous , je souhaite que celles et ceux qui n'aiment pas le jeu à 5 joueurs ne viennent plus s'exprimer ici et chacun se reconnaîtra et dieu sait que je suis pour la liberté d'expression car c'est également un combat que je mène ici depuis très longtemps.
Cela étant dit , tous celles et ceux qui aiment le jeu à 5 joueurs peuvent venir s'exprimer voire émettre des idées et tout le monde est invité à participer à une esquisse de ce que pourrait être la CP5 dans un temps futur et pour moi vous êtes toutes et tous au même niveau et il n'y a aucun ( e ) menant ( e ) ou mené ( e ) .juste qu'un auteur qui n'est pas un " menant " mais dans la relance du débat.
ayant peu été présent ces derniers temps , je reviens dans le débat en souhaitant qu'il soit mené par les joueuses et joueurs de cette compétition magnifique où il y règne une très bonne ambiance et j'insiste sur ce point malgré les apparences trompeuses.
Amitiés.
[** Cette réponse a été modérée par EMILIO et n'est plus consultable. **]
Réponse de Louise.
Bonjour,
Les sujets de ce forum sont ouverts à tout le monde.
Il me semble qu'ici il est question de la formule d'une compétition et non de techniques de jeu. Donc ce n'est pas parce que des joueurs ne pratiquent pas ou peu le jeu à 5 qu'ils ne peuvent pas avoir d'idée(s) pour le CP5. Au contraire, ils ont plus de recul et peuvent apporter un regard neuf. Même si j'entends bien que ceux qui participent à cette compétition sont les premiers concernés.
Je ne pratique que très peu le CP5 et plus généralement, clairement moins le jeu à 5 qu'à 4, ai-je quand même le droit de donner mon avis ? N'en déplaise peut-être à certains, je vais le faire.
Pour ma part, je pense que le gros problème du P5 est que cette compétition n'est pas équitable. En laissant de côté le niveau de jeu de chacun, plus un joueur a du temps à consacrer à faire des parties, plus il augmente ses chances d'être dans le haut du classement. Hors, la règle de base d'une compétition est que chaque participant effectue le même nombre d'épreuves (ici le même nombre de donnes). Il faut comparer ce qui est comparable.
Diviser le mois en deux compétitions d'une durée moyenne de 15 jours.
Je ne vois pas en quoi ça va changer le problème de fond. Il y aura toujours ceux qui peuvent beaucoup jouer et les autres.
Limiter le nombre de parties par joueur (que ce soit sur un mois ou sur 2 périodes de 15 jours)
Problème : les amoureux de cette compétition et qui ont du temps vont grincer des dents et ce serait bien normal.
Copier coller sur le P4 avec un système de séries
C'est encore ce qui me semble le plus équitable. Et je ne vois pas en quoi, je cite cette formule n'est pas adaptée au jeu à 5 et à l'appel du roi. Que ce soit en jeu à 4 ou en jeu à 5, celui qui reçoit une distribution permettant d'annoncer réalisera plus de points que celui qui n'en a pas, sous réserve de la réussite du contrat bien évidemment.
Attention, je ne dis pas c'est LA SOLUTION. Mais je trouve que c'est encore celle qui me semble la plus juste :
- même nombres de parties par série
- chacun est libre de faire autant de séries qu'il le souhaite
J'ai fait le choix, tout comme mes collègues précédemment, de ne rien supprimer ou presque des interventions et de laisser la parole libre. Mais attention à ne pas dépasser les limites fixées par le règlement.
J'espère que les discussions vont se poursuivre dans la sérénité et non en version La Guerre des Boutons au risque d'une fermeture du sujet.
Cordialement,
Louise.
Bonjour Louise,
Je vous rejoins pleinement : les joueurs de Dupli sont aguerris à la stratégie de comparaison. Donner la parole à tous les joueurs est primordial, pour que personne ne se sente exclu, et avoir l'effet miroir du regard extérieur.
J'ai publié plus haut que le TQ5 fonctionne avec 2500 joueurs, dont des anciens qui ont déserté le P5. Certains aimeraient y revenir, d'autres tenter la variante, à condition d'être rassurés du sérieux de la compétition. Avec ce post, l'affaire semble compromise.
Diviser le mois en 2 :
celà multiplie par 2 les problèmes en l'état actuel de la présentation "légère" de cette solution.
Limiter le nombre de parties :
celà va l'encontre des intérêts du site.
Copier le P4 sur le P5 :
L'écueil de fin de série sera bien plus de mise en jeu à 5, hélas.
Réponse de mimie.
Bonjour,
Je pratique quasiment tous les modes de jeu proposés par ce site aussi le CP5 est il un jeu comme un autre à mes yeux.
Je constate qu'effectivement les temps d'attente et ce quel que soit le moment de la journée sont longs depuis 2 mois. Par cela j'entends qu'ils dépassent 5 minutes.
Oui il est connu que certains joueurs listent des concurrents ponctuellement ou ad vitaem. Je ne suis pas naïve, si les listes noires n'étaient pas désactivées en D1, certains joueurs en feraient de même. Donc oui cela existe en CP5. Maintenant attention je ne prétendrai jamais que c'est une pratique courante et dominante. C'est ce que je nommerais une peau de banane comme il y en a d'autres en jeu, à part en dupli.
En ce qui concerne la proposition consistant à scinder la saison du CP5 en 2 quinzaines. C'est une plaisanterie ? Comme plusieurs l'ont relevé, cela ferait 2 gagnants au lieu d'un et donc 2 récompenses. Sachant que le joueur à table de 11h00 à 22h00 durant 30 jours le sera tout autant 2 fois 15 jours. Solution uniquement favorable à ce joueur (à ce type de joueur, qui dispose du temps nécessaire). Cela ne résoudra rien :
- ni une petite désaffection de cette compétition
- ni surtout l'équité
A mes yeux l'équité est de :
- calquer le CP5 sur le CP4, proposition pour laquelle j'étais favorable lors d'un précédent sondage
- effectuer la moyennisation points/parties comme La Dolce l'avait proposé il y a plus d'un an.
Bonne journée à tous et oserai je souhaiter que les passions se fassent moins pregnantes sur ce sujet ?
Cordialement
mimie.
Je précise qu'à l'instar de ma collègue Louise. j'ai opté depuis le début pour ne supprimer aucune intervention malgré la teneur de certaines ou a minima.
Alors intervenants, sachez vous exprimer, alimenter le débat, vous contredire en évitant insultes, sarcasmes et dénigrement.
Réponse de Du calme...
Emilio appréciera que l'une de ses collègues le contredise ouvertement, qu'une seconde qualifie de "plaisanterie" sa suggestion qui semble convenir à la plupart du peu de participants à ce débat, et que toutes deux se refusent à le modérer.
Pour en revenir à l'alignement sur le CP4 (séries de 30), si je suis un bon joueur et que j'ai du temps, je pourrais faire une série par jour. Soit 30 par mois puisqu'elles ne sont pas limitées. C'est bien le diable si je ne parviens pas au 5 premières places, et ce sera le cas du Top30 actuel qui est plutôt assidu (voir tableau moyennisé sur un autre article).
Par ailleurs l'avancée de la fin de mes séries aura beaucoup de probabilités d'être contrariée par un kamikaze (ils sont plus nombreux à 5 qu'à 4).
Prenons un exemple : si j'ai réalisé 3500pts lors de ma première série et que je suis 3ème, lors de la seconde je suis à 3200pts au bout de 25 parties, j'ai donc de bonnes chances d'améliorer mon rang. Mais si un désespéré fait un garde contre sans rien et m'appelle, mes espoirs s'envolent car il me sera difficile de faire plus de 1000pts en 4 parties restantes.
C'est le principe de l'appel au roi qui fait que les séries de 30 à 5 ne sont pas adaptées, cela a déjà été démontré, ce qui a amené à la mensualisation.
Réponse de mimie.
Bonjour Du calme...,
Ce projet c'est vous qui vous le proposez et le soutenez, pas mon collègue Emilio.
Par cette phrase Emilio appréciera que l'une de ses collègues le contredise ouvertement, qu'une seconde qualifie de "plaisanterie" sa suggestion, de nouveau vous usez du sarcasme.
Alors intervenez, répondez mais cessez d'insulter lorsque vous n'êtes pas d'accord avec votre contradicteur.
5 modérateurs sont intervenus sur ce sujet pour y participer mais surtout pour tenter de le contenir et le maintenir ouvert. Encore une fois il ne tient qu'à vous que votre projet aboutisse à un conscensus. Mais ce n'est certainement pas en montant les gens le uns contre les autres que vous y parviendrez.
Bonne journée
mimie.
Réponse de La Dolce
Bonjour Mimie,
Je vous remercie pour votre intervention.
Je voudrais pouvoir publier mon travail dans son ENTIER, car le sujet temporairement fermé ne donne qu'une vague idée de sa conclusion.
Je voudrais pouvoir publier ma synthèse et un exemple de moyenne comparée qui à mon sens, est la solution pour répondre aux attentes et désirs des joueurs.
Mais, considérant les obstructions systématiques que j'accepterais si elles étaient justifiées, je crains que mon post ne soit démoli une seconde fois.
Que me conseille l'équipe de modération ?
Cdt.
Tu as ouvert un article, utilise-le au lieu d'intervenir sans cesse ici
Cela n'a pas sa place dans cet article. Je te suggère de rouvrir le tien pour t'y exprimer.
Réponse de Nerkan
Bonjour,
Je pense que pour sortir de cet imbroglio il n'y a pas trop de solutions..
Plutôt si il y en a une ... Organiser un vote en y conviant tous les inscrits du site.
Un vote avec 3 questions fermées.
Pour ou contre le maintien du système actuel.
Si contre : pour ou contre le projet présenté par Du Calme, a condition que celui-ci soit rédigé et comprenne réellement tous ses tenants et aboutissants.
pour ou contre un autre projet, celui de Dolce par exemple avec la moyennisation des résultats.
De toute facon, si on souhaite une modification pour le 01 01 2023, il va bien falloir faire quelque chose... nous sommes deja au 13 09...
Désolé, Du Calme, mais c'est le seul moyen. Il a aussi l'avantage de confronter au vote projet contre projet... J'espere que tu comprendras cette proposition qui n'est empreinte d'aucun sarcasme, ni moquerie... Au contraire, elle s'inscrit dans l'esprit du site et dans ce que souhaite notre Administrateur a ce niveau.
Je te propose d'organiser celui-ci, avec les garanties nécessaire, de la meme façon que celui que j'avais co organisé en Janvier . Son succès etant plus qu notable.
Bonne journée.
Le vote est prévu, mais pas l'usine à gaz que tu proposes, je me suis exprimé hier à ce propos, relis
Oui j'ai relu.. t'inquiètes...
Mais dans la mesure où il y a trop divergences, tu ne peux décemment pas proposer un vote sur un seul point.
Désolé mais tu n'as pas le monopole de la solution. D'autres existent aussi et le seul moyen de trancher c'est un vote qui englobe ces diverses solutions.
Je parle simplement de respect de la démocratie. Après le résultat s'imposera à tous. Déjà qui te dis que les gens veulent réellement changer la formule actuelle? Certains se sont exprimés, certes, mais que cela reprente t il?....
Désolé mais sur sujet comme celui-ci, qui va aussi dans le sens de la survie du site, on ne peut pas essayer d'imposer une seule et unique vision.
Usine à gaz?...
Non tout simplement proposer au vote d'autres possibilités...
C'est déjà assez compliqué de faire venir des gens sur le forum, aussi dur que d'en faire partir les indésirables, alors il n'y aura qu'une question fermée, concernant l'accord (oui) ou le désaccord (non) quant à la bimensualisation de la CP5.
Le reste fera l'objet d'un débat ici (participation, classements..) ou ailleurs (mensualisation- où est le projet ?-)
Et n'oublies pas
Copier coller sur le P4 avec un système de séries de 30 parties de 4 donnes
On sent un peu trop l'attaque en meute ici
Réponse de Du calme...
La proposition sera adressée à l'ensemble des joueurs joignables figurant au classement mensuel CP5 le 26.
Le texte exact sera communiqué sur cet article avant les premiers envois de MP.
Une relance aura lieu les 27 et 28.
Auparavant, j'aurai communiqué à Emilio la liste des joueurs non joignables (refuse les mp) ainsi que les listes noires (ceux que je liste et ceux qui me listent) afin qu'il leur envoie la proposition.
Les résultats seront communiqués le 30. Si le oui l'emporte de manière significative, un autre article sera ouvert pour les débats.
Réponse de Du calme...
Je demande la clôture provisoire de cet article jusqu'au 26 septembre à 08.00h. Merci et à bientôt
Réponse de Louise.
Bonjour,
Sujet clos provisoirement à le demande de son auteur.
Cordialement,
Louise.