Suggestions de mises à jour
Discutez ensemble des évolutions sur les fonctionnalités des jeux, et discutez de variantes possibles.
Afin de :
- réduire les temps d'attente lors de la constitution des équipes
- contrer l'utilisation de la liste noire afin de sélectionner ses adversaires
Il vous est proposé de supprimer l'effet de la liste noire en compétition premium à 5 sur la constitution des équipes.
Ce qui signifie que la liste noire sera sans effet dans la constitution des équipes, vous pourrez donc rencontrer des joueurs qui sont dans votre liste noire en compétition premium à 5, mais vous ne pourrez pas voir leur messages, et eux ne pourront pas lire les votres.
Les joueurs de premium à 5 sont inviter à voter, en utilisant simplement les smileys sur ce message (smiley content pour voter favorable, smiley mécontent pour voter défavorable).
N'hésitez pas à poster également vos arguments sous forme d'une réponse à ce message en complément de votre vote.
Merci à vous tous.
Réponse de Glad
Bonjour, Monsieur,
Votre proposition sera définitive, ou un essai sur 1,2,3 mois?
Merci pour votre réponse.
Sans limite de durée, mais il sera possible de revenir sur cette modification si les joueurs le souhaitent
Réponse de mimie.
Bonjour Admin,
Une remarque. Pourquoi limiter la participation aux seuls joueurs de CP5 ?
Je m'explique.
- Certains joueurs ont déserté cette compétition depuis des mois, ne peuvent ils donc plus intervenir ?
- Des joueurs pourraient être attirés par cette compétition s'ils pouvaient voter ?
L'année dernière le vote concernant l'inactivité en D1 a impliqué tout le site, que l'on ait ou pas jouer en D2 qui plus est. Et nombre de participants ont voté pour les 3 mois d'inactivité alors qu'ils ne jouaient pas même en D2.
Sinon, super idée que cette consultation. Merci
Bonne fin d'après midi
mimie.
Les joueurs ayant joué, ou même juste envisageant de jouer peuvent participer.
Réponse de ffrp rock progressif
non je garde mes ln pas envie de les rencontrer dans importe qu elle parties
Réponse de Athèus
Bonjour,
Merci à l'Admin pour cette consultation sur le CP5 et cette action pour limiter l'attente dans ce mode de jeu.
De plus, cette action permettra de ne plus choisir ses adversaire se qui va dans une optique plus éthique de la compétition.
Je vote pour %uD83D%uDE0A
Aloha
Réponse de Nerkan
Bonsoir,
Merci Admin pour cette consultation et pour vos précisions.
Entièrement d'accord.
Bonne soirée
Réponse de ProfTournesol
%uD83D%uDE00
Au cas ou l'emoticon ne fonctionne pas, je suis pour cette proposition.
Aucune compétition ne devrait être soumise à la LN. Soit on décide d'y participer, dans quel cas on accepte d'affronter quique ce soit, soit on n'y participe pas.
Cette "règle" devrait être appliquée pour toutes compétitions officielles ou non.
Bonne journée.
Tout à fait d'accord Prof.
Je suis donc POUR la suppression de la LN en CP5 ainsi que dans les autres compétitions et/ou pour une limitation de cette dernière (à 10 mises en LN par mois par exemple....c'est déjà trop !).
On ne peut pas "s'embrouiller" avec tout le monde...et par conséquent bloquer ou ralentir le bon fonctionnement du site.
Ne donnons pas le pouvoir aux insociaux, ils en abusent et font fuir les zentils...dommage.
Bon jeu à tous, en paix, telle une colombe (sauf aux oiseaux de mauvaise augure :))
Réponse de --- DIABLOFUN ---
Hello Admin ! Bien que ne jouant plus, (dans cette variante) depuis longtemps, je pense que votre suggestion est logique. Elle va réduire (ainsi les attentes) et contraintes liées à "certains blackboulages" intensifs ou alors parfois stratégiques ? Il est venu le temps pas des cathédrales (lol) ou ce changement va être bien mieux, pour les "tarotistes" adorant cette variante un peu boudée me semble t-il ? (Les votes pour seront majoritaires). Bye !
Réponse de Shalimar.
il vous faut en plus de l argumentation cliquer sur le smiley sous le post de l admin comme demandé
Réponse de La Dolce
Bonjour Admin,
Je vous réponds OUI à contre coeur, pour vous faire "plaisir".
Voici mon argumentation :
1 - Je suis allée voir la rubrique "discussions sur les listes noires" et ceux qui la déplorent ne jouent quasiment pas en P5. Le nombre très important de sujets sont ouverts par des joueurs de TQ5. (variante dans laquelle je ne joue quasiment plus. J'avais tenté l'an passé d'expérimenter, et pour les deux raisons ci dessous, j'ai listé environ 15 % des joueurs, délistés ensuite, pour me permettre de faire une évaluation selon ma propre échelle de valeur somme toute relative).
2 - Si la liste noire impacte indéniablement les temps d'attente, je crains fortement que ces temps d'attente soient confondus avec la fréquentation.
3 - Vous savez mieux que quiconque que les motifs de listage relèvent de 2 aspects seulement :
- la manque de technique (hélas le faible niveau du joueur)
- le comportement (insultes, abandons, ralentissements et surtout "pokérisme" des compétiteurs acharnés tant la formule convient parfaitement à la prise de risques), sans compter les inimitiés désormais définitives.
Pour faire succinct, le choix entre désactivation ou NON de la fonction "liste noire", risque d'agacer une majorité de joueurs, au détriment des listés qui sont en minorité. En tout état de cause, les listés sont toujours plus ou moins les mêmes, pour les raisons évoquées ci dessus.
Si ces "listés" minoritaires le sont, et se retrouvent à la table de la majorité des joueurs corrects, ne vont ils pas les faire fuir et in fine avoir encore plus d'opportunité de répandre leurs méfaits. Désactiver la liste noire favorisera indéniablement la minorité incorrecte qui incommode la compétition, dont ils ont détourné au fil des an (2016) le calcul des scores, en listant en fin de mois par exemple... en somme, en sachant jouer non plus forcément au Tarot, mais des défaillances du système.
J'ai dénommé cette aspect du Prémium à Cinq le "noeud gordien".
Il me semble qu'assimiler le délai d'attente comme étant la conséquence unique de la mise en liste noire, doit être résolue par les listés, et non par la majorité qui, je le rappelle, demeure correcte tant sur le plan du comportement que de la jouerie. Question basique que je leur adresse "Pourquoi êtes vous listé ?"
Je choisis la moins mauvaise solution en votant OUI, en espérant... le meilleur pour l'avenir.
Bien cordialement.
P.S. pour information
https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/forum-sujet/8728/Attente+en+Premium+5
Hello
comme d'hab tu cites les 2 cas ou ont est listés.
-on joue mal
-on insulte
il y a un 3eme cas, on est listés pour rien.
En une année (de Mars à Fevrier), j'ai été listé 177 fois.
3 fois à raison, le reste c'est pipeau.
C'est pourquoi je ne joue plus en TQ5 et TQ4.
Toutefois j'apprécie que tu envisages une "modif" de la LN.
Enfin ça va "peut-être" bouger.
Du coup "peut-être" rejouerai-je en TQ,
Prions.
Bye.
@ JP plutôt attachant ;)
Tu es le cas extrême : on te liste en TQ 5 car tu es trop bon joueur (49 % sur plus de 25 000 parties - bravo).Ici il est question de LN en prémium à 5 pour accélérer le délai de formation des tables).
En TQ5, vu le nombre de joueurs, je ne pense pas que l'attente soit un souci. A confirmer par les pratiquants. Bye.
P.S. : JP ?? Le sujet est porté par l'Admin.
Réponse de Glad
Bonjour, LA DOLCE,
& à L'Administration..
Sujet bien compliqué..Je comprends tes arguments, je suis très sceptique , à vrai dire, mon avis perso: ça va être chelou et sportif..( je pense que je désactiverais mon chat au départ..), mais faut au moins essayer ..
J'aurais vu directement juste 1 mois d'essai, reconductible..
Cette proposition peut être de nouveau changée, on part donc sur du positif, hein..Disons les choses comme ça..
Mais, il y en a toujours un mais !..
Je n'ose pas trop abordé cela, mais quand il faut... je me lance,
-------------CHANGER le mode de jeux du CP5................là est la réponse aux soucis..
CC Glad,
Oui, l'impact de cette suppression, quel sera-t-il ?
Tu as mis le pied droit dans le "plat" et moi le "pied gauche" ;)
Tentons l'aventure. Bonne soirée Tous.
Bonjour Glad,
Changer le mode de jeu en CP5, c'est ce que j'ai tenté de faire avec la consultation mais le résultat fut un statuquo (du à un procéder de certain bien connu de tous).
dans cette consultation il y avait déjà une question sur le LN est une majorité était pour la changer mais rien ne fut appliqué, valable aussi pour appliqué l'attribution des points de classement aux 100 premiers qui lui faisant quasi l'unanimité.
Prenons les aspects les uns après les autres avant de vouloir à nouveau tout révolutionner. l'admin nous propose ici une première évolution possible pour améliorer l'attente c'est déjà un premier pas positif pour la survie du CP5. Par la suite nous verrons bien si d'autre évolutions peuvent advenir. Si il te tient tant à coeur un changement profond en CP5 alors ouvre un autre post sur ce fait.
Aloha
Réponse de Glad
Bonsoir, Apo,
Mais je suis tout à fait ok, déjà voir avec cette liste noire non active...
Pour le deuxième pas, je le fais avec délicatesse...
A force , l'idée fera son chemin..
Je n'ouvrirais rien, pas le temps..Et surtout pas le coffre pour le faire,-)
Réponse de riton19
Bonsoir moi c'est toujours NON.Sans la L N impossible de jouer en p 5 avec certain joueur convenablement, j'en dirait pas plus sur les détails de la raison et je doit pas être le seule joueur a le pense !! !!
Réponse de lulu22...
Bonjour monsieur l'Administrateur,
Il a fallu choisir entre oui ou non concernant la LN active ou pas. J'ai voté pas content. Regrettant toutefois l'obligation de ce choix binaire.
Pour tout vous dire, il y a sur ce site 3 ou 4 personnes que je n'ai pas du tout envie de rencontrer en jeu. Uniquement pour des questions de comportement.
Pourquoi ne pas proposer, par exemple, une limitation à 5 du nombre de joueurs listés? Cette solution impacterait en bien la fréquentation, donc l'attente, plutôt que de jouer crispés, les dents serrées, les nerfs en pelote en rencontrant de manière obligatoire nos Colombes de la Paix.
Merci.
Réponse de Karole 45
Je suis tout à fait d'accord avec Lulu concernant la limitation du nombre de joueurs en LN (10 joueurs serait parfait). D'une part, cela réduirait le délai d'attente et d'autre part cela éviterait de rencontrer certain(e)s joueur(se)s pour x raisons qui me sont personnelles.
Il me semble que cette possibilité contenterait un grand nombre d'entre nous, qu'ils soient pour ou contre.
@ L'Administrateur
Superbe les nouvelles modalités pour les votes. Le graphisme est bien visible.
En conséquence, mon post du 27 mars à 13h52 est nul et non avenu.
Merci beaucoup, cette manière de voter assortie des liens actifs au forum nous permet de relayer l'information... dans nos salons :)
Cordialement.
Réponse de La Dolce
Bonsoir,
J'ai une idée, mais de grâce critiquez l'IDEE, pas son Auteur ... Je prends pour exemple le joueur XXXXX.
Ce joueur, je le liste, donc je verrai sa colombe et son pseudo uniquement, et lui pareillement.
Il suffirait qu'en listant un joueur, on ne puisse plus voir NI SON AVATAR, NI SON PSEUDO.
Ainsi, on liste qui l'on veut, pour des raisons qui nous sont personnelles
Ainsi la liste noire est INACTIVE (comme en dupli)
Ainsi, on jouerait contre Monsieur ou Madame XXXXX (anonyme) avec un avatar de colombe
Seul le récap partie nous indiquerait qui était ce joueur XXXXX
Est ce que je me trompe ?? Est ce faisable ????
Cordialement.
Bonsoir à tous
@ LA DOLCE
La toute première fois que j'ai été listée par une joueuse CP5, qui avait un avatar personnalisé, en me listant son avatar est devenu un avatar basique du site, donc cela pourrait encore être le cas...
Coucou Glad, oui aussi... A bientôt. :)
Hey ! Ok pour un avatar "invisible" ou autre moins sournois quand on liste ? Bye !
Bonjour, j'évoquais le masquage de l'avatar par la colombe et du pseudo. Qu'en pensez vous ? Est ce faisable ? Bonne journée.
@La Dolce, et comment pourrait-on signaler pour mauvais comportement en partie un joueur dont on ne connaîtrait ni le pseudo, ni l'avatar, ce serait l'impunité pour tous les "serial listeurs", non ?
[** Cette réponse a été modérée par mimie. et n'est plus consultable. **]
[** Cette réponse a été modérée par mimie. et n'est plus consultable. **]
Bonjour,
@ Yareg :
Effectivement je me suis mal exprimée. Lister n'impacterait que l'affichage en cours de jeu, a savoir :
- le pseudo , - l'avatar remplacé (une colombe ou un pot de fleurs), le tchat.
En revanche, en récap partie, les masquages sont inopérants, pour permettre de signaler en cas de :
-Anti jeu (contrat surréaliste, points donnés à l'adversaire...)
- éventuellement pour un tchat déplacé...
Bien que je fasse partie des "pro-liste noire", si la fréquentation du P5 en pâtissait, essayons de trouver une marge de manoeuvre pour contenter tout le monde. Si celà ne suffisait pas, c'est que la formule actuelle n'est vraiment plus adaptée, et n'y voyez aucune manoeuvre de ma part, mais simplement le droit de penser différemment.
Cordialement.
L'idéee est faisable, et intéressante. Par contre je ne voit aucune raison pour laquelle cette modification ne devrait pas s'appliquer dans tous les modes de jeux. Mérite un sujet dédié sur le forum si vous pensez que les joueurs pourraient y être favorable.
Bonjour,
@ Admin,
Merci. Je prépare un post qui n'est qu''en l'état de réflexion. Vous en serez destinataire d'ici 48h00. Selon votre réponse, il sera publié pour "action".
Cordialement.
Bonjour cher admin,
Je suis surpris par une réponse qui laisse la porte ouverte à une nouvelle consultation dans un sujet dédié sur le forum.
Mais je suis pour : faîtes donc, ça changera de silence à certains questionnements restés sans réponse et du muselage pour certains, moi y compris uniquement parce que notre expression et façon de présenter dérangent et diffèrent à d'autres personnes pensant autrement surtout lorsqu'il n'y avait mal à en redire !
Et pourquoi si on pense que les joueurs pourraient y être favorables ; y en a qui pourraient très bien aussi ne pas y être favorables et là où il y a consultation il y a les pour et il y a les contres : tout le monde doit avoir le droit de s'exprimer quoi qu'on en pense et même par un émoticône sans qu'il soit modéré : c'est totalement ubuesque ce genre de censure. Vaut mieux bien souvent un émoticône que des propos qui prêtent à avis qui seraient de toute façon toujours de manière à ne pas convenir à tout à chacun.
Ca en ferait des consultations et des consultations, mais vous êtes garant de la liberté de communication sur ce site et responsable de votre forum et de votre équipe, et là seriez précurseur d'un tournant favorable pour une nouvelle façon de donner son point de vue démocratique sur ce site.
Alors oui, cette argumentation va dans le sens de : plus de consultations pour une meilleure prise en charge des sollicitations des joueurs après débat avec les différents intervenant sur le sujet sur un temps donné à la majorité des votes exprimés par smileys comme ici présentement.
Il y aurait du grand mieux.
Vous m'avez écrit de donner mes propositions d'idées s'il devait y en avoir, du coup je m'exécute, la censure ne pouvant s'inviter puisque finalement je ne fais que de porter à votre attention, ce que vous me demandiez.
Ensuite, l'intérêt de porter à des consultations si il n'y a quand même de satisfaction apportée aux joueurs de savoir qu'ils sauraient être écoutés et pris en considération pour apporter la modification adéquate à la problématique posée sur ce site qui se finirait tout même par une fin de non-recevoir et d'écoute traditionnel n'aurait alors aucun sens et mieux serait alors de laisser perpétrer le monopole de vos décisions comme il en a toujours été jusqu'à ce jour.
Ouvrons les débats, consultons, consultons, à votre guise mr l'administrateur, la décision vous appartient finalement comme toujours.
Bien à vous.
Cordialement.
Bonjour Spack68,
Je porte à votre connaissance que le règlement de notre site s'est vu enrichi d'un paragraphe intitulé "PROCEDURE DE DISCUSSION ET DE CONSULTATION DES JOUEURS"
Cordialement
mimie.
Réponse de Shalimar.
La proposition de masquer l'avatar ou de revenir à un avatar de base avait été suggéré et proposé. La solution retenue avait été le changement d'avatar en faveur de cette colombe moins agressive mais significative
Un tel choix pour exclure des tarotistes par ce croquis parait fourbe et donc, inepte.
Comment peut-on "bien" (sans vergogne) mettre en listes noires avec un symbole de paix !
Surtout quand on blackboule niaisement pour rien, des personnes dignes et non coupables.
[** Cette réponse a été modérée par mimie. et n'est plus consultable. **]
[** Cette réponse a été modérée par mimie. et n'est plus consultable. **]
Réponse de lulu22...
Bonjour,
Colombe ou rouquin, peu importe, il y aura toujours des joueurs "sensibles" qui ne seront pas satisfaits de la solution choisie.
S'il est certain que la LN soit un multiplicateur d'attente, elle n'en est pas la seule cause, sinon les joueurs à qui il est reproché de faire trop de parties n'en joueraient pas autant qu'on leur reproche.
Le nombre de tables ouvertes simultanément où parfois 4 joueurs compatibles attendent seuls ( j'en ai récemment fait l'expérience) est aussi un multiplicateur d'attente.
Monsieur l'Administrateur, permettez la proposition de solutions qui aideraient à réduire le temps d'attente.
Augmenter la population du P5 par l'offre " découverte" de crédits Premium en serait une. Récompenser les 30 premiers du TQ5 en crédits premium en serait une autre.
A l'aide de ces crédits Premiums, gagnés en TQ5, le joueur pourrait alors participer aux missions et aux défis premiums qui pourraient alors être récompensés en crédits Premiums. A l'heure actuelle, les joueurs possesseurs de crédits premiums qui jouent les défis premiums sont récompensés en crédits amicaux ou compétition, lesquels mènent inéluctablement... à la Dupli, mais jamais au Premium. ( J'avais parlé il y a 6 mois de ce problème dans un article intitulé: MISSIONS: BUREAU DE CHANGE ?)
Cela devrait pouvoir se corriger.
Réponse de Spack68
Bonjour,
Ce sera : NON.
Je préfère être à table avec des gens qui comprendront l'humour et le sens bien précis que le mot "LUDIQUE" signifie que d'être confronté à des situations passées futiles et dénouées d'interprétation et de logique.
Cela amènera bien plus souvent à des tablées sympathiques partagées communément avec des individus à la même conception du jeu ou intègre à tout comportement inapproprié lors de ces manches.
Certaines notions ne seront jamais comprises, d'où les écrits et les préjugés des uns et des autres : donc franchement et dorénavant, mais je m'en désintéresse totalement, je suis d'abord là pour passer du temps agréable, me détendre et non lire des choses ubuesques qui n'ont places à ces moments là et ça ira directement en liste noire sans passer par la case signalement.
Cordialement.
[** Cette réponse a été modérée par yareg et n'est plus consultable. **]
Réponse de GHOST 59
Bonjour, pour ma part NON, ce système de sélection participe à la liberté de chacun d'anticiper les "problèmes " ...... GHOST 59
[** Cette réponse a été modérée par yareg et n'est plus consultable. **]
Ce sera non.
Chantal 19
[** Cette réponse a été modérée par yareg et n'est plus consultable. **]
Réponse de eve 83
bonjour pourquoi modérer mon smiley d'accord alors que l'on doit répondre par smiley
Bonjour Eve 83,
Le vote s'effectue avec le smiley du petit bonhomme jaune placé juste en dessous de la proposition de l'administrateur.
Bonne journée
Cordialement
mimie.
Réponse de BenhurMarcel
J'ai voté OUI, même si jouer avec certain c'est pénible. A la place de lister il serait bien de pouvoir ne pas lire les messages de certaines personnes parfois fortement divaguantes
Réponse de Bee..
Je suis pour la solution de lulu N'accepter que 5 personnes dans sa liste noire
Je n'ai pas envie de jouer avec certaines personnes et 5 listés ne devrait pas retarder la composition d'une table.
Réponse de 41elliryc
Hello^^
Je vote NON à cette proposition malgré que le CP5 aurait effectivement besoin de nouveautés.
Pourquoi?
Parce que le CP4 et le CP5 sont 2 secteurs particuliers où l'on peut jouer en compétition sur un mois, communiquer entre les donnes , choisir de ne pas jouer avec des joueurs que l'on n'aime pas.Les joueurs "payants" veulent avant tout jouer avec quiétude et amusement notamment pour le CP5 (j'en garde une très bonne opinion malgré le départ de certains très bons joueurs).
il est bien évident que le maintient de la LN est essentielle sur le site car beaucoup de joueurs ont un mauvais comportement (on se permet beaucoup de choses par virtuel que l'on ne ferait pas en réalité, harcèlement des femmes aussi, etc....)Cela donnerait aussi plus de travail à la modération qui n'a pas besoin de cela...il suffit de voir avec la création du "challenge".bref!
Je pense plutôt qu'il faut s'interroger de l'impact en terme de participation et de fréquentation depuis les dernières grosses MAJ faite par l'admin (création du challenge, arrêt de l'octroi "facile" de crédits en jouant au défis, achat de crédits compétition...)pour améliorer les temps d'attentes en CP5, en CD2 notamment...Il y a peut-être trop de choix de jeu sur le site et cela crée de l'attente parce qu'il n'y pas assez de joueurs pouvant jouant entre 9h et 17h?
Pour le coup, je me permets de demander à l'admin s'il ne peut pas ouvrir un sujet sur :
_le maintien de la compétition challenge (suppression ou modification des horaires de jeux).
_une réflexion pour modifier le mode de calcul et de classement du CP5 (voir projets récents d'Apocalypse ou la Dolce) où d'autres idées : modifier l'avatar de chaque joueur dans le classement pour incorporer une nouvelle ligne où la moyenne de points par donne ou par partie jouée apparaîtrait (cela pourrait inciter les joueurs à s'exprimer librement sur le forum). Création d'un tournoi en horaires fixes (nouveau agencement sur le site?).Passage en série comme en CP4?
_mettre en place le système de notification automatique (idée de La dolce) pour connaître l'avis sans l'hobbying de nombreux joueurs?
_mettre en place une équivalence Crédit Premium et Crédit compétition pour inciter les QUELQUES joueurs désirant s'essayer en CP4 et CP5 de le faire.Cela permettra aussi d'augmenter l'effectif et diminuer un peu les temps d'attentes pour jouer.
Bons jeux^^
@Ariah
Hello^^
Effectivement il n'y a pas que le CP5 ou le dupli sur le site sauf que cette dernière compétition a chamboulé les temps de jeux et d'attentes sur le site....Il y a trop d'offres de jeupour pas assez de joueurs jouant toutes les heures (sauf le soir).
Le gros problème du challenge est l'ambiance sur les tables et les anti jeux délibérés...(prendre avec rien à répétition, ou tuer la 6ème manche).
Comme le CP5 ou le CD2, les parties 1/2 finale et surtout finale sont dures à composer pour avoir une table complète hormis le soir...
Au moins 90% des joueurs ne souhaitent pas attendre pour jouer quand ils se connectent au site...seul les tq4 et tq5 ont des très bons temps d'attentes pour jouer toute la journée avec LN autorisé (faut pas créer de division pour le tq^^)
Voilà aussi pourquoi je propose l'équivalence Crédits pour que les joueurs qui ne souhaitent pas "payer" puissent jouer en Premium... En Cp4 c'est 4 manches pas 6.
Bons jeux^^
Bien sur que si c'est la sujet : l'admin cherche à améliorer les temps de jeux en cp5 et il est pret à enlever la LN...
Non non il y avait une vie avant le challenge et celui ci apporte bien plus de problemes à la modération et de plaisir à jouer sur les tables...Pour jouer une finale challenge à 9h du matin c'est pas possible...
bref, j'espère que l'admin prendra une bonne décision.
Bons jeux^^
Cc Ariah plein de joueurs !!
maintenant ca suffit ok?
j'exprime mon opinion. j'ai voté NON.
Que tu sois pas d'accord je m'en fiche. ta voix ne vaut qu'un et l'admin a demandé de commenté la réponse.
Basta, merci de laisser le fil tranquille.
Bons jeux^^
Réponse de Patdu60
Le challenge est une excellente et une réussite. Du vrai tarot en libre, le plaisir des chiens, les risques mesurés, des partenaires de niveau hétérogène, la possibilité de joueur de 10 heures à 22
, Des tables qui se complètent rapidement. En résumé du plaisir, du plaisir et toujours du plaisir.
Réponse de FORZA 2AIACCIU
EXCELLENTE IDÉE, DEPUIS LE TEMPS , ENFIN , NOUS N'AURONS PLUS BEAUCOUP D'ATTENTE
Réponse de Manon des sources
bonjour tous , pour ma part serai plutôt pour la suppression de la "LN" ( même si j'en use aussi) pour toute les compétitions , mais il faudrait que cela s'accompagne d'un durcissement des sanctions pour les comportements inadéquat d'ailleurs assez nombreux en CP5 .
Il faut accepter que l'on puisse faire des erreurs car certaines données sont aléatoire ( donne ; répartition: chien ) par contre il m'arrive de lister les personnes qui ne suivent pas le jeux et aussi ceux qui jouent intempestivement atout sans raison aucune .
J'ai voté pour .
Bonne journée aux joueurs et administrateurs .
Réponse de Sun tzu 60
Bonjour
Voici mon vôte pour.
%uD83D%uDE00%uD83D%uDE00%uD83D%uDE00%uD83D%uDE00%uD83D%uDE00%uD83D%uDE00
Réponse de La Dolce
Bonjour,
Voici les liens de 2 SUJETS Supplémentaires sur lesquels notre Administrateur nous appelle à voter :
LIEN 1 https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/forum-sujet/8832/Desactivation du chat en challenge
LIEN 2 https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/forum-sujet/8830/Effet de la liste noire sur le pseudo
(Relais fait dans mon salon - Veuillez consulter le portail du site en cliquant sur Accueil :)
Merci.
Réponse de riton19
Cc à vous tous je comprend pas que on puisse retiré la liste noir alors que je sache au paye pour jouer en prémium à 5,donc on paye mais on et obliger de jouer avec des joueurs ou c'est impossible même masquer part la liste noir on serra vite de quel joueur il s'agit d'es que on verra la colombe on le serra donc sa résolu rien,sa va donner un boulot monstre avec toute les réclamations qu'il va y avoir.Moi perso si la liste ne marche plus comme avant le premium à 5 serra sans moi.
Re au vue de ce qui sont pour et ce qui sont contre, serais t'il pas possible que dans les réglage conte dans les options une case activer (ACTIV LA LISTE NOIR EN PREMIUM A 5) ,comme sa tout a sont libre arbitre non??
bonsoir,
@ Riton :
Il est un principe fondamental pour toute compétition, c'est celui de NE PAS choisir ses adversaires.
Il est vrai que certains joueurs abusent de cette liste noire, en fin de mois, ou pour se séparer de ceux qui les font chuter systématiquement, ou pour ne plus être insulté.
Si tu relis bien en HAUT du post, tu verras que GLAD pose une question précise, à laquelle a répondu l'Admin.
Nous verrons bien si les temps d'attente sont raccourcis par l'abolition de la liste noire.
Celà fera chuter le nombre de signalements pour insulte,
En revanche, les anti jeux seront toujours signalables... perso, j'en rencontre peu car mes challengers savent que je suis impitoyable sur le sujet...
Voilà Riton, au plaisir de rejouer avec toi.
Cdt.
Réponse de Marylène40
Bonjour,
Tout à fait d'accord avec les propositions et pour les adeptes de l'utilisation de la liste noire, je ne les soutiendrai pas car je suis définitivement contre... et merci à Lulu qui propose d'offrir un bouquet découverte pour remettre au gout du jour ce jeu.
Hello^^
Du coup, vous allez pouvoir rejouer au CP5 si la LN est enlevée?
Parce que le but de cette modification est d'améliorer les temps d'attente pour faire une partie de CP5 en journée^^
Bons jeux^^
Réponse de Seytanu Akbar
Bonjour à tous.
il me semble que les réflexions stupide désagréable ou même déplacée sont monnaie courante en CP5 , mais suis quand même pour .
J'aimerai aussi que les imbéciles ne le soit plus , mais bon , toujours été une douce rêveuse .
Bon jeux et bonne semaine à tous .
Réponse de Glad
Bonjour @ tous,
Je vote pour une liste noire inactive en CP5..
Je reviendrais jouer un mois complet, pour avoir un aperçu..
Je n'hésiterais pas à jouer chat désactivé si nécessaire, pour une sérénité des parties..
Ceci étant dit, notre Administration n'est pas contre le fait de remettre cette liste noire active, donc, je suis pour un essai, pensez-y...
On verra à la fin du mois effectué...
Réponse de 41elliryc
Hello!!!
Je viens de lire un très bon commentaire sur un autre fil de discussion.
@Admin
Bonjour,
Serait il possible que vous cachiez les réponses du vote jusqu à la date butoire pour ne pas influencer les votes?
Que des joueurs ne jouant pas ou plus au CP5 participent au vote ne me pose pas de problème car le but est d'avoir le plus de réponses possibles "saines"pour que vous puissiez au mieux prendre vos décisions.
Un grand merci d'avoir pris le temps de créer ce module "vote". Il ne reste plus qu'à le peaufiner lol
Cordialement^^
Réponse de lulu22...
Et si, au lieu de chercher des solutions alambiquées pour garder au P5 son appellation de COMPETITION, on lui trouvait un autre nom ? Ainsi, pour les puristes, plus de problème de liste noire ou autres...
Flaneur, tu es dans le vrai: les joueurs de P5 sont payants, donc des clients, et ce vote est ouvert à tous les joueurs. Il y a là une anomalie certaine. De plus, les credits Premium sont les plus chers du site...
Presque 10 ans que je joue sur ce site et jamais je ne me suis autant sentie meprisee.
bonjour,
Celà me rappelle un parfum célèbre "Tournoi des Masters" réservé aux hommes uniquement loooool. Pour ce qui concerne les tarifs, j'avais prouvé en son temps, qu'ils n'étaient pas tout à fait le reflet de la réalité : en effet, si une étude de la concurrence était permise, les tarifs sur "notre" site seraient pour le moins doublés...
Bibizzzzziglulu :)
L'admin accepte les commentaires ?
Bonjour, LULU 22,
Il n'y a pas d'anomalie, LULU, je ne joue peut-être pas en ce moment en Prémium, mais je suis une joueuse qui achète des crédits depuis 2016..
Et je ne suis pas la seule..
Et je n'hésite pas à PAYER pour jouer en TQ5..Même avec des crédits Prémium..
Les crédits sont chers ?
Et ben , LULU, tu ne connais pas le business des jeux en ligne, crois moi, " les crédits tarot ", sont de la nioniotte à comparer aux autres jeux sur le net..
Et regarde toutes les catégories de jeux que nous offre ce site..
Bonne journée.
Bonjour Glad,
Je n'ai jamais dit que les crédits étaient chers mais qu'ils étaient les plus chers du site.
D'autre part ai-je dit que les joueurs qui ont déjà joué en Premium ne devraient pas voter ? Il ne me semble pas.
Re, LULU
Tu sais , c'est normal que les crédits Prémium soient les plus chers, avec un crédit tu fais une partie de 4 manches ( donc 4 parties ) moi, j'utilise un crédit Prémium pour jouer une partie en TQ5, et je ne me plains pas, c'est mon choix.
Tu peux venir jouer en TQ5 en achetant des crédits amicaux/compétition, si tu veux, je serais heureuse de jouer avec toi, comme le font bcp de joueurs/ prémium..
Nous ne savons pas si de part ce vote, cela ne va pas faire venir d'autres joueurs en Prémium, tu sais, nous verrons bien, il ne faut pas être fataliste, car cette liste noire peut redevenir active, si ça ne va pas..
Dupli: 4 manches et 1 crédit compétition
Challenge: 6 manches et 1 crédit compétition.
Petite LULU,
je joue une partie en TQ5 = 1 crédit amical, ou, 1 crédit compétition, ou 1 crédit prémium.
Si je joue sur ce site, c'est que je suis satisfaite du prix.
Tu ne peux pas te sentir méprisée, ou alors tu as un souci.
Tu sais, LULU, le sujet est le vote pour ou contre la liste noire en CP5..
Pour le reste, comme on me l'a suggéré, attendre et ouvrir un autre sujet.
Je te laisse, LULU.
@ Terra qui oserait m'impressionner ou me faire taire en écrivant "ça suffit"....
Te réclamer de la série "Miss Marple" relève d'une puérilité déroutante si ce n'était contradictoire d'avec tes allusions aux sondages je cite "des cerveaux et des coeurs"... Mwouais, encore une sauce aigre - douce... Je nem pas beaucoup. Demeure polie Terra, et intime tes ordres à qui tu voudras, et surtout...... ailleurs.
Tu sais, Grande Glad, je ne fais que retranscrire le tarif officiel du site. Libre à toi de dépenser tes crédits comme il te plaît
A p'tite luluz'adorée :
Pourquoi qualifies-tu le tarif "d'officiel", y en a t il jamais eu 1 d'officieux ? Lulu, à reprendre systématiquement les topics qui ont largement contribué à l'éloignement de son auteur, penses tu servir le site ? mieux encore..... toi même ?
Lulu, propose des trucs, envisage l'avenir... ne réchauffe plus les plats indigestes... Cordialement.
Dolce, tu devrais arrêter de me confondre avec le Zig: tu vas finir par le vexer s'il te lit
Réponse de 41elliryc
Hello^^
Je remets la réponse de l'admin qui se trouve au début du fil de discussion:
"Admin, Le 17 mars à 20h38 :
Les joueurs ayant joué, ou même juste envisageant de jouer peuvent participer.
Perso, j'ai donné mon opinion en ayant déjà joué en 2019 aux premium. Je ne fais qu'un comme tout les joueurs qui interviennent fréquemment sur le forum.
L'admin s'est donné les moyens de "connaître" l'avis d'un plus grand nombre d'utilisateurs du site en créant ce module vote.
Cela va arrêter le lobbying effectué par certains sur des idées proposées de joueurs.
<b<Aidons plus l'admin à améliorer ce nouvel outil en créant comme l'a suggéré un joueur sur un autre fil de discussion une nouvelle réponse pour répondre: sans avis/blanc (qui englobera la réponse pas concerné, ne sais pas, pas intéressé sur la question proposée.
(On peut lui aussi de pouvoir directement répondre en page d'accueil sans passer par le forum et cacher le nombre de réponses pendant toute la durée du "scrutin".)
Bonne journée^^
Bonjour, 41 ELLIRYC,
Je ne vois pas l'intérêt de rajouter un: sans avis ou un blanc, cela ne donnera rien d'autre que du boulot en plus pour le comptage..
Je ne pense pas que le fait de voter à la vue de tous va influencer sur le vote de quelques-un..
De ce que nous voyons les joueurs sur ce forum, ils votent ce qu'ils ressentent,et ce qu'ils veulent non ?..
Ce n'est que mon avis.
Bonne journée.
@Glad
Hello^^
Bah non vu que tu es "informatisé",une fois que c'est crée cela vite.
Si on comptabilise ce "fameux" blanc:
_ on aura un nombre plus important de joueurs qui se seront exprimés par rapport à la fréquentation totale du site.(là c'est génial d'avoir un nombre conséquent d'avis que l'on soit d'accord ou pas^^)
_on améliora le choix de la réponse ou certains on exprimait leur vote en ayant pas la possibilté de faire autre donc il aurait voté pour faire fonctionner le vote avant tout.
N'hésites pas à rappeler ce que t' a répondu l'admin plus haut si nécessaire (la mesure peut-être annulée après essai)
Bons jeux^^
oups j'écris trop vite désolé:
je reprends :
Bah non vu que toutest informatisé, une fois que c'est crée cela VAvite. (ce sont des formules mathématiques, le plus long c'est de mettre en place).
Bons jeux^^
Réponse de EMILIO
Bonsoir à toutes et à tous ,
Depuis 9 ans j'ai toujours dit au Forum que la liste noire était la principale cause de l'attente parmi d'autres pour former une table de 5 joueurs pour quatre parties de P5.
L ' Admin propose une méthode expérimentale très pertinente pour réduire celle-ci et pourquoi pas essayer ?
Une fois qu'il aura les informations nécessaires , il sera en mesure de maintenir celle-ci ou de revenir à la version actuelle ce qui est très sécurisant pour tout le monde.
J'entends et je comprends que certains ne veulent pas jouer avec d'autres mais cette attente est vraiment déplaisante.
Il y a quelques années , j'avais demandé à l ' Admin de réduire le temps d'attente pour pouvoir sortir d' une table sans abandon , ce qu'il a fait mais parfois nous sortons de celle-ci et en rejouant nous revenons sur la même table et l'attente recommence.
l ' Admin est le créateur de ce site et je pense qu'il peut voir celles et ceux qui votent et en retirer toutes les synthèses pour pouvoir prendre une décision.
En tant que joueur/modérateur , je ne vote pas car j'ai lu le bonheur d'un joueur qui a écrit dans l'un des trois sujets ; la parole est donnée aux joueurs sans 49.3.
Cordialement.
EMILIO.
Réponse de Claire35
Je suis contre cette proposition, pour diverses raisons.
Le principal motif de listage, en ce qui me concerne, est l'abandon.
Je suis extrêmement agacée, en effet, par les joueurs qui se mettent en robot dès lors qu'ils ne sont pas appelés (en CP5) ou en défense (en CP4 ou en dupli), ce qui fausse complètement le jeu et fragilise énormément la défense, outre que cela témoigne également-à mon avis- d'un manque de respect flagrant pour ses partenaires de jeux.
Le second motif, chez moi, réside dans l'antijeu délibéré (les contrats "poker", et, en sens inverse, les contrats délibérément très sous-estimés qui faussent, là aussi, le jeu normal d'enchères propre à ce jeu), le temps interminable mis à jouer compte tenu d'un niveau très bas, et le fait de ne pas connaître les bases mêmes du jeu (s'adapter, comme coéquipier au jeu du preneur, ne pas chasser sans protection du titi en défense, éviter les ouvertures du fond en défense, faire se déclarer rapidement le coeq en défense, entre autres).
Le "mal-jouer" est majoré +++, dans ma perception personnelle, lorsque son auteur n'accepte aucune critique de JEU, même formulée de façon pédagogique et courtoise, mais répond immédiatement par l'insulte ou les qualificatifs (fermant la porte à tout échange, actuel ou futur) de "râleur" ou "professeur/donneur de leçon", ce qui dénote une incapacité à remettre en question sa façon de jouer.
D'autres enfin, qu'ils jouent bien ou mal, ne peuvent s'empêcher d'être constamment grossiers ou faisant des blagues sexistes "entre mecs" que les femmes doivent encaisser sous peine d'être qualifiées de "sans humour" -c'est d'ailleurs comme cela que ces comportements sont, la plupart du temps appréciés par la modération, si l'on se hasarde (y compris de la part d'hommes qui considèrent qu'il s'agit bien de misogynie, voire de harcèlement à l'égard des femmes) à les signaler.
Réponse de Claire35
Et, désolée, mais oui, je paie (et même si c est moins cher que sur d'autres sites, ça reste le seul mode de jeu pour lequel on est obligé de payer, avec une augmentation conséquente depuis 2 ans), et vu qu'il s'agît d'une compétition, j'estime être en droit de jouer avec des joueurs respectueux des autres, qui maîtrisent au moins les bases du tarot, ou si ce n'est pas le cas (tous mes amis, et ils sont nombreux sur le site, sont loin d'être de bons joueurs), qui envisagent de progresser et ne se sentent pas "atteints dans leur ego" lorsqu'on leur explique quils ont fait une faute de jeu (je suis d'ailleurs la première à m'en excuser auprès de mes partenaires, lorsque je m'aperçois que j'ai joué de travers, lol).
Et que l'on ne vienne pas me dire qu'il suffirait de desactiver son chat, vu que, CONTRAIREMENT À CE QUI EST INDIQUÉ DANS LE CHAT, LE SEUL FAIT DE DESACIVER SON CHAT, COMME D'AILLEURS D'ÊTRE SUSPENDU DE CHAT, NE SUFFIT PAS À NE PAS VOIR LES POSTS DES GENS CONCERNÉS, DU MOINS AU MOMENT OÙ ÇA FIGURE SOUS L'AVATAR DE LA PERSONNE CONCERNÉE.
LA SEULE FAÇON DE NE PAS VOIR/ENTENDRE INSULTES, QUOLIBETS, OU BLAGUES SEXISTES, C'EST DE LISTER (OU D'ÊTRE LISTÉ PAR) CELUI QUI LES PROFÈRE.
J'ajouterai, enfin, que c'est le côté payant du CP5 qui fait que beaucoup de joueurs de tournoi ne fréquentent pas ce mode de jeu, et non les temps dattente ... qui seront peut-être à nouveau rallongés ... par des départs de tables incomplètes bcp plus nombreux de joueurs ne souhaitant vraiment pas jouer avec certain(e)s joueurs.
Et en ce qui me concerne, alors que je suis une joueuse assidue à ces modes de jeux depuis mon inscription, peut-être me contenterai-je de terminer mes crédits premium si cette modification m'est imposée, évidemment après avoir testé ce que çà entraînera.
Avec respect pour les avis contraires, bien entendu, mais au moins, ma position est argumentée %uD83D%uDE09
Réponse de Ragnar le Viking
j'aimerais un controle sur la liste noire trop facile de lister sans savoir si c'est justifier ou pas.
de toute manière je pense que vous etes un site trucqué ou la valeur des joueurs ont toujours du jeu
Le site n'est pas truqué, il est parfaitement équitable, et la preuve mathématique est disponible directement sur le site, lisez la page Distributions en bas de page pour vérifier par vous même. Les chances sont rigoureusement absolument les mêmes pour chaque joueur. Maintenant vous savez ! :)
Réponse de FORZA 2AIACCIU
C'est tellement équitable, que l'ont retrouvent toujours les mêmes dans le Top 30 , à part ceux qui ont quittés la compétition ou le site .
Réponse de Karole 45
Comme je l'ai précédemment indiqué, JE SUIS CONTRE LA SUPPRESSION DE LA LISTE NOIRE.
La liste noire ne permet pas de "choisir" ses partenaires de jeux puisque les invitations ne sont pas possibles en compétition contrairement à d'autres modes de jeux. Elle permet uniquement de ne pas croiser les joueurs que nous avons listés. Il est tellement agréable de jouer avec des joueurs sympathiques, dans une bonne ambiance, en toute convivialité, même s'il s'agit d'une compétition.
Cela fait maintenant 10 ans que je joue sur ce site et, régulièrement, on remet en cause le fonctionnement du jeu en CP5 avec des sondages interminables.
Comme je l'avais suggéré, je serais POUR LA LIMITATION DE LA LISTE NOIRE, à 5 par exemple, ce qui réduirait considérablement le délai d'attente et qui satisferait les "pour" et les "contre".
Réponse de FORZA 2AIACCIU
Je vois que mes réponses qui dérangent sont supprimées sans motifs écrits.Ça c'est l'honnêteté. Bravo.
Bonsoir, FORZA,
Tu es bien d'accords que cette liste noire pose le problème d'attente, je suis aussi de ton avis, mais pas que..
Ce sera un test, on verra sur un mois complet..
La deuxième phase concernera à changer le mode de fonctionnement, pour que " ceux qui jouent à bâtons rompus " ne soient plus forcément en tête, pour cela , il faudra venir voter quand le moment sera venu..
Faire un nombre fixé de parties avec pourcentage, c'est le seul moyen de sortir de cette impasse..
Le sujet de LA DOLCE ..A suivre..
je suis contre l'utilisation de la liste noire ,laissée cette arme a tous les joueurs c'est l'anarchie garantie ou est la soi-disant convivialité promulguée a moulte reprise sur le site par tous les modérateurs pour le moindre pêt de travers .
Réponse de Admin
Le vote est terminé.
La liste noire est désormais sans effet sur la constitution des équipes en premium à 5.
Merci à tous d'avoir participé.
Réponse de Claire35
Je ne comprends pas.
J'avais voté CONTRE (et c'était bien enregistré comme tel, vu que je regardais de temps en temps où en étaient les votes, et ils étaient majoritairement POUR), comme je m'en suis expliqué par différents commentaires, et là ... je découvre que mon vote a été comptabilisé comme POUR (le nombre de votes CONTRE semblant d'ailleurs avoir soudain fondu).
Donc, sans mettre en cause personne, je ne peux que me demander s'il y a eu un bug informatique ????
Réponse de Claire35
D'autres personnes que moi se trouvent-elles dans la même situation ?
Parce que ça fait bizarre (et non, je ne "fume pas la moquette", lol, et je maîtrise la procédure du vote, re lol)
Bonjour Claire,
Pour moi c'est pareil dans tous les votes j'ai l'inverse de ce que j'ai voté et mes posts peuvent en attester. Un bug sans doute ?
Est-ce que quelqu'une ou quelqu'un de la modération pourrai faire suivre à l'admin, merci par avance.
Aloha
Bug dans l'affichage de votre propre vote. C'est corrigé. Les totaux sont justes
Réponse de phee baa
a quoi sert la liste noire ? déjà j'ai pas reçu de message pour voté . je préfère attendre que joué avec des joueurs de poker qui offense le tarot .la seule défense est de mettre en liste noire parce que la seule sanction pour ses joueurs sont une petite tape sur les mains complétement inutile ils recommence la preuve ça fait 6 jours que je rejoue contre et ils ont pas changé au bonheur la chance de bien tombé . donc moi ils sont en liste noire et renouvelé tout les 2 mois et pour certains a vie pas envie de joué au poker . je paye mes crédits pour joué au tarot je suis pas la pour les gaspillé contre se genres de joueurs de poker c'est scandaleux de changé et pourrir le tarot pfffff vote ou pas vote déjà ils aurait fallu être au courant si la liste noire et la c'est pour quelque chose si c'est pour les attentes vous avez cas enlevé la case abandon quand tu arrive sur une table tu peux plus sortir . se vote est une fasse excuse pour favorisé que les joueurs de poker une honte le site
Réponse de Bee..
Même chose. Je n'ai absolument pas envie de jouer contre des gens que j'ai mis en liste noire. J'en mets très peu, il faut vraiment une raison forte pour que j'emploie cette méthode . Et si je dois partager un jeu avec ces individus cela me hérisse.
Je pense que bientôt je ne jouerai plus à 5.
J'ajoute que j'ai voté contre bien sûr. J'ignore par contre comment mon vote a été comptabilisé.
Réponse de FORZA 2AIACCIU
Je voudrais bien connaître le pourcentage de ceux qui ont voté contre et ceux pour , car il me semble que nous étions à voter contre la suppression de la LN . De plus , il existe encore des joueurs qui font ce qu'il appellent des « prises d'appels « ce n'est pas suivit, et qui font chuter leur partenaire.
Bonjour FORZA 2AIACCIU,
84 CONTRE - 241 POUR
Ce qui nous fait : 325 votants
25,85 % CONTRE
74,15 % POUR
https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/forum-sujet/8799/Proposition+de+mise+a+jour+de+la+competition+premium+a+5
Bon début de we
Louise.
Réponse de Claire35
La prise d'appel (3 R et pas de bout ou 2 R et titi/excuse court, en 1er à parler) fait partie des règles du jeu, ne t'en déplaise.
Nous sommes d'ailleurs fort peu à la pratiquer, de nombreuses prises (y compris en dernier) étant sans rien (pas de Roi ni bout) ou avec de vrais jeux de garde servis (2 bouts courts ou une poignée comprenant des atouts majeurs, dont parfois le 21) mais sans Roi, donc inappelable ... donc des annonces "obstacles", ne correspondant pas à la réalité, susceptibles d'induire en erreur les autres joueurs, celui qui surenchérit en garde étant quasiment sûr de chuter.
Quant aux chutes provoquées par les prises d'appel non suivies par un autre joueur ... la chute, si elle advient, demeure modeste et "supportable", lol.
Bonjour ,
La " prise d'appel " n'est valable quand parlant en 1er comme l'explique très bien Claire .
Ensuite , les prises dans les annonces sont plutôt rares.
Effectivement , une " prise d'appel " non suivie par une garde par exemple , ne fait pas trop perdre de points.
Après , il y a le côté positif , pour celui qui peut effectuer une garde car il est à peu près certain de tomber avec celui qui a effectué la " prise d'appel " avec plus ou moins un jeu comme l'explique Claire.
Cependant , il peut très bien ne pas tomber avec lui mais c'est le charme du jeu à 5 joueurs et il en faut pour tous les goûts..
Bon Week-end.
Cordialement.
EMILIO.
Réponse de FORZA 2AIACCIU
J'ATTENDS TOUJOURS LA RÉPONSE À MA DEMANDE : Comment se fait il que quand nous signalons des joueurs ou joueuses qui mettent très longtemps à jouer, ceux-ci n'en sont jamais alertés par les modos , ou sanctionnés.Car , à part 2 joueurs qui sont atteints de cécité et donc tout à fait excusés, les autres continuent toujours leur LENTEUR.????????
Réponse de mimie.
Bonjour FORZA,
Voici ce que l'administrateur avait répondu dans son sujet :
- "Seuls les signalements des modérateurs obtiendront des réponses, les joueurs ne seront plus informés des suites de leur signalements."
- https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/forum-sujet/8890/Modification+du+role+des+moderateurs+-+Forum+et+jeu
Le sujet a du être clos en raison, malheureusement, de la teneur de certains propos. Cependant il peut toujours être consulté.
Bon dimanche
Cordialement
mimie.
Réponse de riton19
CC merci mimi sa je m'en souvenais plus donc merci ,donc c'est a vous qui faut signale le ou la joueurs que nous signalons et vous qui le signale au grand chef lol sa fait fait bcp de signale !! !!
Bonjour,
C'est une bonne idée ça Riton.
Lors des signalements : indiquer à l'intention de mimie (faut bien l'occuper).
mdr
Comme ça, on est sur qu'elle les fera remonter avec éventuellement un petit URGENT en plus !
ptdr
Merci Mimie.
Cordialement.
Et oh les gars pourquoi tant de haine ?
Oh les affreux vilains :-)
Ah non j'ai compris, en fait vous vous proposez pour faire mon repassage. Z'êtes trop mignons
Bon dimanche
mimie.
Le coup du repassage je le connais : tu me le fais plus !
mdrrrrrrr
Aucune haine, disons surtout une grande efficacité à mes yeux constatée ces dernières 24 Heures.
:)
Réponse de riton19
OH SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII hi hi hi hi
Nan :-(