La vie de joueurs et joueuses
Derrière chaque pseudo se cache l'histoire d'une vie.
Bonjour à tous,
Une joueuse du site a été victime d'une injustice.
Il m'est malheureusement impossible de publier suivant la législation française en vigueur des propos, autres que les miens, qui ont été tenus sur une conversation Skype privée et que je jugerai en quatre mots : provocant, humiliant, menaçant, rabaissant.
En revanche, quitte à me mettre en tort suivant les normes en vigueur du site, il m'est tout à fait possible de tirer parti d'écrits publics sur le forum.
Pour ma part, je me suis mis en tort d'avoir répondu avec éconduite, harassé de ce comportement.
J'attire maintenant votre attention seulement sur ce sujet (parmi d'autres) et sur les remarques inappropriées en commentaire de l'utilisateur Atlantique17
https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/forum-sujet/9487/Limitation+du+nombre+de+joueurs+en+liste+noire
______________________________________
atlantique17, 22/12/2023 17:18 :
@Olivier18 !
En voilà un qui use et abuse de la "LN" ! ^^
Lorsqu'on joue à sa table on ne peut que remarquer qu'il joue mal alors on tente de lui donner des conseils avec smileys comme de lire ce sujet
https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/forum-sujet/6829/TAROT+%C0+4+DE+Z++Z+%28de+zero+a+zenith%29
pour qu'il s'améliore mais sa seule réponse sont des insultes et une mise en LN alors qu'on ne lui suggère que de s'instruire et s'améliorer !
Bref l'exemple même de celui qui se pense bon joueur et pour cela use et abuse de la LN ! :-))
Reste dans tes certitudes mais tu me faits juste rire de plaisirs d'être dans ta LN ce qui laisse la mienne quasi vide.
______________________________________
atlantique17, 04/12/2023 11:33 :
Bjr,
@diablofun, je confirme comme @Denis que tu es incohérent ^^
Tout ce que tu indiques comme "solutions", dans tous tes post sur les différents sujets, correspond à un votre pour la limitation du nombre et donc en votant "Contre" tu votes par là même contre tes propres idées ! :-))
On en reste béat d'admiration ! :-)))))
______________________________________
atlantique17, 04/12/2023 11:52 :
Re,
Si on arrive "un peu" à te suivre dans les méandres de tes pensées cela revient à considérablement compliquer le "Schmilblick" !
C'est à dire à faire très "technocratie française" de comment savoir compliquer le système alors qu'on aurait pu rester simple. :-)))
Rester simple revient à limiter l'utilisation de la fonction "LN" et dans le nombre et dans son maniement en la bloquant sur sa mise en application.
Plus elle sera rigide moins elle sera dévoyée et restera sur ses fondamentaux en obligeant, de fait, leurs utilisateurs à bien savoir limiter son utilisation. :-)))
Je serais même pour dire que si un membre à atteint sa limite d'autorisation de mise en LN alors pour la mise en LN suivante il devra patienter le temps nécessaire pour le suivant car si le "x+1" remplace automatiquement le plus ancien alors cela revient de fait à ne pas avoir de limitation.
Donc débat et vote inutile. ^^
______________________________________
atlantique17, 08/12/2023 10:58
Salut,
Ce n'est pas du tout le sens du sujet. ^^
Au contraire ta proposition donnerai une liberté quasi totale aux "trolls" car après avoir été listé dans ton exemple 50 fois il n'y aurait alors plus aucune limite à leurs divagations en tous genres.
Tout le contraire du but recherché ! :-))
Bien tenté. MDR
______________________________________
Maintenant j'attire votre attention sur ce sujet et sur le message que je m'apprête à joindre. La première partie relève d'un point de vue, aucun souci. En revanche, je mets en gras les éléments ignobles de la 2eme partie.
https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/forum-sujet/9745/Abrogation+de+la+%22LN+FORUM+A+VIE%22
______________________________________
atlantique17
Le 04 avril à 15h03
Bonjour,
je me permet de remonter le sujet du vote afin de le relier à celui débattu ici :
https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/forum-sujet/9522/Liste+noire+forum+distincte+de+la+liste+noire+du+jeu
Il permet de constater plusieurs points :
- Le premier est que ce vote n'a motivé en participation qu'un très, voire trop, faible nombre d'utilisateurs du site pour que cette mise en application ne soit considérée comme totalement arbitraire !
275 participants seulement pour combien d'utilisateurs du site ?
Quel est le % de participation à ce vote ?
Est il représentatif d'une majorité d'utilisateurs du site ?
Evidement NON !
- Le second point est de se poser les questions suivantes :
Qui sont les bénéficiaires de cette mise en application ?
a) Ceux qui subissent les dérives ?
b) Ceux qui génèrent les dérives ?
c) Ceux qui devraient gérer les dérives ?
a) Est-ce que cette mesure est bénéfique aux utilisateurs du site qui subissent des dérives au règlement du site ?
Cette fonction de mise en "LN Forum" résout elle les dérives au règlement ou ne fait elle que les masquer à seulement un utilisateur sans les supprimer pour l'ensemble des utilisateurs ?
Evidement NON !
b) Est-ce que cette mesure est bénéfique aux utilisateurs du site qui génèrent des dérives au règlement du site ?
Cette fonction de mise en "LN Forum" empêche elle les dérives au règlement ou ne fait elle que les masquer pour seulement un utilisateur sans les supprimer pour l'ensemble des utilisateurs ?
Evidement OUI !
c) Est-ce que cette mesure est bénéfique à ceux qui devraient gérer les dérives au règlement du site ?
Cette fonction de mise en "LN Forum" empêche elle les dérives au règlement ou ne fait elle que les masquer pour seulement un utilisateur sans les supprimer pour l'ensemble des utilisateurs ?
Evidement OUI !
- Le troisième point est pourquoi vouloir absolument développer cette fonction "LN Forum" malgré une très faible participation en pleine connaissance de cause de son inefficacité pour résoudre les dérives au règlement et empêcher qu'elles ne perdurent et se reproduisent pour l'ensemble des utilisateurs du site ?
La réponse à cette question est relativement simple :
Dans un premier temps et pour des raisons propres à l'Administrateur du site, l'Administrateur a supprimé la majorité des fonctions des modérateurs en se réservant l'application seul de l'évaluation et de la mise en place des correctifs aux demandes de signalements.
C'est son choix et nul ne peut le contester.
Dans un second temps il s'est rendu compte de la masse à gérer et a mis en place des "Pares-feux" que seul lui connait afin de filtrer les signalements.
voir les différents messages et liens dans ce sujet :
https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/forum-sujet/9622/Signalements
Et là cela pose un problème évident !
L'Administrateur peut il assurer seul efficacement la modération du site ?
Evidement NON !
Enfin, on arrive au dernier point essentiel pour les utilisateurs du site :
Actuellement, Les dérives au règlement du site sont elles toutes gérées dans le respect du règlement du site et de la règlementation française en matière d'obligation de modération ?
Evidement NON !
L'objectif n'est pas de fermer ce site non conforme à la règlementation au regard des obligations légales de tous propriétaires et administrateurs de sites français mais de mettre en place les moyens de s'y conformer.
Il est nécessaire de réellement prendre conscience de ces obligations et réfléchir aux remèdes nécessaires et supprimer les "ersatz" inefficaces que vous avez, sans doute par méconnaissance ou mauvaises appréciations, mis en place.
Alors monsieur l'Administrateur du site, Prenez vos responsabilités et Mettez en place une modération réelle pour tous et en adéquation avec la règlementation française
Cela ne va pas se faire en quelques jours ni quelques semaines...
Sauf à déléguer à des professionnels ce qui a un coût non négligeable, il va falloir plusieurs mois voire un couple d'années mais surtout ne plus repousser ces correctifs nécessaires à la pérennité et au développement du site que la grande majorité des utilisateurs apprécient !
______________________________________
Je vous poserais plusieurs questions extrêmement simples M. Atlantique.
De quel droit vous permettez vous de tourner en dérision de nombreuses personnes en public et de les rabaisser voire de les humilier ?
De quel droit vous permettez vous de jouer sur un site en toute inpunité par derrière, et par devant d'émettre des propos odieux à l'encontre de l'administrateur du site ?
De quel droit vous permettez vous de prôner la bonne conduite et d'être exécrable par ailleurs ?
De quel droit vous permettez vous d'abuser de votre statut hiérarchique d'organisateur et de pourfendre la hiérarchie avec violence par ailleurs ?
Je ne vous tiendrai pas le crachoir plus longtemps.
Froidement.
Réponse de Camphinois
Beaucoup partent de convivialité sur ce site mais en connaissent ils le sens ?
Réponse de mimie.
Bonjour,
Je répondrai sur la forme et non le fond.
Louise. a effectivement présenté ses excuses (https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/forum-sujet/9591/MATCHS+%C9QUIPES+JANV+-+SEPT+2024 RÉPONSE DE LOUISE. Le 01 juillet à 22h17).
Lorsqu'elle ajoute "Je manque souvent de tact, oui c'est vrai et je l'écris avec le sourire car Louise. tes qualités, je les apprécie et tu le sais.
Maintenant je ne puis adhérer au lynchage d'Atlantique17 avec la recopie de ses écrits. Ce procédé est inadmissible de la part d'un joueur qui n'a de cesse de clore son compte et ainsi fait disparaître TOUS ses écrits dont certains n'ont pas toujours été fort cordiaux. La critique est donc fort aisée.
Je fais entièrement confiance aux organisateurs pour répondre. Je note que les excuses présentées par Louise. datent du 1er juillet et que ce sujet a été créé dès le 2 juillet. J'ignorais que ces bénévoles, à savoir les organisateurs, devaient répondre dans la minute. Quelle respect !
Je précise que, souffrante depuis plusieurs semaines, je ne me connecte que fort rarement. Il sera normal que je ne réponde pas avant des jours peut être. Ceci étant on se trouve actuellement dans la polémique et non pas dans l'échange. Ce dernier est constructif, je n'en dirais pas autant de la polémique.
Bonne journée
mimie.
Réponse de mimie.
Bonjour NoOne,
Je vous cite "Vous avez parfaitement le droit de vous exprimer. Je vous remercie mais je n'ai nul besoin de votre accord.
...Marie..., tu as tout écrit, il n'y a rien à ajouter.
Ce sujet est un règlement de compte envers les organisateurs, une de leur décision et surtout dorénavant envers Atlantique17.
Ce sujet vivra sa vie mais sans moi, il ne présente aucun intérêt.
mimie.
Réponse de Camphinois
Comme le precise JAID il n'appartient pas au forum de régler quelques discordes de groupes surtout si ce sujet affecte l'impartialité d'un modérateur qui semble t'il a été réglo et que apparemment tout semble bien se passer. Tolérance et compréhension sont les bases de cette convivialité et la sagesse doit l'emporter
Ce qui serait convenable seraient les explications franches et respectueuses du joueur concerné par les desagreables remontrances sans en faire une polémique si peu dispensable On peut y croire
Réponse de riton19
Bonjour encore une foi de plus vous savais pas tout et c'est mieux ainsi croyez moi ou pas et je soutient NoOne louise et Geronimo qui sont sanction à cause d'une personne qui et cite dans se sujet donc oui le droit de se défendre fasse l'injustice n'est pas interdis, une équipe c'est soude dans la victoire dans la défaite et dans l'injustice aussi.
RITON.