Perso, je suis souvent listé. Quelque fois suite à une erreur (qui n'en fait jamais ?) sachant que je suis plutôt un joueur correct mais pas un champion. Mais pourquoi pas. Souvent dès le début d'une partie de la part d'un inconnu ce qui est incompréhensible. Souvent aussi à la fin surtout si j'ai gagné, donc typiquement par des mauvais perdants. Désormais, je les mets moi aussi en liste noire mais je ne trouve pas d'option adaptée dans les choix proposées (insultes, anti-jeu...). Il me semble que ce serait bien d'y ajouter une option "Liste Noire injustifiée (ou abusive)" par exemple. Merci pour votre attention.
Une dernière remarque : mes interventions sur ce forum ne se limitent pas à cette question de français qui est peut-être simplement un mouvement d'humeur. Si vous lisez bien ce forum, vous noterez mon intervention sur les plaintes de certains joueurs concernant les distributions et en particulier les chiens pour lesquels j'ai apporté des réponses strictement statistiques et indiscutables. Mais vous avez raison, brisons là !
Très chère, Vous lisez mal. Je n'ai jugé personne, simplement exprimé un point de vue et un ressenti. Par contre, vous-même êtes dans le jugement, sévère qui plus est, en vous basant sur un échange banal quant à des approches différentes. Vous ne me connaissez pas et je crois que c'est bien ainsi. Cordialement.
Bonsoir, Je suis d'accord lorsqu'on écrit en cours de jeu. Dans le forum c'est assez différent, on peut prendre son temps. Je ne suis pas du tout un intégriste de l'ortograf et de la grand-mère. Mais on n'est pas obligé de malmener le français, souvent par flemme. Nos enfants s'en occupent très bien et moi, parfois, ça me fait saigner des yeux. Amicalement Claude
Bonjour, Hasard ou correction de la ligne 322 de l'algorithme qui randomise les donnes, je note que depuis 2 jours les chiens sont plus "normaux". Vous me direz que 2 jours c'est court pour en juger. Mais j'ai passé au moins 200 donnes, ça commence à avoir du sens. Et, hasard ou rétorsion, je n'ai vu que 3 ou 4 jeux qui autorisaient péniblement une prise. On verra tout ça à l'avenir.
Bof, les probas ça s'étudie au lycée (je crois que ça se fait encore) et les connaissances de base sont vraiment simples. Plutôt que Doliprane, je prescrirais Tic Tac.
Bonjour, Merci à Emilio pour ce commentaire. Mais, car il y un mais, il s'agit là de sondages ce qui n'a rien à voir avec les probabilités.
Par contre, on peut rapprocher probabilités et statistiques : - Les probabilités (P) définissent le taux de "chance" qu'un événement se produise. - Les statistiques (S) montre ce qui s'est effectivement produit.
Plus le nombre d'occurrences est important, plus S tend à égaler P. Sur une infinité d'occurrences, on aura S = P.
Le site qui, je crois, conserve toutes les donnes (il doit donc y en avoir des dizaines de milliers), pourrait donc calculer S pour le nombre de bouts dans le chien !!
Petite précision sur l'approche des sondages. Tout le monde retient mille (ou environ) car c'est la norme de l'échantillon pour une population comme le nombre de votants en France. Ce chiffre varie donc sensiblement selon la population sondée (et selon la finesse recherchée du résultat).
ProfTournesol a une approche bien plus fine que la mienne. Bravo et merci. Ce serait intéressant que le site compare ses statistiques avec ces probabilités. Pour ma part, j'avoue avoir été parfois surpris par les chiens mais je n'ai pas assez de recul. Quant à la question de l'algorithme (qu'on peut appeler un programme) souvent cité par le site, il faudrait le lire pour se faire une opinion. Une chose est sûre, il n'y a rien de compliqué à programmer une distribution aléatoire de 78 objets à répartir en 5 sous-ensembles (4 jeux + le chien).
C'est bien de discuter et de dire "c'est possible, aléatoire, etc" ou "c'est faussé, donnes truquées,etc." mais sans jamais étayer par des données indiscutables, ça ne vaut rien !
Donc, voilà les probabilités par rapport aux chiens : 0 bout : 78,4 % 1 bout : 20,1 % 2 bouts : 1,4 % 3 bouts : 0,02 % (= 2 fois sur 10 000 donnes)
Perso, je suis souvent listé. Quelque fois suite à une erreur (qui n'en fait jamais ?) sachant que je suis plutôt un joueur correct mais pas un champion. Mais pourquoi pas. Souvent dès le début d'une partie de la part d'un inconnu ce qui est incompréhensible. Souvent aussi à la fin surtout si j'ai gagné, donc typiquement par des mauvais perdants. Désormais, je les mets moi aussi en liste noire mais je ne trouve pas d'option adaptée dans les choix proposées (insultes, anti-jeu...). Il me semble que ce serait bien d'y ajouter une option "Liste Noire injustifiée (ou abusive)" par exemple. Merci pour votre attention.
