Proftournesol,
Tu sembles comprendre le malaise de beaucoup de joueurs de D1 lié au temps d'attente.
Ce problème a été évoqué plusieurs fois dans les sujets du Forum.
Les inactifs ne représentent qu'environ 8% du problème.
Le fond du problème est parfaitement connu c'est le nombre insuffisant de joueurs. Lorsque je me suis inscrit nous étions environ 500 et aujourd'hui nous sommes 317 !
Donc évidemment pour remplir une table c'est beaucoup plus compliqué.
La solution est parfaitement connue: faire rentrer exceptionnellement beaucoup plus de joueurs de D2. Cela a déjà été fait.
Tout le reste n'est que littérature!

Bonjour Proftournesol,
Tu affirmes qu'une étude a été réalisée en 2024 relativement aux INACTIFS de la D1. OK.
Je suppute que cette étude a été réalisée sur plusieurs années.
Sur les trois ou deux dernières années ça donne quoi? COMBIEN d'INACTIFS ? COMBIEN, parmi ces inactifs, de RECIDIVISTES?
Merci de faire court!

Oui Mimie tu as raison j'ai bien demandé si une étude avait été réalisée sur les INACTIFS de la D1 et si, parmi ces INACTIFS, il y avait des RECIDIVISTES.
Ce sont bien les "termes" que j'ai utilisés.
Comme disent les "jeunes" et maintenant les moins jeunes : "y a pas de lézard! ".

MIMIE,
Si le terme de "récidivistes" te choque (mauvais souvenir?) j'utilise donc, en complément, le terme d'HABITUES de l'INACTIVITE.
A la lecture de ton message je comprends que les INACTIFS et tous ceux qui n'ont jamais joué en D1 peuvent voter au sujet d'un problème d'Inactifs et de D1.
Merci de ton éclairage.
Cordialement.

Bonjour MIMIE,
Est ce qu'une étude a été effectuée sur les INACTIFS de la D1 au cours des dernières années?
Est ce qu'il a beaucoup de récidivistes?
Je suppose qu'ils ont le droit de voter et que ceux qui n'ont jamais joué en D1 ont également le droit de voter ?
Cordialement.

Heureux d'apprendre qu'en plus de la baisse constante du nombre de joueurs de D1 constatée au cours des dernières années il va( ou il pourrait y avoir?) une limitation des parties jouées en D1 (25) .

Le fond du problème en D1.
Aujourd'hui à 14h21 ouverture d'une table; à 14h36, soit un quart d'heure plus tard, je quitte car j'en ai marre d'attendre!
Nombre d'inscrits 343; nombre réels de joueurs 317.
En D2 je n'ai jamais eu ce problème d'attente interminable car il y a beaucoup plus de joueurs.

Puisque certains sont chagrin sachez que je me moque totalement du résultat de ce vote!
J'ai fait preuve de civisme, point barre comme dit Raymond.
Que les inactifs restent inactifs, que les actifs deviennent inactifs, que des joueurs deviennent radioactifs, cela, à vrai dire, m'indiffère.

Ce que je veux je l'ai écrit clairement. Que les inactifs de D1 descendent en D2 !
Si la question est une "embrouille" ce n'est pas de mon fait.
CARPE DIEM.

Je confirme: j'ai bien voté "CONTRE" !
Ceux qui veulent que les inactifs descendent en D2 doivent voter "CONTRE".
Je concède que c'est pas clair et qu'une question à laquelle on répond par "OUI" ou par "NON" ça simplifie la vie!
Mais pourquoi faire "simple" quand on peut faire "compliqué"? . L'essentiel c'est que le petit arrive au bout! oups je m'excuse auprès du roi.

Bonjour à tous,
Cela a été dit et redit le problème en D1 c'est l'attente; pas assez de joueurs !!! donc les inactifs aggravent cet état de fait.
Je suis évidemment pour le maintien de la mesure d'éviction des "inactifs".
Franchement la descente en D2 ne m'a jamais posé de problème. Je m'éclate en D2 à toute heure; pas d'interminables attentes!
En ce qui me concerne la remontée en D1 se fait en moyenne en deux saisons.
Je suis POUR que les inactifs de D1 descendent en D2. Donc CONTRE la suppression de cette mesure actuellement en vigueur.

Bonjour à tous,

Comme le dit Patdu60 l'Administrateur du site a été obligé d'alléger la mémoire du site.
Personnellement je suis entièrement d'accord avec toutes les mesures prises afin d'améliorer les performances du site notamment la "réactivité de connexion" pour reprendre les termes de l'ami NEUTRON.

Patdu60 précise que l'Administrateur a "gardé les meilleurs" avec "les meilleurs scores".

De mon point de vue les meilleurs sont les habitués du TOP 30.

Donc je propose que les médailles ANNUEL DUPLI, D1, D2 etc. n'apparaissent que pour les TOP 30. Cette mesure permettra d'améliorer encore plus la mémoire du site.

Apparemment toutes les médailles des joueurs non classés dans les 80 premiers ont été supprimées que ce soit en D1 ou en D2 sauf pour toutes les médailles obtenues en novembre et décembre 2023 qui restent encore visibles.

Bonsoir NEUTRON,

Oui je vois les "boîtes".
Mon impression c'est que pour alléger la mémoire toutes les médailles obtenues avec un classement supérieur à 80 ont été "purgées".
Par contre cela ne semble concerner que les médailles obtenues antérieurement à novembre 2023.
En effet je vois encore en D2 mes médailles obtenues en novembre et décembre 2023 avec un classement de 167 et 209.
Est ce que c'est 30 ou 80 en D1 ?
Cordialement

L'intérêt de la compétition D1 n'est pas de jouer contre des IA. Idem pour les autres compétitions.

Bonjour,
Oui l'attente est un vrai problème en D1 et tu fais bien de rappeler que le DELTA était autrefois de 10 montées en plus en D1 et qu'une montée exceptionnelle de + 100 en D1 a eu lieu en janvier 2022.
Donc, apparemment, on peut résoudre ce problème.

Quand tu évoques la problématique du "NIVEAU" tu abordes un sujet très complexe qui, de mon point de vue, n'a pas de solution rationnelle car, heureusement, aucun joueur n'est parfait. Ce que je sais avec certitude c'est qu'en attaque je suis responsable à 100% de mes choix mais qu'en Défense je suis dépendant à 66% de mes partenaires !

Je suis évidemment convaincu que, si la D1 tourne avec 400 joueurs, le problème de l'attente sera résolue.

Bonsoir,
Cette analyse complexe est instructive.

En revanche je ne vois pas l'AVIS de Denis MORVAN sur le fond du sujet que j'ai ouvert et qui a été discuté. C'est dommage.

Bonjour,
J'ai vécu cette expérience en m'arrêtant volontairement de jouer car j'avais un très bon score et ,au final, je me suis retrouvé relégué en D2.
C'est d'ailleurs Denis MORVAN qui m'a expliqué qu'il fallait jouer 25 parties et je le remercie. Ce principe est également valable en D2.
Je ne sais pas ce qu'en pense Denis MORVAN mais j'ai également constaté qu'après avoir joué 25 parties avec, par exemple un score de 104 qui vous situe vers les 50/60 premiers il valait mieux arrêter de jouer si l'on tient soit à rester en D1 soit à grimper en D1. Ceci étant dit, en ce qui me concerne, je trouve frustrant de devoir arrêter de jouer donc c'est un choix à faire.
Ce qui est sûr, POUR EN REVENIR AU SUJET, c'est que, personnellement, je m'amuse plus en D2 qu'en D1...question de rapidité dans la mise en place de la table et dans la complétion.

Ce serait intéressant d'avoir l'avis de Denis MORVAN sur ce sujet. MERCI.

Je n'ai aucun problème pour reformuler la question.

Donc la question au CHAMPION doit être : que faut-il faire pour éviter que tous les mois 80 joueurs de D1 soient accusés de ne pas avoir joué sérieusement ?

QUESTION POUR UN CHAMPION :

Que faut-il faire pour éviter que tous les mois 80 joueurs de D1 soient qualifiés de "JOUEURS NON SERIEUX" ?

Bonsoir,

Je constate que l'inconscient , l'âme profonde du joueur Ultrakami, reconnait qu'il y a bien un problème d'attente pour jouer en D1. Donc pour jouer sans trop attendre c'est 18 heures.

Et bien, personnellement, cela ne me convient pas et je souhaite que cela change et comme cela a été dit par d'autres joueurs la solution existe et a déja été mise en application.

Donc, contrairement à d'autres, Ultrakami joue sérieusement en D1 donc il y reste ! le problème c'est que c'est FAUX ! 13 saisons en D2 ( 41%) et 19 en D1.

En revanche les autres joueurs qui sont relégués en D2 c'est leur faute car ils ne jouent pas sérieusement ! soit 80 joueurs tous les mois.

Mais NANAR30, par exemple, ne compte que 7 saisons en D2(22%) et 25 en D1(78%).

Donc celui qui ne joue pas sérieusement c'est bel et bien le donneur de leçon Ultrakami qui reconnait être un "FANFARON" ...dont acte !
cordialement à tous.

Citation : "je trouve aisé de se qualif et de se maintenir en d1 " ; " il faut juste etre un petit peu serieux dans son jeu " .

C'est ce qu'on appelle de l'HUMILITE.

Oui le joueur ULTRAKAMI est "HUMBLE"; il le dit lui même le 29 juillet 2021 en ouvrant le sujet "JE SUIS DANS LE TOP 5" dans la rubrique "Tournois Duplicate" du Forum : "4 ème en D2 mais je reste humble ".

En fait il était 10 ème. Heureusement que tous les joueurs de D2 qui passent en D1 n'ouvrent pas un sujet dans le FORUM pour le claironner... "humblement"...évidemment !

Bonjour à tous,
A ma connaissance je n'ai jamais écrit qu'il était "désagréable" de jouer en D1

J'ai simplement dit qu'il y avait un problème pour pouvoir jouer en D1 à cause des attentes souvent très longues. Personnellement j'aime bien jouer le matin et malheureusement je décroche après 15 ou 20 minutes d'attente ! idem en début d'après midi ou tard le soir. Et même dans les créneaux 17h/ 19h l'attente est souvent de 10 à 15 minutes .

Je constate qu'en D2 ce n'est pas le cas et, pour cette unique raison, il est vrai que mon plaisir de jouer est plus grand. Mais je ne désespère pas qu'une amélioration sera apportée en D1.

Pour ce qui est des attaques personnelles je précise que sur les 32 dernières saisons jouées en D2 et D1 par ULTRAKAMI le pourcentage en D1 est de 59% .

Sur les 32 dernières saisons jouées en D2 et D1 par NANAR30 le pourcentage en D1 est de 78% .

Cordialement à tous.

Tu confirmes mon sentiment et celui de beaucoup d'autres joueurs de D1.
Espérons que ce problème sera étudié et pris en compte par l'Administrateur.