Je n'ai pas été assez clair. Cette période servirait à boucler les parties non complétées, sans possibilité d'en débuter de nouvelles. Je pense que techniquement c'est trop compliqué à mettre en oeuvre.

Disons qu'avec la solution que je propose, il faudrait jouer ses 25 parties minimums entre le 1er du mois et le 27 ou 28:après comme tu le dis, il y aura toujours des soucis. Mais il est certain que la compétition mensuelle devrait se terminer 2 ou 3 jours avant la fin du mois. Ces 2 ou 3 jours serait une période "blanche" sans complétion duplicaté, qui permettrait de compiler l'ensemble des parties jouées. En tous cas les pp (points de participation) ne devraient être attribués que lorsqu'une donne est complétée.

Denis. Vous avez vous même initié un débat qui vous échappe complètement devant les contradictions que vous étalez. Et la contradiction, visiblement c'est quelque chose que vous ne supportez pas. Les nombreux débats sur les joueurs qui s'arrêtent de jouer à 50 points de participation, ou le 15 du mois, ou reprennent en fin de mois pour ajuster le pourcentage montrent que le système n'est pas parfait. Et alors, ça n'est pas grave, mais vous, vous n'acceptez pas que les joueurs critiquent de façon constructive: vous êtes actionnaires du site ou un de ces fondateurs ? Il ne sert à rien de débattre avec vous, vous restez arc-bouté sur vos positions, retranché derrière vos 2 magnifiques statistiques très représentative d'octobre 2019 et avril 2020. Si pour vous faire des stats sur un échantillon de 2 est quelque chose de valable, je ne sais même pas si les chiffres que vous donnez sont justes ou sortent de votre imaginaire. En tous cas je vous laisse combattre contre des moulins comme Don Quichotte, car vous aurez toujours raison qu'elle que soient les circonstances....

Au fait Denis. Merci de m'indiquer comment vous avez compilé , comme le vous le dites les statistiques de 6 mois d'affilé... Sauf erreur de ma part, on ne peut avoir les statistiques à ce sujet que sur le mois en cours. Merci

Pardonnez-moi, Denis. Je vais me corriger, vous tirez des conclusions aux termes de 2 mois octobre 2019 et avril 2020. On ne tire pas de conclusions empiriques comme les vôtres sur un si faible échantillon statisque; faites vos stats sur 24 mois et on en reparle. Vous vous appuyez en plus sur les stats d'avril 2020 qui n'est pas un mois normal: avec le confinement, les joueurs ont plus joué, ce qui va dans le sens de votre thèseinitiale, mais n'est absolument pas révélateur de comportement récurrents sur plusieurs mois, avril étant un mois "à part". Je persiste et signe, vos chiffres, qui sont certainement vrai, n'ont malheureusement pour vous aucune valeur statistique: vous prenez simplement 2 exemples qui servent à appuyer votre avis et traduise la réalité au terme de 2 mois dont un de ces mois est très particulier. C'est maigre

Bonjour Denis.

Le problème est que D'UNE SEULE statistique, vous tirez une conclusion empirique qui va dans le sens de la thèse que vous défendez. Votre unique statistique, qui plus est en période de confinement où les joueurs ont plus de temps ne vaut rien... Comme beaucoup le pense sur ce site, les meilleurs s'arrêtent de jouer très tôt dans le mois, ne vous en déplaise. Les joueurs ne font pas ce qu'ils veulent comme vous dites, il utilise simplement à leurs profits le règlement (moi le premier) , ayez au moins l'honnêteté de le reconnaître.

Cher Denis,
À l'instant T, les premiers de la D1 sont à 50 pts de participation avec des pourcentages supérieurs à 56: voulez-vous parier avec moi que la majorité de ces joueurs va s'arrêter de jouer en duplicaté en mai ?
Je ne leur jette pas la pierre (je fais la même chose en D2, et je suis sûr de (re)monter en D1: nous profitons simplement d'un système qui n'encourage pas l'assiduité.
Les statistiques, on leur fait dire ce qu'on veut....
Bonne journée

Bonjour Pépette,

Tu peux clore le sujet. Je te remercie.

Bonjour proftournesol.

Merci pour le lien.

Les autres modes de jeux que tu évoques sont, comme tu le dis, des defouloirs, du "fast tarot" ne s'adressant pas aux compétiteurs.
Je regrette simplement que les bons joueurs avides de compétition, dans le seul véritable mode de jeux qui leur soit adapté, soit condamné à 2 alternatives: soit il joue le classement et sont bridés en terme de parties joués (je maintiens que 100 manches est un seuil beaucoup trop bas pour être représentatif quand on joue avec des inconnus), soit ils jouent "autant qu'ils veulent", et là, c'est au détriment de leur classement.
Après, ça n'est pas grave, le tout est d'en avoir conscience.

Salutations

Au travers de votre réponse, vous me donnez raison puisqu'à mots couverts vous dites que ma proposition avantagera les "gros joueurs : c'est donc bien que la formule actuelle avantage les joueurs occasionnels. Merci donc de me donner raison. J'ajouterai que le duplicaté est une formule qui s'adresse plus particulièrement aux joueurs confirmés et passionnés: 100 parties n'est pas un échantillon suffisant avec des joueurs qui s'arrêtent volontairement de jouer à 100-110 parties pour que leur pourcentage ne baisse pas. Les autres modes de jeu que vous évoquez, certes intéressants, sont des "one shots" : on ne fait qu'une partie, ce qui ne permet pas d'apprécier le niveau de ses partenaires/adversaires. Bonne soirée