Bonjour à toutes et tous,

Entièrement d'accord sur le fait que le toping soit une excellente proposition d'évolution pour le Dupli, que des points positifs à lui créditer.

Aloha et bon jeu à toutes et tous.

Bonsoir à toutes et tous.

25 intervenants différents qui se sont exprimés dont certains énormément, surement pour défendre leur bout de gras, cela fait pas grand monde et au final est-ce que les pratiquants du site se soucient réellement de cette consultation, rien n'est moins sur.
Quoi qu'il en soit les commentaires divers se contredisent beaucoup en créant la confusion voir en énonçant de fausses affirmations.

Je récapitule cette consultation suivant son énoncé et la première intervention de l'Admin :
Si vous cliquez sur CONTRE : aucun changement de la règle actuelle à savoir (3 mois consécutifs possible d'inactivité avant d'être relégué en D2)
Si vous cliquez sur POUR : suppression de la règle actuelle mais il manque une précision sur le devenir de la règle qui sans autre explication parait être relégation des X derniers (50 ou 80) de la D1 en D2. Bien sur les premiers relégables seront ceux qui n'auront pas jouer avec score de zéro.

Aloha

Bonjour à toutes et tous,

Restez en D1 avec inactivité de 3 mois maximum ou être systématiquement relégué pour inactivité ne changera rien au véritable problème de la D1 qui est le manque de participation. En fait l'inactivité de certain ne joue ni réellement sur la participation, ni sur le classement mensuel et annuel.
Cette consultation ne repose en fait que sur une vu d'esprit de ce que l'on considère comme une compétition et de son règlement. Laisse t'on ou pas une possibilité à chacun d'être absent pour un certain temps et pour certaines raisons (maladies, familiales, professionnels, privés, ...) sans perdre son statut en D1.
Pour ma part sur un site conviviale et gratuit où il ni a aucun enjeu réel, je répond oui. Nous ne sommes pas dans une compétition officiel de la FFT.

Ce qui me dérange réellement dans cette consultation tel qu'elle est formulée c'est que le choix se réduit uniquement au maintien de la règle actuelle (3 mois d'inactivité sans être relégué) ou relégation systématique et ne propose pas l'alternative de réduire à 2 voir 1 mois la possibilité de maintien en D1 sans activité.

Dans cette consultation tel qu'elle est présentée je serais donc pour le maintien de la réglementation actuelle.

Réfléchissez bien avant de répondre que vous soyez en D1 ou D2, lisez et analysez les commentaires de chacun avant de prendre votre décision quel qu'elle soit.

Bon jeu à toutes et tous
Aloha

Bonsoir Glad,

Une très bonne idée que tu as eu. J'aurai une requête, ce serai de mettre non pas uniquement le dernier post mais tout les posts du jour dans une même couleur, ce qui permettrais de voir facilement tous les posts du jour pour quelqu'un qui vient regarder le sujet qu'en soirée.

Bon jeu à toutes et tous

Bonjour,
Je suis très surpris de voir trois messages sur mon intention de créer un site. C'est vraiment de l'interprétation gratuite et dénigrante . Ce n'est pas du tout mon but. Je désire juste présenter à tous, les pratiques des adhérents, et d'en donner une synthèse afin que l'admin sache les modes les plus plébiscités et en tire des conclusions si nécessaire.
Pour cela il me faudrait au moins 400 réponses pour une interprétation suffisamment représentative.

Par contre il serai bien que chaque réponse contienne :
Noms de tout les modes de jeu pratiqué par chacun, qu'ils soient peu ou bcq pratiqués.
Les 2 à 4 modes préférés et succinctement pourquoi.

Merci ar avance et bon jeu à toutes et tous

Bonjour,

Pour ma part en jeu à 4 je fais un surcontrât, garde sans ou contre si je possède au moins 80 % des points à faire dans mon jeu et si j'ai donc en plus raisonnablement la possibilité de faire les points manquant par une coupe franche ou une singlette ou une impasse ou encore la prise du petit possible.
Je n'attends donc pas forcement d'avoir la sureté de réussir mon contrât pour faire un surcontrât mais d'avoir une probabilité raisonnablement élevé de réussite du contrat.
Donc je joue sur le ration points normalement engrangés et points potentiel de la main avec une marge raisonnable. Bien sur une prise de risque même parfois forte peut payer mais attention aux surprises des répartitions.

Aloha et bon jeu à toute et tous

Bonjour Prof et tout le groupe,

Un facteur à prendre en compte à mon avis et qui joue sur la participation en D1 mais aussi dans les autres modes de jeux et qui n'est pas voyant de prime abord mais qui au fil du temps a dû avoir un impact ( mais dans quel proportion ?), c'est la multiplication des variantes de jeu qui depuis quelques années c'est fortement étoffée avec le Challenge, défi prémium et autre. C'est une bonne chose que d'avoir le choix de jouer dans bcq de modes différents mais cela selon les disponibilités de chacun dilue forcement la participation dans chaque mode et selon les affinités des joueurs ils vont privilégier certains modes de jeux au détriment d'autre qui subissent donc une baisse globale de participation visible surtout en Dupli qui lui nécessite une comparaison entre un maximum de participants et demande de fait une participation au minima qui permet d'ouvrir suffisamment de tables et permettre aussi la compilation.
L'impact de la dilution de participation dans les modes de jeu n'est pas impactante dans par exemple le tournoi quotidien à 4 car peu importe le nombre de participant chaque jour et le classement est journalier mais il se fait ressentir en Dupli car mensuel. Cette impact est aussi visible en CP5 par exemple mais il y a aussi d'autres facteurs qui amène une perte de participation en CP5.

Bref, des pistes impactantes sur la diminution de participation en Dupli sont nombreuses mais lesquelles sont le plus impactantes c'est là toute la question, à moins que ce ne soit que le cumul de plusieurs facteurs qui se sont greffé au fur et à mesure les uns aux autres qui en soit la cause.

Bon courage et Bon jeu à toute et tous.

Bonjour à toutes et tous,

Beaucoup de sujets et de débats sur le Dupli D1 et D2 sont actuellement en cours et cela à juste titre au vu de la faible participation en D1 qui ne cesse de diminuer et les débats sur le niveau en D1/D2 avec des solutions diverses pour y apporter une solution que se soit des adaptations instantanées rapides à mettre en place ou des adaptations plus complexes après réflexions de groupes qui apporterons ou pas de bonnes évolutions.
Pour ma part le topping est un concept très intéressant mais d'autres me paraissent plus contraignantes et seront mal perçus comme l'obligation de jouer 25 parties ou sinon direction D2 voir d'empêcher de faire plus de 25 parties.
La focalisation sur les joueurs éligibles et non actifs et un sujet certes avec adaptations possible mais ce n'est pas la cause du mal-être de la D1 et n'a que peu d'influence sur les résultats et le niveau. Pour ma part si on devait revoir le système des trois mois d'inactivité avant descente en D2, je le transformerai en 5 mois maximum d'inactivité sur une année réparti de quelque manière que se soit. C'est une solution qui n'est pas parfaite mais qui devrait permettre de palier aux aléas de chacun durant une année (longue maladie, congés, absence en tout genre pour des motifs personnels).

Maintenant, il y a un facteur bloquant à tous ses débats, notre administrateur. Je vous souhaites bien des débats et d'énergie dépensée pour rien. Au vu des activités de Simon, de ses priorités actuelles, de ses non réponses depuis des mois sur plusieurs sujets, il ne fera aucune modification sur le site et encore moins des évolutions d'ampleurs que se soit sur le Dupli ou sur d'autres fonctionnalités ou modes de jeu. Il délaissera de plus en plus ce site.
Il serait même probable qu'il l'abandonne définitivement en le vendant et alors qu'adviendra t'il du site ?

En attendant, bon jeu à toutes et tous.

Salut Yareg

La vie passe inexorablement mais les souvenirs et l'amour restent intact.
Une mère, c'est toujours une grande partie de soi qui part avec, mais elle restera à jamais un pilier de nos vie et une référence pour nous tous.
Aloha

Bonjour à toutes et tous,

Présent depuis 2014 j'ai assisté à l'évolution du site et je vous assure que globalement et positivement il s'est amélioré avec écoute attentive de l'Admin vis à vis des demandes des pratiquants du site ce qui a abouti à des améliorations dans les modes, la création de nouveaux modes de jeu, un Forum en amélioration dans sa fonctionnalité, un site plus fluide et une augmentation constante d'adhérents et tout cela en grande partie gratuitement.

Dés qu'une évolution est nécessaire ou un disfonctionnement dans un mode est constaté il y a échanges sur le forum et bien souvent une demande aboutis chez Simon. Quoi qu'il advienne, qu'il y est évolution ou pas vis à vis des modes de jeu, cela engendre des joueurs satisfait mais aussi des mécontents et cela est inévitable.
Est-ce que la D1 mérite une évolution en profondeur qui fera des heureux et des mécontents, pas si sûr. Quoi qu'il advienne globalement cela ne modifiera pas le niveau des divisions du Dupli. Ce qui est sûr c'est qu'actuellement il y a un manque de joueur actif en D1 et que malheureusement cela va en décroissant de mois en mois. Modifier le delta montée/descentes dans un premier temps serai déjà une première chose à faire et voir dans quelques mois si cela s'est amélioré. Tenter un delta de 60/45 montée/descentes durant 6 mois me parait un bon compromis pour à la fois renflouer le nombre de joueurs en D1 sans trop prendre de joueurs de D2 pour garantir un certain niveau des joueurs montant sans dépeupler la D2. Au bout de six mois on fait un bilan et on avise si nécessaire.

Bon jeu

Je te dirais que oui certain joue le doubleton que se soit l'entame de la défense ou de l'attaquant, c'est ainsi même si cela n'est pas conventionnelle pas mal de joueurs le pratique par convention qu'il ont appris je ne sais où mais il n'en démorde pas.
Tu dis que tu risque de donner des indications au preneur mais je parles dans mon exemple de table sans joueurs FFT donc pas plus de chance d'être compris par le preneur que par tes coéquipiers et dans le doute pourquoi pas le faire sais t'on jamais un de tes coéquipiers connait peut être les conventions tout au moins en partie et comprendra ton annonce.
Bien sur si seul le preneur est estampillé FFT alors là autant ne pas lui donner d'indications ou à la rigueur de fausses pistes quant cela est possible.

Quoi qu'il en soit le logo FFT ne dois pas être mis à la légère ou pour faire Fun car sur une table avec que des FFT il se peut qu'un des participants ne soit pas à la hauteur de son logo et là on va souvent à la catastrophe et j'ai vu un nombre de fois assez conséquent des échanges finaux pas très sympathique entre coéquipiers pour de mauvaises annonces ou interprétations. Résultat des animosités, mise en LN voir insultes. Regrettable car ce n'est qu'un jeu sur un site conviviale où l'on viens normalement pour se détendre et prendre du plaisir.

Mais bon, chacun fait comme il le désire, jouer bien ou mal, vouloir progresser ou pas, mettre le logo FFT ou pas, l'essentiel pour moi c'est le respect à une table sans insultes ni abandon volontaire ni remarques incongrus, mais là souvent on en est encore loin.
Mais tu as raison ne jamais se prendre pour un cador car nous faisons tous des erreurs et avons toujours à apprendre et beaucoup de joueurs sont bien meilleurs que nous même.

Bon jeu

Mahatma,

Pourquoi jouer différemment si joueur FFT ou pas. Quitte à jouer autant le faire au mieux et si par bonheur tu es compris par tes partenaires c'est que du bénéf, si cela n'est pas le cas ca ne change rien et sera du pareil au même que si tu joues plus classiquement sans annonces particulières. De toute façon ta jouerie FFT ou non est sensé donner des indications à tes partenaires qu'ils en tiennent compte ou pas.
Jouer au tarot c'est interpréter le jeu, jouer la logique et mettre si possible selon ses capacité la meilleure carte sur chaque pli en fonction des analyses que l'on a faites. C'est par la pratique et une volonté de comprendre et de progresser qu'un joueur évoluera ou pas.

Un Exemple de jeu qu'il y est ou non un FFT à la table.
Sur une entame d'une couleur par le preneur, un de mes coéquipier met le 8 puis le 7 sur la relance suivante dans la même couleur. Moi je l'interprète de deux façon. Soit mon partenaire m'indique une tenue soit un doublon car selon FFT ou pas l'interprétation peut varier et on peut souvent constater que ses deux pratiques sont courantes. Me reste alors suivant le chien, mon jeu et la hauteur des deux cartes mises par le troisième équipiers dans cette couleur laquelle deux deux possibilités est la plus probable et jouer en conséquence.
Bien sur il arrive aussi que ce ne soit qu'une jouerie sans valeur particulière et que mon partenaire donne en fait aucune indication réel. Pas si grave dans ce cas c'est juste une pierre dans l'eau mais au moins j'essaye quoi qu'il arrive de me fier si possible à la jouerie de mes partenaires.
Si le joueur avait jouer 7 puis 8 alors qu'il avait tenue ou doublon c'est juste dommage car c'est une information perdue pour la défense.
Ma question est donc : Un joueur FFT se trouvant seul FFT à la table et se disant que cela ne sers à rien de faire des annonces et se retrouvant le défenseur qui possède la tenue ou un doublon va t'il se contenter de mettre ses cartes dans l'ordre croissant ou devrait t'il annoncer, au cas ou, le message à ses partenaire. Qu'a t'il a y perdre ? si ce n'est la déception de ne pas avoir été compris.

Bon jeu

Bonjour à toutes et tous,

Je reste perplexe lorsque je vois dans certain écrits que certains sous entendent jouer différemment selon qu'il y ai des joueurs FFT ou non à la table.
Pour ma part ma jouerie ne change pas. Toute carte posée par un de mes partenaire je l'interprète (entame, relance, ouverture, chasse ...) car de prime abord un joueur ne joue pas au pif et inconsciemment ou pas il vous indique quelque chose. Cela est vrai dans la grande majorité des cas mais bien sur parfois c'est simplement une mauvaise jouerie. Toutefois vous n'aller pas vous même jouer au hasard et donc vous êtes bien obligé d'analyser la jouerie de vos partenaires et de jouer en conséquence.
De fait, si j'ai une joueur à table arborant le sigle FFT, j'attends de lui en particulier qu'il donne des indications de jeu et qu'il analyse aussi la jouerie de ses partenaires. Pour moi arborer le sigle FFT engage à être réceptif encore plus qu'un autre joueur et devrait aussi être gage d'un niveau de tarot correct, pas forcement un crack mais au moins pas un niveau de débutant.

Bon jeu à toutes et tous.

Bonjour,

On ne devrait pas avoir à s'adapter aux horaires pour pouvoir jouer le matin ou l'après midi dans n'importe lequel des modes de jeu. Il devrait y avoir naturellement des tables qui se formes dans chaque mode de jeu et cela même le matin. Seul le CP5 est systématiquement désert le matin, j'arrive à jouer dans tous les autres modes avec certes plus d'attente que l'après midi mais c'est faisable et même en D1. En CP5 même aux heures dites de pointes on attend des plombes pour former une table. C'est facile pour toi de dire qu'il suffit d'avoir de la patience pour jouer, tu as apparemment tout le temps devant toi durant toute la journée mais ce n'est pas le cas de la très grande majorité des joueurs du site qui eux aimeraient seulement pouvoir jouer avec un temps d'attente raisonnable.
Quant à ceux qui quittent durant les parties il y en a bien plus que tu ne le laisse supposer, c'est une spécificité du CP5 et du Challenge, même des joueurs bien classé le pratique souvent.
Toutes c'est pratiques et la désertification du CP5 sont seulement du à sa forme de classement qui est faite que pour une poignée de joueurs qui peuvent y jouer beaucoup durant toute la journée et qui bien sur doivent également avoir un bon niveau de jeu.

Redynamiser le CP5 et le rendre attractif c'est pour l'heure impossible tant que certain(es) resteront bloqué sur le modèle actuel. C'est une réforme en profondeur dont le CP5 à besoin et y tenter des mesurettes ni changera rien.

Bon jeu à toutes et tous

Sincères condoléances à la famille et aux proches.
Que son esprit où qu'il soit puisse savourer en bonne compagnie des parties de tarot mémorables et que la paix et la sérénité lui soit sienne pour l'éternité.

Bonsoir Diablo,
Mettre à chaque partie une petite phrase de conseil de jouerie surtout sur l'aspect de la défense serai une bonne chose.
Pour cela il ne faut pas que se soit un pavé sinon les joueurs pour la plupart ne la liront pas. Il faut une phrase simple, compréhensible par tous qui donne un conseil concis et simple sans s'étaler sur des principes compliqués ou de parler d'exception.
Est-ce que l'effet escompté sera au rendez-vous seul l'expérience nous le dira mais une chose et sur la mise en place serai facile pour l'admin et si il le désire faire appel aux joueurs pour valider ses conseils.
Bonne parties à toutes et tous

Bonjour,

c'est extrêmement simple d'avoir du jeu sur le site, il suffit simplement d'avoir un accord avec l'administrateur. Ainsi à volonté, mais je n'en abuse pas, je reçois des jeux d'attaque blindés ou de défense qui me permettent de faire chuter le preneur.
C'est pratique comme cela malgré que je sois un joueur très moyen je passe pour un "bon" car c'est moi qui décide quel type de jeu je recevrai. Bien sur je ne le fait pas systématiquement car se serai trop voyant.
Le seul bémol, ca me coûte une blinde chaque année.

Bon jeu et j'essaierai d'être sympa avec vous si vous gentil avec moi en me laissant gagné à ma guise.
Le tarot c'est facile il suffit d'y avoir ses entrées.
Premier degré, second degré voir 5ème degré à vous de voir !!!!

Bonjour Leria,

Tu te trompes, tout participant au challenge qui abandonne et ne revient pas juste avant la fin de la dernière manche n'est pas qualifié. Son score même si il est le meilleur n'est pas validé. Par contre quelqu'un peut être absent durant 2 voir 3 ou plus de manches et revenir en jeu lors de la dernière manche au moment du dernier pli et là alors son score sera pris en compte et il peut donc être qualifié et cela malgré sa longue absence.
En Challenge c'est un sport national que d'abandonner et de revenir lors de la dernière manche. Il y a aussi ceux qui abandonnent à la dernière manche car ils n'ont plus aucune chance d'être qualifié. Se sont des comportements hélas très courant et non sportif, je dirai surtout que c'est un manque de respect vis à vis des joueurs à la table que de se faire remplacer par une IA qui de surcroit joue mal.

Bon jeu et prenez du plaisir

Bonsoir à toutes et tous.

Il est vrai que les robots dit "IA", même si ils n'en sont pas, sont sur ce site trop mauvais et il faudrait que l'admin améliore nettement leurs performances.
Oui pour qu'ils évitent les erreurs grossières et deviennent des Boots d'un niveau très correct mais de là a en faire des crack je ne pense pas que se soit une bonne chose et je rejoins l'avis de Denis.
Si ils deviennent top alors beaucoup de joueurs se serviront de cette faille pour être remplacer et performer.
De mon expérience sur le site, moi qui joue dans tout les modes de jeux, je constate que les remplacements par les IA sont le plus souvent du à la volonté du joueur (tactique ou abandon pur) que du à un bug (connexion ou autres). Ne pas négliger ni minimiser les travers de la nature humaine qui sur le site se voit tout les jours et cela très fréquemment.

Apprendre avec des IA performant c'est possible mais cela à ces limites car ils ne peuvent pas donner d'explications de joueries comme peut le prodiguer un formateur surtout sur les techniques et tactiques d'attaques en particulier sur l'élaboration de l'écart et la manière de mener son jeu. En défense il marquera aussi des explications sur la manière d'entamer, la tenue, la chasse et bien d'autres.

Bon jeu à toutes et tous.

Bonjour à vous toutes et tous.

L'anti jeu sur le site et légion et cela dans beaucoup de mode comme le CP4, CP5, DUPLI et CHALLENGE.
L'anti jeu est pratiqué comme un sport et un moyen de survie pour certain(e) et cela sous différentes formes selon les stratégies et uniquement pour tenter d'obtenir un meilleur classement.
Beaucoup sont très calculateur et pratiquent la mise en LN des concurrents ou faussent les parties par des annonces irrationnelles pour plomber ses adversaires, ou joue le ralentissement ou remplacement par une IA. Pratique également très courante, l'abandon durant 90% de la partie et je reviens juste avant la fin.
Pratique plus rare et difficilement prouvable, faires volontairement des erreurs en jeu en donnant des points à un preneur ciblé afin de le favoriser au classement ou de plomber le classement d'un des partenaires de défense.
Certaines pratiques sont favorisé par les multicomptes qui permettent avec un de ses avatars fictif de faire du grand n'importe quoi, très courant en CP5 et DUPLI.

Que ne ferai certain(e) pour être bien classé, je réponds "tout" tant que cela me permet d'améliorer mes performances de classements et flatte mon Ego.

IL est clair que certain(e) jouent leur vie sur ce site et n'ont que ca dans leur existence. Alors que nous sommes sur un site gratuit et convivial ou il n'y a rien à gagner, il est affligeant de constater ses comportements stratégiques et souvent frauduleux. La nature humaine se révèle rapidement dans ses faiblesses et ses travers et d'autant plus sous l'anonymat d'un Avatar.

Bon jeu à toutes et tous et prenez du plaisir c'est la seule finalité qui en vaut la peine.

Bonsoir,
Le Master n'est nullement en concurrence avec la D1, se sont deux compétitions parallèles et indépendantes, je dirai même complémentaires.
Essayez déjà de vous concentrer sur une D1 qui tiens la route avant de vouloir vous attaquer en plus au Master.
Aloha

Bonjour à toutes et tous,

Le niveau de la D1/D2 n'est finalement pas tant que ca diffèrent. J'ai volontairement était en D2 ce mois pour voir comment c'était et j'ai été globalement agréablement surpris. Déjà l'ambiance et la convivialité y est bien meilleure qu'en D1 (pas de remarque désobligeantes ou très peu) alors qu'en D1 elles pleuvent surtout sur le prétendu niveau des joueurs ("t'es qu'un nul" "va apprendre à jouer ...). Le niveau en soit même est certes plus bas que celui de D1 mais pas autant que je le croyais. Une proportion de débutant assez importante, une bonne proportion de joueur diront nous moyen mais aussi une belle proportion de joueurs aguerris.
Bref, jouer en D2 reste fort agréable et si vous n'avait pas la malchance de ne tomber que sur des tables avec des joueurs faibles vous ferez un score honorable sur le mois.

Maintenant je vous donne mon avis sur les derniers échanges dans ce sujet et sur la proposition de PROF de sa réforme sur la D1/D2.
La réforme de Prof basée sur une compétition plus proche d'un vrai Dupli est certes louable mais non viable sur un site ludique comme celui-ci où chacun y vient a des heures et durant un temps donné différent.
Deux gros problèmes qui vont faire capoter cette forme de compétition.
Premièrement elle ne résout en rien la descente D1/D2 des moins bons joueurs mais seulement comme actuellement ceux qui jouent moins de 25 parties donc de ce point de vue elle n'apporte pas d'amélioration.
Deuxièmement, le fait de bloqué les résultats après 25 parties va poser un gros problème pour les compilations car tous les joueurs vont vite se rendre compte qu'il faudra jouer très rapidement dans les premiers jours ses 25 parties pour être sur qu'elles soient toutes compilées. Cela engendrera encore plus une désertification de la fréquentation durant la seconde quinzaine.
Pour ma part je suis persuadé que le fait d'empêcher de faire plus de 25 parties qui comptent pour le classement engendrera une perte conséquente des joueurs qui y jouent beaucoup, qui frustrés soit ne joueront que 25 parties soit abandonnerons le Dupli. De plus ces joueurs jouant beaucoup participent grandement aux compilations des tableaux.
La Proposition de Prof est à mes yeux très louable et séduisante du point de vue compétitif mais sur un site ludique ouvert à toute heure il me parait impossible de faire une compétition viable qui veut être proche de celle en présentiel par trop de contraintes que la majorité des pratiquants du site ne sont pas prêt à accepter.
De plus pour la visibilité des joueurs sur le suivi durant le mois sur l'avancée de leur score et de leur classement ne plaira pas à la grande majorité, trop flou.
Je pense que l'Admin ne retiendra pas cette proposition car trop complexe et apportant trop de contraintes. Cela un mon point de vue personnel et je pense aussi que la majorité des pratiquants du site ni sauront pas favorable.

Après toute ces lectures des différentes interventions sur ce sujet, il me parait seulement un seul vrai point négatif actuel sur la D1 c'est la diminution mois après mois de son effectif actif. Le niveau des joueurs et la possibilité de ne pas jouer durant trois mois sans perte de son éligibilité en D1 n'est pour moi que des faux sujets qui n'ont que peu d'influences sur le fonctionnement du Dupli.

Maintenant je serais franc avec vous tous. Je restes persuadé que la très grande majorité des joueur(ses) du site en Dupli sont satisfait de la compétition telle qu'elle est. Vous n'êtes qu'une poignée qui veulent la changer.
Faîtes donc un sujet sous forme de consultation pour savoir si les pratiquants du site souhaitent réellement une modification ou/et une évolution du mode Dupli.
Pour ce qu'il en est de la volonté de L'admin de changer ou de faire évoluer le mode Dupli, rien n'est moins sûr.

Là où je vous rejoins tous et toutes c'est sur la descente aux pourcentage qui devrait être le seul critère appliqué ,d'une manière ou d'une autre, étant la seule qui se base sur la performance.

Aloha

Bonjour,

Je rejoint Denis sur sa proposition.
Aucun points de participation n'intervenant durant tous le mois et le classement qui apparait durant tous le mois n'est que celui du pourcentage. Afin d'avoir une bonne visibilité du classement pour connaitre qui à fait son quota de 25 parties, je propose que son avatar dans le classement prennes une couleur spécifique ou que vienne s'inscrire un sigle spécifique. Ainsi tout le monde pourra estimer correctement si il risque de descendre ou pas.
La classement général de fin de mois sera donné au 1 du mois suivant uniquement avec les joueurs ayant fait le quota et on attribue comme actuellement les points au 100 premiers.
Un deuxième classement avec l'affichage de l'autre partie du classement (tous ceux qui n'ont pas fait le quota de 25 parties) avec uniquement les pourcentages et les 30, 40 derniers vont en D2, car comme Denis je suis persuadé que le cota de 80 actuel ne sera plus valable car avec cette descente au pourcentage l'épuration se fera naturellement en quelques mois et donc 40 descentes/montées me parais nettement suffisant vers que 30. Un delta de 30 descentes pour 35 montées me parais le plus judicieux ou à la rigueur un delta de 35/40.

Une option, un seul affichage de classement avec première partie classique de tous ceux qui ont fait le quota et la seconde partie avec une couleur spécifique de ceux qui n'ont pas fait le quota et qui n'indique donc que le pourcentage qui sera la référence pour faire descendre les X derniers.

Aloha

Bonjour,

Ma proposition pour améliorer le niveau de la D1 et de fait je l'espère sa désaffection.
Montée de D2 en D1 chaque mois uniquement les joueur(ses) ayant un pourcentage de + de 55 % (avec tout les points de participation) et faire redescendre l'équivalent en D1 ( ceux qui ont les moins bon pourcentage). Bien sur le bémol est que chaque mois le nombre de montée/descente sera fluctuant et pour ceux de la D1 il faudra jouer à fond chaque mois et faire son cota de parties pour les points de participation et personne ne saura à l'avance si il risque de descendre ou pas mais à mes yeux c'est là tous le challenge et le charme d'une compétition où il faut performer suffisamment pour demeurer en D1.
Par contre afin d'éviter au maximum les descentes dû au fait qu'il manque 1,2 voir 3 parties pour avoir ses points de participation alors qu'ont a un bon pourcentage je réduit les points de participation à 40 donc 20 parties par mois au lieu de 25 pour avoir tous ses points de participation, cela me semble nettement faisable (à quelques exceptions près comme il en existe toujours).

C'est une montée/descente au pourcentage qui devrait permettre de maintenir un bon niveau de jeu en D1 et stimulera ceux de la D2 pour réaliser plus de 55 %

Mais là où ca risque de bloquer réellement c'est d'avoir conscience que vous n'êtes jamais sur du cota de montée/descente chaque mois, mais surtout je pense que cela ne plaira pas à Simon à ses yeux par manque de visibilité.

Ce mois-ci je suis volontairement en D2 n'ayant fait qu'une partie de D1 le mois dernier. Je veux voir par moi même ce qu'il en est du niveau de la jouerie, de l'ambiance, de l'attente dans cette fameuse D2 actuelle. Je remonterai mon ressenti le mois prochain. On parle souvent de la D2 faut t'il encore s'y être confronté pour pouvoir en parler par expérience.

Aloha